(печатается с незначительными авторскими сокращениями)
А.Мусаков: Добрый вечер, дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем “Православного радио Санкт-Петербурга” Сергеем Евгеньевичем Васильевым - в прямом эфире еженедельной политологической программы на “Православном радио” с 19 до 20 часов, теперь в четверг, наш телефон – 387-04-11.
С.Е.Васильев: Поздравляем Вас всех с праздником: сегодня наша Святая Православная Церковь отмечает преподобного Нестора летописца, и промыслительно в этот день, в день человека пищущего, который начал вести первые летописи о земле Русской. Мы также сегодня празднуем день Православного радио Санкт-Петербурга. Девять лет назад мы обрели права жительства, и теперь наши позывные слышат в эфире Санкт-Петербурга и окрестностей. Мы рады всех поздравить с таким большим сроком православного вещания. На следующий год мы хотим подготовиться в десятилетней годовщине. Но сегодня у нас информационная передача и хочу сообщить, что вещание на нашей частоте прекратила радиостанция «Радонеж». Вещание на нашей частоте в православном духе сократилось на два часа. Мы не знаем, почему так поступила радиостанция «Радонеж», они не обратились к нам за поддержкой, как бывало ранее. Но мы будем крепиться и надеяться на то, что отметим десятилетний юбилей.
А.Н.Мусаков: Подумалось о том, что на Руси октябрь богат событиями. В прошлом эфире мы говорили о неких политических разворотах, прогностически – в некую дестабилизацию, что связано с экспериментом по созданию двухпартийной системы, с приходом, кроме «Единой России» и «Справедливой России». Отработка этой ситуации произойдет у нас, на модельном регионе в марте 2007 года. Мы много уделили внимания этому в эфире.
Ведущим событием считаются т.н. промежуточные выборы в органы законодательно-представительной власти США. Они состоялись, получены первые результаты. Их нельзя считать окончательными. Но на сегодняшний день основные результаты опубликованы, и этому событию нельзя не посвятить время.
Но хочу начать с другого: сегодня отошел в мир иной один из деятелей госбезопасности нашей необъятной Родины (я не оговорился), генерал госбезопасности, руководитель «Штази» Германской Демократической Республики Маркус Вольф. Для многих он по-прежнему остался товарищем. Смерть его земная пришлась на тот день, когда стали известны результаты политического выбора в Евроатлантике, в ее лидирующей стране – в США. Наверное, это симптоматично. Даже злейшие враги не посмели осудить генерала Вольфа, патриота своей страны, друга многих отечественных разведчиков.
Второе событие – это пришествие к власти в Никарагуа, точнее, возвращение к власти полковника Даниэля Ортего, одного из лидеров, а затем главного лидера Сандинистского фронта и государства Никарагуа, бывшего крайне левого романтического революционера, ныне – прагматичного реалиста, государственника, патриота своей страны. Д. Ортега обещает избирателям создать социализм вместе с Ф.Кастро и с полковником Уго Чавесом, главой сегодняшней Венесуэлы. В Латинской Америке формируется сильная социалистическая лево-демократическая государственность, при этом достаточно патриотичная в отношении Латинской Америки как единой семьи народов, по большому счету антиевроатлантическая и, по-видимому, лояльная сегодня к России и Китаю. Быть может, когда-нибудь Латинская Америка придет к конфедеративной системе по аналогии с Евросоюзом и по аналогии с тем, что будет застраиваться у нас, с участием Российской Федерации-России в будущем. Это второе важнейшее событие. Насколько я помню еще с юности, Ортего называл себя просто: координаторе. Координатором он и остался и сегодня подтвердил свои полномочия. Так что, не все так плохо.
И, наконец, третье событие и поворотный пункт в самой новейшей политической истории современности - это результаты выборов в представительно-законодательные органы США как цитадели евроатлантизма, в широком смысле, и еврократии, в узком, но главном смысле этого слова. Этот политический разворот произошел 7 ноября, в результате которого в Сенате, верхней палате парламента США, 51 место из 100, т.е. простое большинство, получили демократы. Сухие цифры и неокончательные, но они таковы: 229 из 435 мандатов – у демократов, 196 – остались у республиканцев, по десяти округам пока результаты спорны. В 36 из 50 губернаторов американских штатов победили демократы, по численности, но не по представительности населения. Одновременно с выборами в Палату Представителей Конгресса США проходили выборы губернаторов. Республиканцы удержали власть в Техасе, во Флориде, в Калифорнии, в которой победил Арнольд Шварцнегер, все больше становящийся независимым от республиканской администрации. Это три из четырех крупнейших штатов США, политическое поведения которых влияет на исход президентских выборов. Поэтому, на самом деле, победа демократов полная, но пока не окончательная, как сказали бы некогда наши отечественные обществоведы-марксисты. Важно и то, что проходили выборы в нижнюю палату парламента - Палату Представителей. С 1994 года в этой палате лидерство удерживали республиканцы, сейчас там больше мест у демократов. Прогнозируется, кто будет возглавлять теперь нижнюю палату, которая влияет на исполнительную власть и на кадровые назначения. После этой констатации фактов, произошедших на выборах в США, нужно остановиться на обзорах на эту тему отечественных и зарубежных обозревателей.
С.Е.Васильев: Примечательно, что даже чудовищный приговор Саддаму Хусейну не помог. Ведь предполагалось, что он специально сделан, чтобы «вытянуть» положение республиканцев на этих выборах.
А.Н.Мусаков: Да, было предположение, что последним «пиаром» республиканцев было вынесение приговора иракским судом высшей меры наказания лидеру Ирака. Но это не помогло. Это – характеристика американской демократии.
Причины поражения республиканцев по-разному видятся обозревателями. Я после обзора публикаций остановлюсь на нашем собственном мнении, тем более, что мы с Сергеем Евгеньевичем Васильевым имеем прямое отношение к тому, что на гордынном языке мирских людей является суперпрогнозом. Насколько помнят наши братья и сестры, никто не заявлял о победе Х.Клинтон, о грядущей победе демократов в США раньше, чем это делали мы на Православном радио еще в 2000 году. Мы первыми обнаружили симптомы такого явления, которое сейчас уже можно называть «феминократией», не матриархатом. В свое время мы пошли в разрез с мнением подавляющего большинства американских аналитиков, когда Х.Клинтон нанесла непрогнозированное сокрушительное поражение на выборах в Сенат США от штата Нью-Йорк мэру Джулиани, весьма известному республиканцу и достаточно богатому человеку с большими связями. Никто, кроме нас, тогда это не прогнозировал. Это к чести Православного радио и к его аналитической работе. Процитируем высказывание политолога Николая Злобина, директора российских и азиатских программ Института оборонной информации США, в «Эхо Москвы». Он говорит: «Отношение Вашингтона к Москве изменится незначительно по итогам выборов в Конгресс, но многие конкретные проблемы станет решать сложнее… труднее будет урегулировать такие проблемы, как ситуация вокруг Грузии, вопрос с приемом России в ВТО. Конгресс является, наверное, самой антироссийской организацией из всех общественных институтов США». Прокомментирую: Грузия – это Дж.Сорос как ревнитель либеральной демократии. Вступление в ВТО сегодня - это вопрос Грузии и США. Ни та, ни другая страна «санкций» на вступление в ВТО России не дали (пока). ИТАР-ТАСС 8 ноября сообщают о том, что «Новым спикером палаты (имеется в виду палата представителей, нижняя – А.М.) станет 66-летняя Нэнси Пелози. Она считается представителем крайне либерального крыла демократической партии.». Вот такая скупая характеристика. Это – второй фактор феминократии в США, первый – Х.Клинтон. Но ведь мы успели сделать прогноз и, по Ангеле Меркель, за два года: о том, что она придет к власти в Германии. Разрастается эта система. Также 8 ноября ИНТЕРФАКС приводит комментарий политолога С.А.Караганова, которого мы в свое время упоминали. Он заместитель директора Института Европы РАН и руководитель Совета по внешней оборонной политике. Интервью С.Караганова озаглавлено так: «Американским политикам после прошедших выборов будет не до России». Помолимся, за это, еще два года у нас есть.
С.Е.Васильев: Если не будет импичмента!
А.Н.Мусаков: Мы уже говорили о такой возможно, упоминая о выборах президента США 2008 года, каждый раз подчеркивали «или ранее».
Мы говорили с братом Сергеем Евгеньевичем, что должны поблагодарить семейство Бушей: и старшего Дж.Буша, и его супругу, давшую жизнь младшему Дж.Бушу за, что они сделали для России.
С.Е.Васильев: Мы помним, что ельцинский период был характерен тем, что «чудовищной удавкой» душил нас долгами, а пришел президент Буш, начал воевать в Ираке, цена на нефть возросла. Гибнут американские солдаты по три человека в день, а с учетом тех солдат, которые воюют, чтобы получить американское гражданство, то около тринадцати человек в день. Но цена на нефть не падает, и мы «разобрались» с этим долгом, и теперь о нем уже никто не вспоминает.
А.Н.Мусаков: У нас еще есть результаты борьбы Дж.Буша за Ирак, его за это «гнобят» внутренние враги – демократы. По этому поводу есть отличная статья академика Георгия Мирского «Иракский кошмар и американские выборы, опубликованная 4 ноября на сайте Политком.Ру. Он пишет о том, какие средства тратят американцы на Иракскую войну. На сегодняшний день эта цифра превышает два триллиона долларов. Постарайтесь осмыслить эту цифру! А вот мнение политолога С.А.Караганова, опубликованное вчера, 8 ноября ИА «ИНТЕРФАКС». Он говорит: «Думаю, что будет внутренняя борьба и будет не до России… Безусловно Буш будет ослаблен, и демократы будут его бить «дубинкой России»… давление на Дж.Буша будет основываться на ситуации с правами человека в РФ». Разумеется, имеются в виду права «человека разумного». Я не зря без кротости и смирения (внешне, конечно, внутри – всегда с кротостью и смирением) обрушиваюсь на тех, кто за права «человека разумного». Все, кто за эти права – уже давно там: в феминократии, с американскими демократами, с этими исчадиями. Люди сами не ведают, что творят.
С.Е.Васильев: В самой-то Америке, благодаря электрическому стулу, смертельным инъекциям и всяким «удушениям», с правами все в порядке! Электрический стул у них – основной «демократизатор».
А.Н.Мусаков: Если хочу остановиться на публикации Марьяны Торочешниковой «Ради диалога с Конгрессом Бушу придется пожертвовать Россией», опубликованному на сайте Радио Свобода 8 ноября. Автор пишет: « Ослабленная поражением республиканская администрация может пойти на существенные уступки оппонентам по ряду принципиальных вопросов внешней политики страны. Победа демократов может не лучшим образом сказаться на отношениях Вашингтона и Москвы.» Далее автор цитирует некого В.Кременюка: «Президенту Джорджу Бушу придется поступиться личными симпатиями, считает заместитель директора Института США и Канады Виктор Кременюк: - Завершается определенная эпоха, эпоха Буша, которую я назвал бы имперской, высокомерной, силовой, не очень дружелюбной к остальному миру. Вот эта вот Америка должна уступить место другой Америке. Что это означает для российско-американских отношений? Сейчас личные отношения между двумя президентами очень во многом сдерживают сползание отношений к (открытой) враждебности.» Это очень хорошо сказано: другая Америка, демократическая Америка – то другая Америка. Продолжаю цитирование Кременюка: «Бушу придется чем-то жертвовать по Ираку и по другим вопросам внешней политики… в числе таких жертв может оказаться и политика в отношении России… что Буш может сделать, о чем шепчутся в кулуарах? Скажем, заменить Рамсфельда (Дональд Рамсфельд, министр обороны США – РС) – это напрашивается». Хочу подтвердить прогноз В.Кременюка: сегодня Дж.Буш отправил в отставку Дональда Рамсфельда, идеолога войны с Ираком. А в отношении Дика Чейни сказал, что он будет до конца вместе с Бушем вице-президентом.
Далее цитирую В.Кременюка: « И демократы не очень заинтересованы в том, чтобы поднимать во всей полноте вопрос Ирака. Этот вопрос должен прозвучать на президентских выборах. Там как раз выйдет кандидат от демократов в президенты и скажет: я войска выведу, - и это сработает как мощная козырная карта, которая побьет республиканцев при любом раскладе. Сейчас с таким выходить рано, потому что еще два года до выборов, и Буш может предпринять действия, которые обесценят важность такого хода со стороны демократов». Это очень важная мысль. И далее о главном компоненте – об Ираке говорит Кременюк: «Американцы, поддержав на выборах демократов, фактически проголосовали против нынешнего курса Белого дома…политика Буша перестала устраивать большинство американцев. В американской системе есть категории населения, которые при любых раскладах будут голосовать за республиканцев. Есть категории, которые всегда будут голосовать за демократов. Но между ними остается средняя масса избирателей, которая бросается в ту или иную сторону и, соответственно, обеспечивает победу того или иного кандидата в зависимости от политической конъюнктуры. Вот сейчас эта средняя масса пошла в сторону демократов». Как это можно назвать, если не «оппортунистическим поведением стада», описанным специалистами по социальному поведению животных. Конечно, к людям это применять нельзя, но на самом деле, «человек разумный» и сообщество таких людей во многом управляются по законам социобиологии.
Очень интересная публикации - также на сайте Радио Свобода опубликована 8 ноября, вчера: «Ожидание победы демократов висит в воздухе». Автор – Юрий Жигалкин из Нью-Йорка. Цитирую: «Среди этих победителей - сенатор Джозеф Либерман (Внимание, братья и сестры, никогда не забывайте этой фамилии. Это весьма значимая фигура в евроатлантической политике – А.М.), отвергнутый партийным истеблишментом за поддержку кампании в Ираке и отказ повиниться за это, проигравший первичные партийные выборы, Либерман баллотировался как независимый кандидат и уверенно победил, став в очередной раз сенатором от Коннектикута. Необиженный на партию, убежденный демократ Либерман намерен голосовать в сенате с демократами. Пока это единственный удар по репутации Демократической партии на этих выборах». Запомним и это – «необиженный на демократов». По информации из заслуживающих доверия источников Либерман - чуть ли не близкий друг семейства Клинтонов. Он же уговорил Х.Клинтон не баллотироваться в паре с Д.Керри, кандидатом в президенты США на выборах 2004 года, тем обеспечив победу Дж.Бушу. Это моя личная версия – относительно обеспечения победы Буша.
Продолжу цитирование: «Провозглашена победителем не сенатских выборах Хиллари Клинтон. Она баллотировалась в Нью-Йорке, преимущество ее было гигантским, она получила около 70% голосов, что, конечно же, добавит уверенности потенциальному кандидату в президенты в 2008 году». Я ранее уже комментировал свое отношение к феминократии и, в частности, к Х.Клинтон как к самой яркой представительницы. Я уповаю, что блистательная Х.Клинтон победит на президентских выборах в США и так потреплет всю политическую системы своей страны да так, что никому мало не покажется. Это, конечно, мои надежды и чаяния, основанные на социобиологических изысканиях. Еще раз хочу напомнить цифру, с какой победила Х.Клинтон – около 70% голосов. Я постоянно называл эту цифру на выборах применительно к периоду обретения политической стабильности и ее гарантированному обретению.
О намерениях Х.Клинтон баллотироваться в президенты США уже говорится открыто. Так на сайте БиБиСи еще 27 октября с.г. был опубликован обзор британских газет на тему «Хиллари Клинтон «репетирует выборы президента США», где « Daily Telegraph » пишет: «Причина, по которой Хиллари Клинтон тратит огромные – 10 млн.долларов (больше, чем любой другой кандидат) – средства на кампанию, исход котороц практически предрешен, совершенно очевидна – эта кампания рассматривается как начало гонки на других, куда более важных президентских выборах 2008 года». А американский политолог Джонатан Красно считает, что «по сути дела мы являемся свидетелями коронации…». Человек, по-видимому, с русскими генами хорошо чувствуют властную поступь. Это по поводу Хиллари Клинтон. Еще я хочу рассмотреть статью Георгия Мирского, это пожилой ученый советского типа, который еще 5 ноября опубликовал статью «Иракский кошмар и американские выборы» на сайте Политком.ру. Автор констатирует, цитирую: «Дела в Ираке идут все хуже и хуже, с какой точки зрения ни посмотреть – американской ли, иракской или арабской. Пожалуй, исключением можно назвать только Иран – его руководство может радоваться». Оказывается, что «товарищ Буш» станет еще героем иранской истории. То, что он сделал для Ирана, для мусульманских ортодоксов, для носителей древней цивилизации, это хорошо. Дальше Мирский рассказывает о том, что сейчас творится в Ираке. По мнению автора, такого разгула насилия в шиитско-суннитском, тюрско-арабском и арабско-курдском Востоке, еще не было. Там идет ваойна за власть, одинаково выгодная и арабам-шиитам, близким к иранцам, и суннитам, соратникам Саддама Хусейна, которые были в меньшинстве и «держали» и Курдистан, и центр страны и нефтеносный юг Ирака, где были болотные арабы, они же шииты, они же - ближе к Ирану. Сегодня все воюют со всеми, и происходит отчетливая шиитизация Ирана. Об этом мы тоже давно уже говорили. Мусульманские ортодоксы шииты получают политическое преимущество, и обеспечивают им это США. Г.Мирский пишет о том, что «Все возрастает цена иракской войны для американского общества… Стоимость войны, видимо, превысит сногсшибательную сумму – 2 триллиона долларов. Неудивительно, что 52% американцев не верят в возможность победы в Ираке».
Г.Мирский констатирует в этой статье, что у демократов в США нет харизматического лидера. Мы же полагаем, что есть, и имя ему – Хиллари Клинтон. А нехаризматический «внутренний» лидер – Джозеф Либерман. Им этого достаточно – этому субобществу, чтобы победить в 2008 году или ранее. Г.Мирский считает, что главная причина поражения республиканцев на выборах в Конгресс – это иракская неудача. А американские аналитики считают, что главная причина – это коррупция, т.е. провалы во внутренней политике, а не Ирак. Г.Мирский считает, что Д.Буш не намерен отправлять в отставку ни Д.Чейни, ни Д.Рамсфельда, но как стало уже известно, Рамсфельд в отставку отправлен. Поэтому можно сказать, что однозначного мнения о победе демократов и о последствиях этой победы в оценках аналитиков нет. Мы же все-таки стараемся дать однозначную оценку этих событий.
Радиослушатель: Поздравляю всех сотрудников Православного радио с девятилетием его работы. Православное радио – это глоток озона в эфире особенно по сравнению с другими каналами. Однако, братья и сестры, на примере «Радонежи» мы видим, что враг не дремлет. Поэтому очень хочу, чтобы многие из нас избавились от потребительского отношения к Православному радио, ибо вера без дел мертва,и впредь поддерживали работу Православного радио духовно, материально, а также усилили свою молитву. Враг не дремлет, а вера без дел мертва. Простите меня недостойного. Раб Божий Леонид.
С.Е.Васильев: Спасибо Господи за эти горячие слова в поддержку нашей радиостанции. Действительно, мы хотим трудиться и, конечно, нуждаемся в Вашей молитвенной помощи.
А.Н.Мусаков: Многие в свое время говорили, что Мусаков с Васильевым организовали некую операцию под названием «Политический центр» на выборы в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга в 2002 году, хотели использовать Православное радио в политических целях. Но тогда бы, наверное, все это и прекратили, получив не очень высокий уровень поддержки православных в политике, а мы продолжаем свое дело и надеемся отметить десятилетний юбилей. Подозревают, наверное, те, кто сами искушаемы. Спасибо брату Леониду за слова: «А что ты сделал для Православного радио?».
Мы вступаем в эпоху тяжелую для России. Да, за это время мы усилились. Неважно, какой режим эту способствовал – путинский, примаковский или сталинско-андороповско-питоврановский. Но по воле Господа мы сейчас как государство усилились. Нам бы еще как обществу одухотвориться и усилиться.
Сегодня вовне мы отмечаем нарастание либерального демократического фактора в политике, женского фактора в политике, нарастание т.н. третьей апостасийной волны. Напомню, что первая волна - это эпоха Возрождения и Просвещения, общебуржуазные революции, вторая эпоха – марксизм, а третья – попперизм и либерализм. Неоконсервативному альянсу удалось приостановить этот шкал разными способами. Имена людей, которые этому споспешествовали, могут и не вспомнить, не то, что их поблагодарить. Руководителей, может быть, и вспомнят, а тех, кто непосредственно выполнял, не вспомнят. Я бы хотел бы, чтобы у нас была такая страна, где благодарили бы всех, кто верой и правдой служил Отечеству своему на разных рубежах. Потому что отдаление прихода к политической власти в цитадели еврократии либералов-демократов – это очень важно.
С.Е.Васильев: Я тоже хотел бы проанализировать сегодняшнюю ситуацию, но как мне более привычно делать это, с точки зрения экономики. По-видимому, не удастся демократам уменьшить российскую прибыль. Даже выведя свои войска из Ирака, они не обеспечат этим стабильность. Разожженный костер в Ираке будет долго разгораться, может быть и разделение страны на несколько регионов по национальным признакам. В этих условиях качать нефть там будет очень трудно. Тем самым, цены на нефть не будут понижены, что хорошо для России. Если же Буш выйдет из договоренности, то мы сможем продавать деньги не за доллары, а за другую валюту, и тогда Америке тоже придется покупать нефть не за бумажки, у них напечатанные. В.В.Путин уже говорил о том, что нефтепродукты необходимо продавать за рубли, что негативно скажется и на демократической американской «тусовке». Что касается вступления в ВТО, то это – некий соблазн, мы вступаем, но не очень-то и хотим, ведь на торговлю углеводородами ВТО ни коим образом не может повлиять. Думаю, что тяжелые годы предстоят для самой Америки. Повлиять на движение России они уже не смогут.
А.Н.Мусаков: Хорошо бы, чтобы эти позитивные упования сбылись. Я у нас на родине, в России, всегда очень осторожен в благостных прогнозах. К сожалению, негативные прогнозы сбываются с удивительной точностью, а хорошие – труднее.
С.Е.Васильев: У нас хватает и негативных прогнозов. Я говорю о бешеном сопротивлении реформам Путина, которое начинается от рядового милиционера, который берет взятки на дорогах, и можно себе представить, что творится в других кабинетах. Они, чиновники, все сопротивляются усилению государственности, т.к. сильное государство принесет облегчение народу страны и вред чиновничьей зажравшейся бюрократической массе.
Радиослушательница: От всей души поздравляю Православное радио с девятилетней годовщиной и желаю вам всем быть бесконечно. Вы даете нам много хорошей, доброй информации, и я обращаюсь ко всем, чтобы помогали нашему радио. Ведь если его закроют, то нам, православным, просто некуда обратиться. Было два канала – Вы и «Радонеж». Его уже нет. Так давайте поддержим наше Православное радио, чтобы оно действовало!
С.Е.Васильев: Спасибо за такой горячий отклик, давайте помолимся. Ведь, действительно, яростное сопротивление всему, что делает высшая власть…
А.Н.Мусаков: Чтобы понять, что сегодня делает путинский режим, нужно немного очиститься от потребительства, раздвоенности и блуда. Искушаемы бывают и очень хорошие добрые люди, которые в конце поступят по-русски: по чести, совести, любви и преданности. Но и они любят поговорить о правах и недоданности. Эта «ересь интеллигентствующих», которая некогда продолжила «ересь жидовствующих» с ее правами человека, и отдаляет от Бога, от русской судьбы. Я всегда считал, что русский человек должен озаботиться не правами человека, а взаимопомощью: духовно и кровно близким людям. И чем меньше помощи государства, тем лучше, т.к. быстрее проснутся «свиноподобные» от духовной лени. У человека есть назначение в жизни. Какое может быть уныние, когда нужно помочь кому-то из родных, близких людей?!
С.Е.Васильев: Да, Господь не без милости. Он дает нам возможность спастись через помощь ближнему.
А.Н.Мусаков: Я убежден, что России будет и дальше лучше, но труднее. Нам всегда лучше, когда нам труднее. И Православные Церкви, и китайское посольство бомбили при американских демократах. При Дж.Буше-младшем, как и при старшем – православные храмы не бомбили. У китайцев - свой ответ. А за православные сербские храмы будете иметь дело с нами!
Владыка Митрополит Кирилл сказал, что демократия – это распорядок в общежитии. И не надо его преувеличивать. Не надо топтать его ногами, и пока не отстроил свой дом, надо жить в общежитии. Но не нужно абсолютизировать «общагу», не надо! Это подобно тому, как не надо неуважительно относиться к самому дорогому образованию – в ПТУ, но при этом не надо всю страну в плане культуры превращать в «пэтэушную страну».
Радиослушатель: Поздравляю с девятилетием наше любимое радио. Надо сделать так, чтобы этот голос мы всегда слышали, и ему надо помогать. Не стесняйтесь, просите, как помогать. Мы бедные, но с миру по нитке. Алексей Николаевич, я Вас очень уважаю. Послушайте мои стихи и скажите Ваше мнение. Читает стихи.
С.Е.Васильев: Мне понравилось. Это белая проза.
А.Н.Мусаков: А мне понравилось «А вопрос реально шкурный прозвучал как марш бравурный». Ведь все эти завывания о правах человека – на самом деле просто – «шкурный вопрос». Не заменить бы нам веру надеждой на «реальные инвестиции» как говорил В.С.Черномырдин и иже с ними.
До следующей встречи. Быть добру.