Эфир от 29 ноября 2012 года
А.Н.Мусаков: Дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 29 ноября по апостасийному стилю, года 2012 от рождества Христова - в прямом эфире Православного радио Санкт-Петербурга в ежемесячной политологической программе с 20 до 21 часа, наш телефон 303-90-83.
План сегодняшнего эфира большой, т.к. минувший месяц насыщен событиями. Первое, что обращает на себя внимание, это следующее удивительное совпадение. В день 6 ноября 2012 года свершились два исторических события. Первое – на выборах президента США победил Барак Хуссейн Обама. Второе – в России министром обороны РФ вместо уволенного президентом Сердюкова А.Э. стал назначенный В.В.Путиным его ближайший концептуальный соратник С.К.Шойгу. Что касается Б.Обамы, то наши постоянные радиослушатели помнят, что наш прогноз за год до наступления этих выборов был простым и понятным: президентом США в 2012 году будет избран не М.Роумни, а Б.Обама. В Америке и во всей Евроатлантике до последнего дня не знали, кто победит в этой президентской гонке. По результатам выборов перевес по голосам выборщиков составлял 1,5 к 1,0. Плюс ко всему Б. Обама уверенно победил по численности избирателей, а не только выборщиков. Наш прогноз базировался на анализе американской электоральной «ткани», как я люблю говорить: современная американская «ткань» такова, что её нельзя запугивать витальными соображения, но она на самом деле пуглива. Если Роумни заявляет, что кроме геополитического противника номер один – Китая, у Америки есть еще главный противник Россия, то это уже значит «два против одного», против их избирателей Америки. Это была первая дурь. Вторая: ладно бы Роумни отнес 50% неработающего населения вместе с латиносами и негроидами к людям «не первого сорта», но он еще заяви что является решительным противником страховой медицинской системы Б.Обамы. Суть этой реформы в том, что каждый американский человек, вне зависимости от происхождения, социального, расового и имущественного цензов, имеет право на медицинскую страховку. Таков план Обамы, т.к. медицина – это определяющий фактор. Но Роумни говорит «Нет, страховка только «настоящим» американцам». Это вторая величайшая глупость. Уже сам ураган у берегов Америки был лишь дополнительным фактором. Поэтому очередной раз, как ни странно, сработал фактор России. Когда-нибудь это до конца расшифруется.
Теперь по С.К.Шойгу. На наш взгляд, явлен новый концептуально-политический тандем. Осуществлена интеграция специальных, военных и политических сил России: – интеграция сил политической спецслужбы (ФСБ-СВР) и военной спецслужбы (Министерство обороны и Генштаб ВС РФ, включая Главное военноеуправление не Министерства обороны, а Генштаба ВС РФ), а также новой, по существу, специальной службы – МЧС РФ. Очень давно, лет двенадцать назад, мы здесь рассказывали радиослушателям о том, что есть МЧС РФ и кто такой С.К.Шойгу. Многие теперь вспомнят. Это все три вертикально интегрированные сетевые структуры. Триединство этих структур и обеспечит развитие России как евразийской интегрированной системы. Как сказал В.В.Путин (дошло не до многих!), что главный ресурс развития России – это интеграция на постсоветском евразийском пространстве. Все, кто думает иначе, пусть думает и дальше.
Второе, что явлено и осуществлено: общая идеология – это евразийство как русский российский неоконсерватизм. Ваш покорный слуга А.Н.Мусаков глаголет об этом много-много лет. Но есть и главный из известных на сегодняшний день идеологов евразийства – это А.Г.Дугин. Еще 15 июня 2004 году в эфире « Эхо Москвы» ( http://echo.msk.ru/programs/oblozhka/26022/) А.Г.Дугин заявил следующее: « Неоконсервативная идеология есть идеология евраззийства… Неоконсервативная идеология - это идеология для Путина и только для Путина. Лично для него, и даже не для элит, и тем более, не для масс (в той степени, в какой массы способны на рациональный выбор)». Обратим на это внимание. На мой взгляд, это не совсем, мягко говоря, православно-христианский подход. Но это на совести А.Дугина. Далее он заявляет: « Неоконсерватизм и неоевразийство вполне могут стать политической реальностью». Подробнее о мусаковском и дугинском неоконсерватизме-евразийстве, полагаем, уместно рассказать в итоговом календарном эфире в конце декабря 2012 года. Думаю, что это будет интересно, в частности, то, как смотрит А.Г.Дугин на роль коммунистической партии РФ.
А теперь к основной части эфира. Главное, что было проработано нами, это ситуация на Среднем и Ближнем Востоке. Думаю, что она волнует и многих православных слушателей, потому, что люди отдают себе отчет в том, что «заваруха», продолжающаяся там, без последствий международного глобального масштаба не останется. Итак, налицо противоречия по линии «Израиль-Хамас» с участием Египат, Катара, Саудовской Аравии и Ирана. Всем известно, что на днях при посредничестве Пан Ги Муна – генерального секретаря ООН - и Египта в лице президента М.Мурси (от «Братьев мусульман») достигнуто временное перемирие между Израилем и Хамасом, тем самым лишь приостановлена Восьмидневная война между этими силами. Как известно, 14 ноября Израиль нанес серию ударов по сектору Газа, и в результате одного из этих ударов погиб глава военного крыла Хамаса Ахмад Джабари. Первый удивительный комментарий этого события – от английского издания Independent ( http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2012/11/121115_brit_press.shtml, в материале «Серьезный риск для Израиля»), цитируем : «Довольно часто невозможно понять, чем руководствуется израильское правительство в принятии решений. Авианалет в секторе Газа в среду – один из таких примеров». Второй, не менее удивительный комментарий – Михаила Леонтьева, автора и ведущего программы «Однако» на Первом канале ОРТ также от 15 ноября 2012, ( http://www.odnako.org/blogs/show_22075/). Цитируем: « В течение последних лет реакции Израиля напоминают рефлекторную деятельность: доктор стукнул по коленке — ножка дёрнулась. Вечная предвыборная ситуация не допускает вопроса кто доктор и стоит так уж ли дёргаться». Сразу прокомментируем. Что значит, вечная предвыборная ситуация? Это, полагаем, демократизм, причем, чем либеральнее, тем «ситуативнее». Вторая цитата из М.Леонтьева: « То, что вытворяют сегодня с Сирией, представляет для Израиля прямую угрозу. Все разведывательное сообщество в Израиле в ужасе. А политическое руководство тупо солидарно с «правильной» американской позицией». Прервемся сразу же. Во-первых, откуда уважаемому М.Леонтьеву известна реакция всего израильского спецслужбовского сообщества? Этот первый вопрос, и он явно остается и останется без ответа. Во-вторых, что такое «правильная» американская позиция? На второй вопрос ответ косвенного характера у М.Леонтьева имеется, цитируем: « Вообще, американцы после Буша всячески пытаются завоевать симпатии в исламском мире, при этом опираясь в первую очередь на вахабитских и салафитских радикалов». Сразу прокомментируем, т.е.на мусульман-суннитов, а не на шиитов (по определению А.Н.Мусакова, - на «демократов от ислама», а не на «аристократов от ислама»). И далее Леонтьев говорит: « Это, между прочим, прямая угроза Израилю и одновременно это злейшие враги шиитского Ирана и многоконфессиональной Сирии». И далее: « Пресловутый Хамас, в отношении которого израильтяне сегодня производят публичную порку, также теперь перевоспитан катарскими и саудовскими нефтедолларами, и также борется с «кровавым сирийским режимом». Интересно, ведь всегда считали, что Хамас – это Иран? Оказывается, Хамас перевоспитали, и он уже борется с режимом Башара Асада. Интересно: опять отмечается противостояние шиитов Ирана вместе с Сирией Башара Асада (преимущественно, алавитами) и суннитов. Вот, такое противостояние: шииты с алавитами, с одной стороны (т.е. Иран с Сирией), и все остальные мусульмане – с другой. Мы об этом много говорили. А что же Хамас, который вплоть до недавнего времени считался карающим мечом Ирана, почти исключительно Ирана, т.е. аристократов-шиитов? Что-то «смешалось в доме Облонских» - в самом бушующем мусульманском мире? По нашему мнению, да! Тогда, кто этот игрок, который так мешает карты? Вот, это главный вопрос! Отвечают ли на этот вопрос известные политобозреватели и политаналитики? Заранее предупредим: нет! Но отдельные фрагменты их оценочных суждений необходимо знать.
Так, Интернет-источник http://www.nakanune.ru/articles/17146/ опубликовал 20 ноября 2012 года материал под названием « Готов ли Израиль к большой войне? Евгений Сатановский vs Гейдар Джемаль», автор Елена Свитнева. Цитируем высказывание президента Института Ближнего Востока Евг.Сатановского: « Ни с палестинской заявкой в ООН о смене статуса ( напомним: Палестина подала заявку в ОНН с просьбой перевести её в статус ассоциированного члена ООН – А.М. ), ни с предстоящими выборами в Израиле ( дабы сохранить Бен. Нетаньяху – А.М. ) начало конфликта не связано. Все просто - в сектор заехал катарский эмир, подбросил денег, это продемонстрировало, что Ирану не удастся восстановить контроль над ХАМАСом, соответственно, исламский джихад немедленно обстрелял Израиль всеми имевшимися у них в наличие ракетами, поставив ХАМАС под удар, вот и все». Стоп! По Сатановскому же получается, что некий «исламский джихад» - отдельно, а Хамас, который «подставил» этих джихадистов, – отдельно. И непонятно, чей теперь Хамас – иранский, по-прежнему, или уже катарский; шиитский он всё еще или уже суннитский? А вот еще один пассаж Сатановского: « Никакого государства там ( в секторе Газа – А.М. ) давно никто не строит, деньги украдены – отсюда и терроризм». Полагаем, мудрая мысль: там, где нет государственности, там правит террор за счет денег – украденных или просто денег – неважно… А дальше читаем пример чистой шизомадии, как нам представляется: « Война выгодна прежде всего террористам… тем, кто поставляет им ракеты, в первую очередь – Ирану». Такое вдруг заявляет автор комментария!Так всё же, кому служат террористы в Газе – суннитским спонсорам из Катара, дающим деньги, или шиитам Ирана, поставляющим им, террористам в Газе, ракеты? Или и тем, и другим, но против Израиля? А что же США, зададимся вопросом? Сатановский по этому поводу заявляет: « А любая другая страна, в том числе, Америка, занимает нейтральную позицию». Вот, так! Кто-нибудь в это поверит? А Сатановский так заявляет, и ведь он глубоко изучает вопрос(вне зависимости от качества его оценок). По Сатановскому, « Израиль готов к любой войне… Для этого Израиль и создавали, чтобы он воевал в любой атаке на свою территорию и защищал свое население против любого противника». Стало быть, как Сатановскому представляется, Государство Израиль просто постоянно отвоевывает свою территорию и свой, по преимуществу. Еврейский народ от любых посягательств любого противника. Ибо Государство Израиль и еврейский народ – некая сверхценность. Так следует из сказанного Сатановским. Позиция, впрочем, не новая, известная в этой части, можно сказать, ортодоксально сионистская. Главная цель ортодоксального сионизма, это-де создание еврейского Государства «в Палестинах». Дальнейшие комментарии данного пассажа излишни.
В этой же статье излагается и во многом альтернативная позиция некоего Гейдара Джемаля, главы Исламского Комитета России. Вот, что он пишет: « Конфликт связан, прежде всего, с разочарованием в приходе Обамы… Нетаньяху и Обама друг друга не выносят, и линия США проходит четко на предотвращение войны между Израилем и Ираном». Это главная мысль, ключевая мысль! Эта мысль впервые была высказана А.Н.Мусаковым еще в 2009 году, а именно: троедержавному союзу государственников Соединенных Штатов Америки, России и Китая выгодно положить конец противостоянию Израиля и Ирана. Пару месяцев назад, в 2012 году, С.Е.Кургинян ту же мысль высказал с территории Израиля. Свежо! А мы постараемся доказать это положение в дальнейшем изложении. Но вернемся к Гейдару Джемалю. Дальше у него – чистый антисионизм, т.е. позиция, обратная Сатановскому. Цитируем: « Этот конфликт в Израиле выгоден только Ликуду ( партии Нитаньяху - А.М .) и самому Нитаньяху. Т.е., понимай так: самим и только самим ортодоксальным сионистам, как всегда, «торчащим» только на себе самих, любимых. А между тем, также по Гейдару Джемалю , «Израиль действительно остается в одиночестве. Израиль обречен, потому что он становится в глазах мирового сообщества парией и обузой и для мирового истеблишмента ( т.е. для богатой части сегодняшнего глобального мира – А.М .), и для мирового еврейства ( т.е. ассимилировавшихся в других странах мира и неплохо устроившихся в них в основной своей части евреев – А.М. ), становится обузой, как неуправляемая обезьяна», - хлестко заключает Гейдар Джемаль. Кем и чем неуправляемая? Интересами мирового, глобального по существу истэблишмента, т.е. опять-таки богатой части сегодняшнего человечества? По логике Гейдара Джемаля выходит именно так! А как иначе следует его понимать, если он замечает, что « Израиль стал ущербом для имиджа евреев, живущих в других странах». Ну а Хамас? По Г.Джемалю, « ведет справедливую войну». Против кого? Против ущербной части мирового еврейства как обузы и помехи для мирового истэблишмента, для богатой части глобального человечества? То есть, как выразились бы раньше, « в интересах мирового капитала» или, как сказали бы сегодня, транснационального капитала? Получается, что Хамас действует в интересах мирового истэблишмента, мирового транснационального капитала. Вот, что следует, если пользоваться логикой Гейдара Джемаля. Раньше, помнится, это обозначалось в сионистской доктрине « обрезанием сухих сучьев» или попросту избавлением от балласта. Технологии и действительно просматриваются подобные, вопрос же только в том, что новая глобальная политическая доктрина сводится к одному – удержанию такого порядка, при котором меньшинство имущих властвуют и правят большинством неимущих. Вот какой порядок, похоже, надлежит сохранить на сегодняшний день.
Что же здесь новенького? Всё старенькое, та же шизомадия, только теперь уже глобалистская. Впрочем есть и несколько иная точка зрения, а именно: данный конфликт на руку Египту, в котором к власти пришли «Братья мусульмане» в лице президента Мурси. Так, источник в Интернете http://inopressa.ru/article/23Nov2012/inotheme/israel_hamas.html 23 ноября с.г. опубликовал материал под названием «Восьмидневная война” в Израиле: итоги и прогнозы», в котором пишется: « В последнее время “Хамас” окреп, продолжает автор: он вооружился более дальнобойными ракетами, и ему покровительствуют Турция, Египет и Катар ( т.е. сунниты, а не шииты, не Иран – А.М .)». И далее – в том же духе с акцентом на интересы и нарастающее влияние Египта. Цитируется The Los Angeles Times: « Сдвиг на Ближнем Востоке ( сдвиг внутри мусульманского мира! – А.М. ) может ослабить влияние Ирана на палестинцев … Иран годами снабжал “Хамас” оружием в рамках собственной борьбы с Израилем, но конфликт в секторе Газа выявляет сдвиг в региональной динамике, который может ослабить влияние Тегерана на палестинские вооруженные группировки и усилить руку Египта”. Не только Египта, полагаем, но и всей суннитской мусульманской (в том числе, ваххабитской) составляющей, нам в России хорошо известной. Впрочем, полагаем, планам Египта вернуть себе некогда свой «задний двор» - сектор Газа, отстранив Иран, сбыться не суждено. В Египте опять бурлит площадь Тахрир, но теперь уже не против диктатора Хосни Мубарака, как год назад, а против «нового фараона» президента М.Мурси, мужчины с очень интересным поясом нижних конечностей. Чем закончится эта новая волна египетской революции? Может быть, реализацией прежнего американского, дескать, плана воцарить в Египте Амра Муссу, экс-главу «Лиги арабских государств»? Посмотрим. Не исключено.
Последний материал по этой теме – публикация в «Российской газете» (от 16 ноября с.г., №5938) под названием « Израиль на секторе Газа отрабатывает атаку на ядерные объекты Ирана?», автор В.Воробьев. Вот выжимка из текста данной статьи, цитируем: « В действительности, очень многое говорит о том, что речь идет о подготовке Израиля к атаке на Иран», о «куда более масштабной операции с далеко идущими последствиями. Причем не только для палестино-израильского противостояния, но и для всего Ближневосточного региона… Израиль лишает ХАМАС возможности отомстить за удары по Ирану». Зададимся вопросом, как? Дело в том-де, что цель израильских налетов – «уничтожение ракет иранского производства в радиусом действия, достаточным для того, чтобы достать до Телль-Авива… Все становится логичным, если предположить, что речь идет о своеобразной прелюдии к войне с Ираном». Войны кого и с кем? К войне Израиля с Ираном! Это пишет « Российская газета», официальный рупор российского правительства. Таким образом, возможная (и очень даже возможная!) истинная цель интересантов эскалации данного конфликта между Израилем и Хамасом в секторе Газа – стравить Израиль с Ираном и тем самым усилить позиции мусульман-суннитов (по Мусакову - демократов от ислама). Кому это выгодно? По нашей версии, транснациональному капиталу, а не трем сверхдержавам – США, Росси и Китаю, не традиционной государственности и традиционным государствам, а именно ТНК. Транснациональному капиталу, воинствующим шизомадистам-глобализаторам, ревнителям хаоса, власти цифры, глобальной власти капитала. А что, кстати, делает Евросоюз своими «варварскими» (по выражению главы Ирана Хаменеи) санкциями против экономики Ирана? Ведь к началу 2012 года курс иранского риала по отношению к доллару США упал более, чем на 80% ! В стране начались перебои с продовольствием и бензином. Это сообщает Интернет-источник news. ru еще 15 октября с.г. в статье « Иран придумал ответ на санкции – вылить нефть в Ормузский пролив». Смысл статьи таков: вы нас «достали», мы организуем сброс нефти в пролив, вы будете его ликвидировать не без нашего административного участия, и в этот момент вынуждены будете приостановить действие своих санкций. Евросоюз сам разваливается, но продолжает гадить Ирану. А «брюссельские сидельцы», как их давно назвали политкомментаторы, эти «еврократы» (это тоже термин комментаторов) и есть, полагаем, основные мыслители и деятели транснационала. Генеральные шизомадисты! А что сейчас происходит в Европе? Как свидетельствует авторитетный аналитик из Нью-Йорка Карл Вайнберг в статье « Сводный индекс доверия к экономике еврозоны упал в октябре до минимума за 3 года» ( http://bin.ua/news/foreign/world/134742-svodnyj-indeks-doveriya-k-yekonomike-evrozony.html), « Европа приближается к Великой депрессии». А во Франции, ведомой социалистом Франсуа Олландом, (для меня это – ярчайший пример такого типа мышления из медицинского учебника) 30 ноября с.г. « Откроется первая мечеть для геев». Цитируем материал под названием « Во Франции откроется первая мечеть для геев», опубликованный на сайте http://www.newsru.com/religy/25nov2012/geymechet.html.: « Для мусульман-геев просто необходима своя мечеть». Я невольно задался вопросом, которым, полагаю, уместно задаться и нашим радиослушателям: может быть в молельных домах Израиля или Ирана есть, где помолиться геям? Покажите такие места! Ну, об этом довольно.
Похоже, войну Израиля с Ираном надо останавливать как войну, выгодную транснационалам и транссексуалам, в широком, делезовском смысле этого термина. В который раз без устали напомним: признанный в Евроатлантике величайшим современным философом Жиль Мишель Делез считал шизомадию и капитализм явлением двуединым, равно как двуединым считал и неолиберальный транснационализм как современный капитализм, с одной стороны, и транссексуализм («зверинец извращенцев») – с другой. При этом социал-коммунизм он считал внешне иным проявлением всё той же шизомадической природной силы, проявлением, лишь тренирующим и совершенствующим капитализм в его – капитализма - глобальной экспансии. Вплоть до остановки производства, хаоса звероскотинства сексуальных извращений на пути к Апокалипсису. Только истинная вера в Бога, сохранение традиционных семейных ценностей и государственности способны адекватно противостоять этой глобальной шизомадической тенденции. Идеологией этого противостояния является, по нашему мнению, не социал-коммунизм, а неоконсерватизм, в его троедержавном альянсном варианте – союзе государственников России, США и Китая.
Очень интересный материал был опубликован в 2006 году в журнале «Золотой Лев» № 95-96 – издание русской консервативной мысли. Статья называется « Правоконсерватиная идеология в современной России», автор Д.В.Витушкин. Процитируем небольшие выдержки из этого материала. В статье говорится о некой « концепции либерально-авторитарного режима переходного типа, который способен использовать стратегии внезапных непрямых действий в глубоком тылу своих потенциальных и реальных оппонентов с целью принудить их к достижению широких компромиссов. Именно с тех пор российские политологи обозначили две основные силы на внутриполитическом поле России как «национал-консервативную» и «национал-либеральную». Одним из таких политологов является петербургский учёный А.Н. Мусаков. По его мнению, в современной России есть все перспективы для создания двухпартийной системы, и в качестве двух потенциальных ключевых партий (как раз «национал-консервативной» и «национал-либеральной») он называет соответственно «Евразийскую партию России» Александра Дугина и обновлённую «Демократическую партию» Михаила Прусака (Мусаков 2002: 126 – 129). При этом Мусаков подчёркивает, что обе эти партии – правые: «Обе партии – более правого, нежели левого толка. А «правизна» неслучайно имеет один корень с «правдой» и «оправданностью» в русском языке» (Мусаков 2002: 141). Вот, видите, цитируется Мусаков, хотя Мусаков не совсем так говорит, как его интерпретируют. Дальше автор статьи пишет: « А.Г. Дугин является ещё одним видным политическим деятелем современной России ( еще одним после кого? – А.М. ), активно использующим одну из разновидностей консервативной идеологии, создателем и главным идейным вдохновителем Общероссийского политического общественного движения «Евразия» (с 2002 года – партия «Евразия»). Взяв на вооружение возникшую ещё в 1920-х гг. идеологию евразийства, Дугин в своих многочисленных трудах сумел создать вполне современное традиционалистское учение и обосновать его актуальность в нынешней России. Вот как он сам характеризует свои взгляды: «Неоконсервативная идеология есть идеология евразийская. Самая непротиворечивая модель реконструкции последовательной преемственности различных эпох русской истории, включая демократический, коммунистический, царистский и т.д., была воссоздана еще в 1920-е годы евразийцами. Мы, неоевразийцы, на рубеже ХХ века подхватили этот подход и применили его к новейшей российской истории. Собственно говоря, неоконсерватизм и неоевразийство – это синонимы. Неоконсерватизм и неоевразийство вполне могут стать политической реальностью» (Неоконсерватизм 2004). Идеал Дугина – Российская империя, в которой «этно-религиозные общины имеют равный статус и которая руководствуется беспристрастными принципами имперской гармонии и справедливости» (Дугин 1999: 258)». Мы неоднократно открыто говорили братьям и сестрам, что, по разным данным, в 2001 или в 2000 году один из специальных фондов нашей страны организовал в Петербурге встречу А.Г.Дугина и Вашего покорного слуги. Ему была передана моя рукопись первой книги. Дело не в том, кто первый что заявил, это не имеет большого значения. У меня присутствует скорее честолюбие, а не тщеславие и корыстолюбие. Приоритеты знает только Господь Бог. Для меня важнее то, что А.Н.Мусаков сопровождал за гробом вдову Л.Н.Гумилева, с которым был лично знаком и от которого получил посвящение чуть ли ни как «последнему пассионарию». Именно так он обозначил Вашего покорного слугу близкой В.В.Путину журналистке – Наталье Владимировне Дубровской. Она попросила у меня подписать ей последнюю изданную книгу Л.Н.Гумилева. На мой вопрос о том, как могу я подписывать книгу Л.Н.Гумилева, она ответила, что я могу это делать, что так сказал ей Лев Николаевич. Так вот, А.Г.Дугин – это одно, а А.М.Мусаков – это другое. Да, двадцатые годы ХХ века князь Н.Трубецкой (Гедиминович) – это общий источник. А дальше – Л.Н.Гумилев, уроженец и воспитанник города Святого Апостола Петра, сын выдающихся русских поэтов Н.С.Гумилева и А.А.Ахматовой. Институт Л.Н.Гумилева создан в Казахстане Н.А.Назарбаевым. В России такого института нет. Таковым по аналогии является Русское географическое общество. Это и В.В.Путин, и С.Г.Шойгу, и С.Б.Иванов, эти «три товарища» сегодня им руководят, это идеологическое ядро сегодняшнего евразийства. А.Г.Дугин, на мой взгляд , больше ориентирован на Казахстан, лично на Н.А.Назарбаева, а через него – на Китай. Я открыто об этом говорил и писал об этом самому Дугину в середине первого десятилетия этого века. Кстати, мое открытое письмо он почему-то на сайт свой не поставил. Мы с А.Г.Дугиным тогда, в начале 2000-х годов единожды пообщались, обсуждали будущее название интеграционной модели России. А.Н.Мусаков предлагал тогда А.Г.Дугину добавить к слову «евразийская» слова «центрально-континентальная» и говорить в дальнейшем о путинском пути как плане-проекте создания Центрально-континентальной евразийской конфедерации со столицей в городе Святого Апостола Петра. Потому что Евразия – это континент, и в центре этого континента – Россия. И, как правильноо говорил Зб.Бжезинский, тот, кто владеет Евразией, владеет миром. Дальнейшее уже определено и в плане конструкции, и в плане персоналий. Пока считающие себя умными и подвижными, вертляво-моторные интеллектуалы думают, В.В.Путин еще в июле с.г., на мой взгляд, принял для себя окончательное решение – и по своему преемнику, и по политической конструкции. Прямо заявляю братьям и сестрам: ни для либерально мыслящих, ни для национал-патриотов это добром не покажется: «платить дань» будут тому, кому укажет В.В.Путин. Нравится - не нравится – нас это не касается, властное решение принято. Я понимаю А.Г.Дугина, когда он говорит, что это – для Путина, а не для элит и даже не для масс. Это не оскорбление, просто это – не в духе А.Н.Мусакова, который, может быть, во много раз высокомернее Дугина в силу своего происхождения и типа мышления. Однако Мусаков в течение пятнадцати лет (недавно отмечали пятнадцатилетие Православного радио), как бы себя ни чувствовал и чем бы ни занимался, практически еженедельно откровенно говорил о том, что он думает и видит в России в настоящий момент и в обозримой перспективе. Какова же была цель? На мой взгляд, по большому счету, аудитория Православного радио – это некая микроцивилизация. Более того, с полным правом эта микроцивилизация может называться не элитой, а суперэлитой сегодняшней и будущей России. Именно этим людям, вне зависимости от того, как сами эти люди реагировали, подробнейшим образом постепенно докладывалось о том, что будет дальше происходить. И скажите, где не произошло того, о чем мы говорили? А ведь политическая аналитика, уж не говоря о
«синтетике», - это едва ли ни продукт высшего интеллекта, не сравнимый ни с каким другим. Кому доставались плоды этого интеллекта? Прежде всего, слушателям (особенно постоянным) Православного радио Санкт-Петербурга. Им, прежде всего и почти исключительно. Все эти тексты распечатаны и размещены в Интернете на сайте www.musakov.ru . То, что наши люди так относятся и к вышесказанному, и к обозначенной персоне – это нормально: они таковы, каковы они есть. Боже упаси, гневаться, а тем более, обижаться на них. Упаси Господь! Наоборот, Только любовь, только добро, только щедрое одаривание и подельчивость в отношении братьев и сестер. Еще бабушка моя тверская Анна Васильевна, раба Божия, говорила: «Как человек к тебе относится, таков он и есть, запомни!» Это она меня к вере привела еще младенцем. Таков сегодня мир, таков разум этого мира. Не это ценно, и никакая персоналия в этом мире особенно и не ценна. Ценно то, что есть в России популяция, пока не исчисленная и вряд ли исчислимая, которая несет этот православный русский мир. Что она такая маленькая? Господу только ведомо, насколько она мала и что она произведет. Последнее, что сегодня хочется отметить: меня поразило, как реагирует мировая паутина – Интернет на содержание сайта www.musakov.ru ., в котором большая часть информации – это эфиры Православного радио. Так вот, после 24 октября с.г., когда были явлены (но оказались большинством незамеченными!) доказательства вполне деятельного существования неоконсервативного альянса США, России и Китая, в статистике посещаемости сайта www.musakov.ru пользователями различных стран (а их более сорока постоянно) оказались на первом месте «спецслужбы» (роботы, считывающие информацию), на втором – впервые Китай, на третьем – Россия, а на четвертом – США. До этого порядок интересантов был иным, а именно: Россия, «спецслужбы», США, а Китай – на последнем месте из тех, кто регулярно считывает мегабайты информации. И откуда бы взяться такому взрыву интереса «открытых» китайских пользователей (разница между июлем и ноябрям – в 84 раза, почти на два порядка)? Понаблюдаем в динамике. А наше время заканчивается, до будущей встречи.
Быть добру.