Эфир от 14 мая 2009 года
А.Н.Мусаков: Дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 14 мая, по апостасийному стилю, года 2009 от рождества Христова - в прямом эфире Православного радио Санкт-Петербурга в еженедельной политологической программе с 20 до 21 часа, наш телефон 387-04-11.
С.Е.Васильев: Добрый вечер, дорогие братья и сестры! Сегодня наша Святая Православная Церковь воспоминает память пророка Иеремия, преподобного Панфутия, священномученика Макария, митрополита Киевского, преподобного Герасима, благоверной Тамары, царицы грузинской. Сегодня также вы воспоминаем икону Нечаянная радость, одной из чтимых нами иконы. Сегодня начала работу православная выставка, которую я сподобится посетить. Благодатно, когда можно делать пожертвования. Я, например, чту святого Пантелеймона, всё время хотел побывать в монастыре екатеринбургской епархии, где монастырь Пантелеймона. А теперь этот монастырь пришел к нам сам. Еще на выставке есть мощи апостола Филиппа и многих других почитаемых святых. Я обратил внимание, что мощи лежат под серебряным спудом и на нем шрифт Брайля. Оказывается, эти мощи находятся в приюте при монастыре Троице-Сергиевской Лавры в Москве, при котором есть слепорожденные дети. И они могут руками читать, к каким мощам они прикладываются. Я это увидел впервые и был этим очень растроган, такой трогательной заботой о слепых людях.
А.Н.Мусаков: Мне сегодня передали привет от Ю.Ю.Воробьевcrjuj, с которым многое начиналось. Вчера он выступал на нашем радио и передал мне теплые слова, он стал известным в православных кругах человеком. Нас не было в эфире две недели, произошли некоторые события, наиболее значимые из которых произошли на минувшей неделе. Это, прежде всего, события, связанные с пребыванием в Японии нашего премьера В.В.Путина, с которых я хотел бы начать.
На интернет сайте newsru.com опубликован материал от 10 мая с.г. под названием «Путин рассказал японским СМИ о планах на 2012 год – своих и Медведева». Главный политический вопрос – это вопрос о власти, и в этой публикации этот вопрос также муссируется. Цитируем: «Премьер Владимир Путин заявил, что в 2012 году, когда в России должны пройти президентские выборы, и он, и действующий президент Дмитрий Медведев будут принимать решения о своем будущем в зависимости от эффективности работы на нынешних постах и интересов страны. “В зависимости от эффективности нашей работы и я, и президент Дмитрий Анатольевич Медведев будем принимать решения о том, что нам делать в будущем - и мне, и ему”, - сказал Путин, отвечая интервью японским СМИ на вопрос, касающийся будущих президентских выборов. “Что касается его (Медведева) лично, это его лучше спросить, но, повторяю, я знаю его очень давно, и знаю, что он человек очень порядочный и будет смотреть и на свое политическое будущее тоже исходя из интересов страны, исходя из результатов нашей совместной работы. Поживем - увидим”, - сказал премьер».
Далее издание комментирует, делая промежуточный вывод: «Высказывания Путина могут указывать на то, что он уверен, что останется главой правительства до 2012 года, несмотря на нарастающую экономическую нестабильность в стране, отмечает ВВС». Хочется понять, на чем основывается такое предположение? Разве Путин дает основание на такую трактовку в своих высказываниях? Невольно вспоминается, что 1 мая с.г. в интервью английскому изданию « The Financial Times » Г.О.Павловский, который почему-то назван советником президента, говорит о том, что выбор будет сделан в зависимости от эффективности работы, намекая на то, что наличествует некое соревнование, и по результатам этого соревнования, по эффективности работы, кто-то из них продолжит свою лидерскую поступь по земле российской. Я думаю, что Павловский рассуждает в общем плане, но удивительно, что этот посыл, данный Г.О.Павловским, реализуется и в БиБиСи и в newsru.com и приводит к выводу о соревновании между В.В.Путиным и Д.А.Медведевым за право власти, и делается предположение, что В.В.Путин останется до 2012 года и вновь возглавит наше государство. Из текстов это не явствует, веет больше не аналитикой, а политической разведкой, похоже скорее на «сброс» информации, чем на её анализ, т.к. из открытых источников нельзя сделать вывод о том, что В.В.Путин намерен остаться.
Открытые источники отмечают сегодня в России «нарастающую экономическую нестабильность». Необходимо отметить, что речь идет об экономической, но не о политической нестабильности. Политическая система стабильна, и это говорит о некоторой дисторзии, которая не позволяет анализировать ситуацию стандартными методами, когда политика рассматривается как концентрированное выражение экономики. Получается, что те, кто всё измеряет «экономизмом» сегодня беспомощны, потому что, по их же мнению, в стране нарастает экономическая нестабильность, а политически система стабильна.
Продолжим цитирование материала newsru.com: «Говоря о работе в тандеме с Медведевым, В.В.Путин отметил, что “в нашей стране, действительно, сложились очень добрые отношения между президентом и председателем правительства”. “И это - важный фактор внутриполитической стабильности в России”, - подчеркнул Путин». Значит, этот дуумвират (Путин-Медведев), который является составной частью того, что я называю православно-христианским монархическим петербургским триумвиратом в лице премьера, президента и Святейшего Патриарха является залогом и основой политической стабильности. Далее в материале говорится о грузинских учениях, о том, как их расценил В.В.Путин, который считает, что данные учения, по поводу которых Россия предостерегала и НАТО, и США, не способствуют улучшению отношений между Россией и США. И, тем не менее , отвечая на вопрос, возможна ли какая-то «перезагрузка» (это не наш термин!) российско-американских отношений, В.В.Путин сказал: «Мы не говорим о “перезагрузке”. Это представители американской администрации предложили “перезагрузку”. Мы согласны с этим и, конечно, хотели бы придать новый импульс позитивного характера развитию российско-американских отношений. Что касается военных учений НАТО в Грузии, то это, конечно, сигнал в другом направлении”, - заявил российский премьер. “Но ведь ясно, что сегодня в Грузии происходит”, - сказал он. “Разгон демонстрантов с мордобоем, ранения оппозиционных деятелей, стрельба по ним из оружия резиновыми пулями, кровь на улицах, растущее количество политических заключенных, бунт в Вооруженных Силах. И на этом фоне решили провести военные учения”, - отметил Путин. “Конечно, это не может рассматриваться иначе как поддержка правящего режима. А какой же режим поддерживается? Я уже дал, по-моему, характеристику. Зачем поддерживать такой режим?”, - сказал премьер РФ».
Мне периодически в выступлениях В.В.Путина слышатся сталинские интонации. Сегодня, действительно, легче Д.А.Медведеву беседовать и «перезагружаться», беседуя с американскими политиками. Американский стиль («перезагрузка») как минимум дуалистичен, а значит, реально амбивалентен.
Следующий важный материал касается проблемы Курильских островов. Он опубликован на том же сайте newsru.com 12 мая с.г. под названием «Путин «передает» проблему Курил Медведеву: он рассматривает и японский вариант, и российский - таинственный». Идет подготовка к встрече саммита G8 в Италии, где должны пройти переговоры между президентом Д.А.Медведевым и японским премьером Таро Асо, так или иначе, будет рассматриваться вопрос Курильских островов. Далее подробно рассказывается о том, как может быть разрешен вопрос с Курильскими островами, как они реально могут быть поделены между Россией и Японией. Пусть никто не ужасается этому: в 1956 году такие предложения делались руководством СССР Японии. Тогда это не было принято, т.к. Япония настаивала на возвращении всех островов. В связи с этим обстоятельством, прежде всего и почти исключительно, современная Россия как правопреемница Советского Союза до сих пор формально юридически находится в состоянии войны с Японией, мирный договор между нашими странами так и не подписан. Цитируем статью: «Формулировка о необходимости искать “оригинальные нестандартные подходы” к решению территориального спора появились после февральской встречи Дмитрия Медведева с японским премьером на острове Сахалине. Накануне визита Путина в Японию новый посол этой страны в Москве Масахуру Коно отметил: “У российской стороны есть политическая воля, намерение не оставлять его следующим поколениям. С учетом всего этого, мне кажется, пора решить эту проблему”. Однако что именно понимается под “нестандартным” решением, неясно». Тем не менее, ясно, что речь идет о каких-то договоренностях в обеспечение не только мирного договора, который пора заключить Японии и России, но и некоего стратегического партнерства России и Японии Это очень важный момент.
Мне вспомнилось, что еще до избрания В.В.Путина президентом РФ, совсем незадолго до этого избрания, в беседе с японским консулом в Санкт-Петербурге в ресторане «Парламент» из уст одного из петербургских политологов-политиков прозвучало утверждение, что именно при Путине В.В. будет разрешен территориальный спор с Японией и заключен мирный договор между Россией и Японией, что послужит базой стратегического партнерства обеих стран. Мне представляется, что тот петербургский политолог окажется правым, ведь сегодняшняя эпоха – это путинская эпоха.
Еще один материал по этому событию опубликован на сайте БиБиСИ 12 мая с.г. под названием «Путин: Москва и Токио могут поделить спорные острова». Опять рассказывается о прошедших переговорах и отдельно выделен статье текст под названием «Слова Путина прозвучали как сенсация». Это слова о том, что могут договориться. А дальше есть некая сентенция, цитируем: «Сам Путин всего за несколько часов до пресс-конференции также высказывался в том духе, что торговля и инвестиции - сначала, а территориальный вопрос - потом. На завтраке с японскими бизнесменами во вторник утром он делал акцент на развитии совместных деловых проектов, что, по его словам, “позволит выйти и на решение глобальных вопросов, в том числе и на заключение мирного договора”. Словом, «сначала деньги – потом стулья. Но деньги вперед». И далее – об экономическом сотрудничестве. Цитируем: «Находясь в Токио Путин, в частности, предлагал японцам участвовать в строительстве завода по сжижению природного газа вблизи Владивостока с последующей поставкой топлива в Японию, развитии Восточно-Сибирского нефтепровода, модернизации Транссибирской железной дороги и эксплуатации лесных богатств Сибири. Во время визита Москва и Токио подписали новое соглашение о сотрудничестве в ядерной области, благодаря чему доля российского обогащенного урана для АЭС на японском рынке должна увеличиться с 15% до 25%.С 2005 по 2008 год двусторонний товарооборот увеличился с 10 до 30 млрд. долларов». Таким образом, речь идет не только об экономической диверсификации рисков транспортно-транзитных поставок энергоресурсов из России (западные и восточные риски), но и о диверсификации на азиатском направлении – о стратегическом партнерстве с Японией. Япония – это императорская держава, которая всегда противостояла Китаю, Корее и пыталась довлеть в Азии. Мы сегодня диверсифицируем и свои политические риски, вместе с экономическим, и выстраиваем все это на основе делового партнерства. Я много раз говорил, что это сегодня – единственно возможный путь. Главное было – сохранить российскую государственность, которая едва ни была низложена. А дальше само время работает на Россию. На самом деле, всё и сложно, и довольно ясно. Если уровень жизни в странах евроатлантики в несколько раз и кратно (по сравнению с США) превосходил уровень жизни в СССР в конце ХХ столетия, то уровень жизни развивающихся стран кратно отставал от уровня жизни СССР. Постепенно эти субъекты и одновременно объекты финансово-экономической деятельности очень во многом, поменялись местами. Сегодня стратегическая инициатива – в Азии, прежде всего – в Китае. А вот Россия призвана сохраниться и развиваться, пока как транспортно-транзитный потенциал, который позволяет нам сегодня выживать. Но всё это возможно только при условии сохранения российской государственности. Это просто понять, но необходимо понять и другое. Я хочу сказать это именно сегодня, потому что буквально на днях была принята стратегия безопасности РФ до 2020 года. А мы все время называем эту дату: 2020 год - переход к властному политическому триединству мира – США-Россия и Китай. Об этом мы говорили в 2002 году, а чуть позже нас – китайцы. Авторский приоритет наш – петербургский, в частности и прежде всего, Вашего покорного слуги. Всё это планируется реализовать к 2020 году: и в Китае, и у нас. Поэтому и отсчет ведется таким образом. Я еще успею сказать об этом документе.
Мы православные люди не можем не восчувствовать и не понять уникальность того момента, который переживает Россия. Вдумайтесь, братья и сестры: впервые за всю многострадальную российскую историю петербургский этап осуществляет форсированную модернизацию страны вместе с православием, вместе с усилением православно-христианской ортодоксии, параллельно. А ведь что было-то? Давайте вспомним, что реформам Петра предшествовала никонианская реформа. Старообрядцы оказались в оппозиции к государственности российской и ее задачам. С приходом Петра произошло огосударствление Церкви: ликвидация института Патриаршества, опять веру и Церковь попытались поставить в сервильное положение. И только сегодня Церковь остается отделенной от государства, институт патриаршей власти, особенно после восшествия на престол Святейшего Патриарха Кирилла, только усиливает свое влияние. Проект восстановления Церкви, который был учрежден и утвержден еще в бытность президента В.В.Путина, говорит об объединении РПЦ с РАЦ за рубежом, что уже и произошло. Но все забывают о третьем этапе: о воссоединении со староверами. И это происходит сегодня. Процессы модернизации, роста и развития государства впервые осуществляются как бы параллельно с Русской Православной Церковью, восстанавливающей свою мощь и влияние, духовный авторитет, духовно-властный статус. Мы переживаем уникальное время, Мы видим плохое, но не видим этого – главного. Ваш покорный слуга всё время говорит о своей версии процесса в неоандроповском духе. Может быть, и не так будет, всё по воле Божьей, но тенденция ведь такова: впервые в истории нашей государственности движение вперед осуществляется в поисках симфонического характера власти, при всех существующих недостатках. Может быть, поэтому сегодня экономическая нестабильность усматривается, и о ней вопиют многие, но, тем не менее политическая стабильность сохраняется. В России и «небываемое бывает», а у них, на Западе нет. Есть материал о стратегических наступательных вооружениях. На сайте zagolovki . ru 12 мая опубликована статья под названием «Сергей Лавров. Барак Обама и Хилари Клинтон снова «перезаргузились». Обсуждается много вопросов, хорошая аналитика. Цитируем: «В конце минувшей недели глава МИД РФ Сергей Лавров осуществил свой первый визит в Вашингтон после прихода в Белый дом новой администрации. В ходе встреч с президентом США Бараком Обамой и госсекретарем Хиллари Клинтон он обсудил ряд ключевых вопросов двусторонних и международных отношений, таких как ПРО и СНВ-1.
«Коммерсантъ», на который ссылается издание, пишет, что, выступая перед журналистами после переговоров, Лавров и Клинтон рассказали о разногласиях и договоренностях сторон. Так, Клинтон напомнила, что у Москвы и Вашингтона есть серьезные разногласия по Грузии, однако это не мешает работать над другими вопросами. Сергей Лавров же напомнил, что администрация Обамы продолжает пересмотр прежней политики США в отношении ПРО. Россия внесла ряд новых предложений по этому вопросу. В их основе лежит идея о том, что стороны должны приложить все силы, чтобы убедиться в том, что ракетной угрозы в обозримом будущем не возникнет. И только если станет ясно, что угроза существует, нужно будет приготовиться к отражению возможного удара ( «Россия перенацеливает ПРО»). «Газета» сообщает, что, по словам Барака Обамы, стороны на встрече продолжили процесс «перезагрузки» отношений между странами. При этом «перезагрузке» будет подвергнут весь спектр сотрудничества: от проблем нераспространения ядерного оружия до решения проблем в Афганистане и Пакистане, совместное решение ядерного вопроса Ирана и кризис на Ближнем Востоке. На переговорах с госсекретарем США Хиллари Клинтон эти и другие вопросы обсуждались более детально ( «Сергей Лавров подготовил почву»). «Российская газета» пишет, что уже в июне г-жа Клинтон приедет в Москву, а в начале июля за ней последует и Барак Обама. К этому времени Россия должна подготовить конкретные промежуточные договоренности по Соглашению о сокращении стратегических наступательных вооружений. Издание полагает, что времени на это осталось в обрез. Но его должно хватить для достижения желанного (! – А.М.) обеими сторонами результата ( «Клинтон - о чувствах»)». Ну, если в нашем грешном, бренном, прелюбодейном, лежащем во зле мире есть обоюдное желание, то надеюсь, что всё будет конструктивно и содружественно. И правы те, кто говорит, что дело не в «перезагрузке», а в продолжении неоконсервативной традиции – договоренностей между двумя некогда сверхдержавами (которые теперь готовятся и с третьей сверхдержавой Китаем) в плане удержания мира от хаоса. Главное, о чем хотелось сказать, это тот факт, что вчера президент Д.А.Медведев подписал указ «О стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года», о чем сообщается на сайте президента. Этот документ оценивается СМИ (сайт newsru. com, 13 мая 2009, «Медведев утвердил стратегию национальной безопасности до 2020 года») следующим образом: «В подписанной президентом России стратегии национальной безопасности сохранились те положения, которые позволили журналистам сделать вывод об ее антиамериканском характере». Казалось бы, это полная противоположность тому, о чем я выше говорю. Но умные люди (И.Валлерстайн) и холодную войну продолжают рассматривать как некую договоренность между США и СССР по удержанию мира от хаоса. То же и сейчас: доктрины разные, а суть одна – партнерство. В этой же статье в конце говорится следующее: «Как отмечают авторы стратегии, до 2020 года Россия будет проводить прагматичную, неконфронтационную внешнюю политику, исключающую гонку вооружений». Словом, всему свой срок. Сейчас главное – это договороспособность, потому и стратегия партнерская, прагматичная. Что касается внутриполитических событий, то о них на сайте zagolovki.ru 12 мая опубликована статья под названием «Дмитрий Медведев подчинил судебную власть политической». В этом материале говорится о том, как известный либерал, по оценкам некоторых обозревателей, юрист петербургской школы Ю.К.Толстого сегодня осуществляет дальнейшую демократизацию и либерализации российской внутриполитической системы. На мой взгляд, всё абсолютно адекватно.
С.Е.Васильев: Сейчас нам передал сообщение В.В.Улыбин о том, что завтра - день рождение графины Орловой-Чесменской, потомка знаменитого графа Орлова, который так победоносно бил турок на Черном море. Она имела состояние, наверное, превышающее любое частное состояние в то время в Европе. Она его всё потратила, раздав на храмы, монастыри и лавры, на Православную Церковь.
А.Н.Мусаков: Хочу еще остановиться на статье Т.Становой, опубликованной на сайте Политком.Ру 12 мая с.г., под названием «Россия и США: испытание «перезагрузки». Это политкомментарий эксперта, занимающего уже не центристскую, а умеренно либеральную позицию, оппозиционную правительственному курсу. В начале статьи констатируется сегодняшняя ситуация , на фоне которой развиваются российско-американские отношения, упоминая и учения НАТО в Грузии «Партнерство во имя мира », и ситуация в самой Грузии, с попыткой государственного переворота, якобы, с помощью России, по мнению Саакашвили. Всё это вместе со шпионским скандалом, который упоминался в прессе. Это, якобы, осложняет взаимоотношения России и США в плане наметившейся «перезагрузки». «Однако пока прошедшие в Вашингтоне консультации министра иностранных дел России Сергея Лаврова, не дают оснований для беспокойства», - пишет автор. Вот такая констатация в начале статьи. Дальше автор «проходится» по ситуации с учениями НАТО в Грузии и приводит высказывания замглавы МИДа РФ Сергея Рябкова. Цитируем этот весьма дипломатичный по форме текст: «Как бы нам ни пытались в порядке контраргументов объяснить, что учения планировались давно, что это не чисто натовские учения, а учения в рамках программы «Партнерство ради мира», что учения носят командно-штабной характер… Все это - дешевые и неубедительные аргументы», - продолжил Рябков. Мы вернемся еще к этому высказыванию. Дальше автор приводит интересный факт, цитируем: «Генсек ООН Яап де Хооп Схеффер обрушился с критикой на грузинского лидера, призвав его не называть учения «учениями НАТО». Скорее всего, неофициально Саакашвили попросили не нагнетать конфликт с Россией. Отношения России и НАТО, наконец, еще более обострились из-за шпионского скандала. В конце апреля руководство Североатлантического альянса лишило дипломатической аккредитации двух российских сотрудников постпредства РФ при НАТО в Брюсселе. Старшего советника Виктора Кочукова и атташе Василия Чижова (сына постпреда России в ЕС) обвинили в шпионской деятельности. Постпред России при Североатлантическом альянсе Дмитрий Рогозин назвал действия НАТО «хамским демаршем». В ответ Россия лишила аккредитации руководителя информационного бюро НАТО Изабель Франсуа и еще одного сотрудника этого офиса, оба канадские дипломаты. Впрочем, обе стороны воздержались от самого резкого варианта действий – объявления высылаемых персонами нон грата – который повлек бы за собой скорейшую высылку дипломатов и еще более эскалировал бы ситуацию. При этом уже 6-7 мая Москва начала резко менять риторику на более дружелюбную – видимо, Кремль попытался снять напряженность в преддверии переговоров Лаврова в Вашингтоне. Москва дала понять, что не настроена на дальнейший конфликт с НАТО. «Россия рассчитывает на нормальное, взаимовыгодное и взаимоуважительное партнерство с Североатлантическим альянсом»,— заявил 6 мая Сергей Лавров. А Рогозин призвал «в этом вопросе поставить точку». Уже 7 мая Россия согласилась принять участие в работе парламентской ассамблеи НАТО… По итогам встречи с Клинтон, Лавров также заявил, что Россия готова к конструктивным отношениям в рамках Совета Россия-НАТО». Я обращаю внимание на текст С.Лаврова: «Россия рассчитывает на нормальное, взаимовыгодное и взаимоуважительное партнерство с Североатлантическим альянсом». Вот форма отношений сегодняшнего дня: нормальное партнерство, взаимовыгодное и взаимоуважительное. И всё…
По поводу противоракетной обороны и иранской проблематики много говорится в этой статьи. Но важно то, о чем говорится в конце статьи касательно обсуждения встречи Х.Клинтон и С.Лаврова. Цитируем: «Клинтон заявила на итоговой пресс-конференции, что основной прорыв в отношениях между Россией и США состоит в изменении характера переговоров. По ее словам, наличие разногласий в одной сфере не означает, что нужно прервать диалог по другим вопросам. Это было бы «признаком старого мышления», заявила она, указав, что «нужно думать о будущем, а не концентрироваться на прошлом». Видимо в этом и есть главное достижение нынешнего этапа пересмотра отношений России и США: Вашингтон пытается не привязывать напрямую проблемные темы с перспективной повесткой дня, где возможно достичь значительного успеха. Для России такой подход может оказаться более труднореализуемым… так как Россия находится в более уязвимом с геополитической точки зрения положении».
Итак, для США это подход удобный, т.к. новое – это хорошо забытое старое. Однако, похоже, наличествуют две взаимоисключающие трактовки этой мысли, а именно: новое есть старое, которое подзабыто, но вспоминается, как новое, и вторая – новое есть напрочь забытое старое, к которому нет смысла возвращаться. Налицо (во втором, предложенном американскими демократами варианте) пример амбивалентного подхода, характерного для шизотимической конституции. Но амбивалентность скрывает вполне эгоистические, а даже не эгоцентрические чаяния, помыслы и вожделения: к своей и только к своей вящей выгоде. Поэтому нынешняя российская дипломатия и не стесняется, спокойно говорит о взаимовыгоде, о партнерстве, о некой дешевизне, потому что прекрасно понимает, с кем имеет дело. В чем-то они милы и наивны – либералы и демократы всех мастей, но никогда не надо забывать о том, что при всей шизотимичности, при всем инфантилизме (не Божьей детскости: «Будьте, как дети»,- говорил Господь), они вполне эгоцентричны, а главное – эгоистичны. Всегда готовы «спроворить», «уболтать», хитренько «развести». Поэтому надо знать, как с ними себя вести. Очень интересная статья, также размещенная на сайте Политком.Ру (08.05.09), написана Сергеем Михеевым и называется «России необходимо начать более интенсивно ориентироваться на Восток в поставках энергоресурсов, чем на Запад, дискуссия с которым по поводу энергобезопасности будет литься бесконечно». Цитируем начало статьи: «Сегодня (08.05 – А.М.) в Праге проходит энергетический саммит «Южный коридор – новый шелковый путь», направленный на понижение зависимости Европы от России и на укрепление европейской энергобезопасности. В свете того, что Европа перманентно ищет пути доставки энергоносителей из Средней Азии и Закавказья в обход России, а также объективно способствует проблемам с транзитом российского топлива через бывшие советские республики, совершенно очевидно, что России надо более интенсивно развивать восточное направление экспорта, с одной стороны, и строить терминалы по производству сжиженного газа, а также развивать танкерный флот, с другой стороны».
Это то, о чем мы давно говорили, и то, что сегодня уже заделывается с японскими коллегами. Это уже очевидно. Далее Михеев пишет: «Борьба с Западом по поводу поставок энергоносителей, скорее всего, будет длиться бесконечно, потому что Запад постоянно будет добиваться реализации обходных маршрутов и ставить палки в колеса российскому транзиту через бывшие постсоветские страны и страны восточного блока. Фундаментальная ориентация России на Запад, скорее всего, близка к полному исчерпанию: всё меньше возможностей строить свою политику в зависимости от того, как Европа покупает наши газ и нефть. Это не значит, что на этом направлении не надо работать. Не значит, что надо опустить руки в отношении обходных проектов. Несомненно, европейский рынок очень важен, но, так или иначе, нужно гораздо более интенсивно развивать альтернативные проекты в направлении Китая, Южной Кореи, Японии и далее. Это будет способствовать и развитию инфраструктуры восточных территорий России. Кроме того, развитие танкерного флота и строительство терминалов по производству сжиженного газа, в свою очередь, позволит избавиться от жесткой привязки к трубопроводам, направленным на Запад и к трубопроводам вообще. Несмотря на то, что это на первоначальном этапе это очень дорого, надо понимать, что других альтернатив у нас практически нет». Как я понимаю автора, во внутриполитических интересах, в отличие от международных, мы, Россия, за ценой не постоим. Продолжим цитирование: «Ситуация на западном направлении в исторической перспективе близка к тупику. Мы не можем из поколения в поколение уговаривать Запад и ставить всю нашу жизнь в зависимость от его благорасположения. Мир это не только Запад». Это всё в свете того, о чем мы говорили. Мы давно переориентируемся на Восток. При этом это не значит, что мы хотим расставаться с Западом. Но это – не наша цель. Мы пойдем своим путем, и уже давно идем. И то уникально, что государство впервые в новейшей истории развивается синтонно с Православной Церковью.
С.Е.Васильев: Сегодня я был на выставке, которая бурно демонстрирует расцвет православной культуры. Если несколько лет назад на таких выставках были скромные иконочки, были православные издания на не очень хорошей бумаге, то сейчас это рукомесло возросло в великих степенях. Можно найти чудные книги, писаные иконы, украшения. Православная культура расцветает год от года в различных проявлениях. Я уверен, что расцветает культура во всей полноте, что есть православные экономисты, юристы, врачи и представители всех профессий.
А.Н.Мусаков: До будущей встречи, быть добру.