А.Н.Мусаков: Дорогие братья и сестры! Сегодня 23 апреля, как, надеюсь, и 30 апреля по апостасийному стилю года 2015 от рождества Христова Ваш покорный слуга Алексей Николаевич Мусаков с бессменным руководителем Православного радио Сергеем Евгеньевичем Васильевым в эфире Православного радио Санкт-Петербурга, как всегда в последний четверг месяца в политологической программе с 20 до 21 часа, наш телефон 303-90-83.
От проходящего месяца у меня возникло ощущение доминирования на Западе, т.е. в США и, в большей степени, в ЕС стилистики ползучей неопределенности, что, в общем, свойственно шизомадическим популяциям, ничего нового в этом нет. Что мы имеем в виду? Ни то Барак Обама начнет вооружать Украину, ни то – не начнет, ни то европейские санкции против России продолжатся, ни то - нет, ни то Йеменская война (а это война!) будет остановлена саудитами и их союзниками и кураторам, и ни то – не будет. Это с одной стороны. А вот, на фоне этой неопределенности - некая двуединая определенная синхронная тенденция. Тенденция, о которой Ваш покорный слуга, впрочем, рассказывает последние 15 лет, как минимум. Что мы имеем в виду? В одной стране, которая имеет явный неолиберальный тренд (это Украина), растет теперь рейтинг Ю.В.Тимошенко. Он уже сравнялся с рейтингом президента Порошенко. Это, во-первых. А во-вторых, открыто заявила о своих президентских претензиях раньше других Х.Клинтон, и к ней уже набиваются в будущие помощники и советники отдельные, вполне солидные американские чиновные и не очень чиновные граждане. Об обеих этих дамах я перманентно рассказывал и писал в своих статьях как о неких фигурах и образах феминократии, которые будут видоизменяться и возможно в чем-то и сущностно меняться, но они будут яркими и будут воплощать в себе претензии на первые роли в своем государстве. Наиболее продвинутые и просто умные люди неоднократно слышали мои ироничные замечания по поводу того, почему я так симпатизирую и Х.Клинтон, и Ю.Тимошенко. Я ведь не в Россию их зову. Я хочу, чтобы такое государство, как США, возглавила Х. Клинтон, это моя детская наивная мечта. Что после этого произойдет с этим государством и как начнут разворачиваться события, - то отдельная песня. Хочется мне пожелать Америке такую президентшу, как Хилари Клинтон. Хочется мне пожелать такую главу украинской нации, как Ю.Тимошенко (урожденная Григян, по матери - Телегина). Что произойдет с Украиной в этот момент и далее, как она будет перестраивать свои отношения с Россией, насколько договороспособны окажутся эти две дамы? Это уже феминоматроны, уже немолодые, в возрасте бабушек. Посмотрим, насколько они эффективнее, насколько они способнее внести определенность в поведение государств. Вот, в чем существо вопроса. Ведь всё, что идет неолиберальным трендом – в неопределенность – всё пагубно и для этих государств, и для тех, кто с ними взаимодействует. А значит, и для России. Всё, что так или иначе удерживает нацию, популяцию, государство(я люблю говорить «огосударствеленную популяцию»), пусть даже с и неолиберальным трендом в состоянии некой всё-таки определенности, прогнозируемости, договороспособности - всё благостно, и для нас, России, благостно. Это очень важный момент.
Что касается реализации властных амбиций и Х.Клинтон, и Ю.Тимошенко, то сегодняшний рост их обсуждаемости в СМИ ни о чем не говорит. И Х.Клинтон может «пролететь» на выборах, как уже это было, и Ю.Тимошенко может не достичь ни премьерского, ни президентского кресла. Это уже другой вопрос, как будет реагировать популяция. Я говорю о вполне определенном тренде, и сам этот тренд есть некий маркер усиления, так или иначе, феминократических тенденций в западнических популяциях. Посмотрите, Б.Обама едва ли ни ездит к А.Меркель посоветоваться по ряду вопросов в политике. Глава США, претендующий на главенствование в Мире, ездит посоветоваться к федеральному канцлеру А.Меркель. Это что такое? И у нас это есть, и мы это видим.
А теперь - о том интересном, что происходило за прошедшее время. А происходило следующее, для меня главенствующее: 03 апреля с.г. состоялись некие договоренности между шестеркой крупнейших и могущественнейших на сегодня стран мира, включая Россию, США, Германию, Англию, Францию, Великобританию - с Ираном по поводу ядерной программы последнего. Это т.н. сообщество международных посредников в итоге восьмидневной работы дипломатов в Лозанне завершило свою работу неким соглашением. Технические детали будут реализовываться еще в течение полугода. Но смысл один: санкции с Ирана снимают. В самом Иране, в вечной древней Персии, данное решение вызвало ликование. Иран – это безусловный формирующийся региональный лидер Ближнего и Среднего Востока, представленный находящимися во власти мусульманами-шиитами. Шиитов среди мусульман – меньшинство, это не демократический, а скорее монархически-аристократический ислам, с которым легче договариваться о политике, потому что с демократическим мелкотемьем, мелкоместьем договариваться очень сложно. Когда каждый из простых уроженцев этих земель может стать имамом и даже хатыбом, неким мусульманским главой, договариваться с этой популяцией довольно трудно. Имеются ввиду сунниты - большинство, потому что 90% мусульман исповедует суннитский ислам. Есть масса различий между шиитами и суннитами. Алавиты в Сирии – это тоже вариант шиитов, как и те, кто восстали в Йемене, выгнали оттуда президента и премьера и заняли крупнейшие города сегодня, это тоже те мусульмане, кто ближе в шиитам. Крупнейшие суннитские огосударствленные популяции - это Саудовская Аравия, Катар и другие. И у нас на территории бывшего СССР доминируют мусульмане-сунниты. Те, кого называют ваххабитами, это тоже исламистское радикальное извращение суннитской ветви. Для нас не безразлично, что происходит, кто контролирует ситуацию на Ближнем и Среднем Востоке. Тем не менее, без решения США, России и Китая, а также их европейских союзников – Великобритании, Германии и Франции – ничего достигнуто бы не было. Но прежде всего, имеются ввиду США и Россия.
И вот, 04 апреля с.г на сайте http://politikus.ru/ была опубликована статья Анастасии Скогоревой под названием « Договорняк» больших за счет малых». Процитируем некоторые положения статьи. Так, автор пишет: « Есть ощущение совершившегося размена. Рано или поздно он должен был произойти — и, как мне кажется, произошел. Летом я думала, что он пройдет по линии «ИГИЛ — Украина» или, если угодно «Украина — ИГИЛ». Но то ли Россия тогда отказалась от него, то ли другая сторона считала, что размен не нужен — она возьмет свое на обоих «фронтах». После чего — удивительное дело — ИГИЛ пропал с экранов телевизоров и сообщений СМИ, как будто его и не было. То есть, ясное дело, он есть, но медиа-пространство как будто напрочь забыло о существовании «угрозы для мира номер три»» Сразу напомню, что так обозначили ИГИЛ американцы. Цитируем дальше: « Сейчас же мы видим, как параллельно идут процессы, казалось бы, никак друг к другу не относящиеся. Иран подписывает соглашение с «большой шестеркой» о контроле над своей атомной энергетикой, а на Украине зачищают органы, если так можно выразиться, государственной власти от радикалов. Скажете — как-то медленно и неубедительно это происходит? Так и переговоры по иранскому атому шли не день, не месяц, и даже не год. Наверное, даже самым завзятым скептикам на сегодняшний день ясно, что на следующей недели Украина «потеряет» лучшего премьер-министра за все годы ее независимости — ну, а кто еще за каких-нибудь 12 месяцев добивался более впечатляющих результатов?». Поясню: имеется ввиду Арсений Яценюк. Пока еще его не сняли, он премьерствует. Цитируем далее: « Распадется коалиция в Раде, что наверняка приведет к перевыборам (смешно, конечно, и полугода хворая в своем нынешнем составе не протянула ). Аккуратно (насколько это возможно на Украине) выпинывают из кабинета главы МВД Арсена Авакова, карательные батальоны загоняют в стойло ВСУ (есть подозрение, что и руководство, и рядовой состав ВСУ пребывает в непреходящем восторге от такой перспективы). Коль скоро Украина (точнее, ее часть, контролируемая Киевом) — это страна, находящаяся в режиме ручного управления (иначе говоря — марионетка), то без «управителя» эти процессы явно не обходятся ». Автор подразумевает управительство США. Дальше автор рассуждает, как США управляют процессами на Украине. И затем пишет: « И тут — подписание соглашение с Ираном, можно сказать, дипломатическая сделка века!… И что дальше будет с Украиной? - А Бог ее знает. Если «договорняк» сохранится, то потихоньку ее будут стабилизировать с разных сторон….Остается один нерешенный вопрос — а сама-то Украина готова к тому, что, судя по всему, стала частью «договорняка»? Она-то в курсе, что ее с ее неутоленной жаждой мести и перемоги разменяли на достижение совсем другой победы?». Вот, что сообщает автор по этой проблеме. Я отреагировал на эту публикацию, потому что человек, совершенно от меня не зависящий, тоже видит негласные договоренности между США и Россией и о них пишет. Я считаю, что как действовал, так и действует никем не обозначенный неоконсервативный альянс между США, Россией и Китаем. И если что-то непонятно, постарайся представить, как на это отреагируют «три толстяка» или «тройка-диалог», три богатыря. Назовите, как хотите. В чьих интересах это делается? В интересах глобальной государственнической мировой стабильности. Я отреагировал на этот материал своей статьей, с которой можно ознакомится на сайте http://www.musakov.ru/#!/article/item/871 .
Второе, на что я хотел бы обратить внимание, это йеменские события. На самом деле на наших глазах разворачивается не какая-нибудь «войнушка», а серьезное военное длящееся противостояние группы государств на территории Ближнего и Среднего Востока. Йеменские шииты, которые там называются хуситы или ансаралла, это военизированная группировка, которая поддерживается шиитским Ираном. Эта группировка в 2014-15 гг. почти постепенно захватила власть в Йемене и воюет с Саудовской Аравией и другими арабскими странами, которые Саудовская Аравия подтянула для борьбы с Йеменом. Десять стран согласились принять участие во вторжении в Йемен против хуситов. Саудовская Аравия поставила самое большое количество боевой авиации (100 истребителей) и 150 тысяч военнослужащих. Предоставить военную авиацию выразили готовность такие страны, как Объединённые Арабские Эмираты (30 истребителей ), Кувейт ( 15), Бахрейн (15), Катар(10) и Иордания (6). Кроме того, в кампании принимают участие Египет и Пакистан, направившие в район Йемена ВМС и ВВС. Египет, Пакистан, Иордания и Судан выразили готовность выделить на операцию против хуситов сухопутные контингенты.
Как себя в этих условиях ведут себя хуситы йеменцы? Они держатся мужественно, но периодические теряют свои позиции. Их активнейшим образом бомбят: стилистика англосаксонская – бомбить. Но даже сама йеменская верхушка, отстраненная от власти хуситами, просит коалиционные вооруженные силы, возглавляемые Саудовской Аравией, не допустить вторжения на территорию Йемена живой силы, т.е. контингента войск, не допустить наземной операции антихуситской коалиции на территории страны. Потому что, по мнению лиц, сегодня отстраненных от власти в стране, Йемен свой суверенитет потеряет. А ведь какие силы задействованы! Мы часто слышим, какое зло ИГИЛ, как они занимаются резней, которую демонстрируют на всех каналах, т.е. ведут информационную войну. И на этом фоне как-то то, что происходит в Йемене, уходит на второй план. А ситуация очень серьезная. Чем? Давайте вспомним о том, что Ваш покорный слуга Алексей Николаевич Мусаков неустанно говорил последние пятнадцать лет, как минимум. Речь идет о шиитско-суннитском противостоянии внутри исламского мира (если так можно выразиться). Это серьезнейшее противостояние, потому что это можно отнести к войнам на идейной, идеологической основе, а здесь еще не просто на идейной, но на религиозной основе. Религиозные войны имеют свою специфику, их подачками не остановишь. Те, кто больше думают о деньгах, о круговороте их в природе, может сказать, что здесь тоже есть нефтяные и другие материальные проблем. Конечно, есть. Но это лишь составная часть того, что может двигать эту войну. Если маховик шиитско-суннитского военного противостояния на Ближнем и Среднем Востоке раскрутить, мало не будет никому. Как это ни парадоксально, это в глобальном плане – гражданская война в Западном мире. Именно в Западном. Это Восток, который очень даже вестренизирован.
С.Е.Васильев показывал мне шикарные фильмы, где турки защищают свои интересы, воюют с израильтянами, имеют огромный опыт и соответствующий контингент. Надо помнить, что это люди все-таки больше западной, нежели восточной цивилизации. Имеется ввиду Дальний Восток – Индию, Китай страны … АТР. Все-таки это проблемы мира западного, и придется уделять этому много внимания и очень тонко разыгрывать эту карту. Каждый эфир должен нести хотя бы одну ценную мысль. Хотя бы одну! Может быть, в форме констатации или простого наблюдения. Нужно попытаться обнаружить то, что не обнаруживают другие, витийствующие на центральных каналах. Постоянные слушатели нашего радио уже не могут слушать тот поток сознания, которые звучит на центральных каналах. Там солидные дяди уже в течение года, например, произносят по украинской проблеме фантастические банальности, набившие оскомину. А вот, прорывной мысли зачастую нет. В этом смысле мы с Сергеем Евгеньевичем сознательно шли на иной тип подачи информации, иной стиль, потому что сбывается многое из того, о чем мы говорили давно. Те, кто много лет нас слушают, просят сказать основную мысль, что главное.
Сегодня хотелось бы остановиться на такой теме, как «Путин и народ». Мы специально не говорим о том, как сбываются прогнозы В.В.Путина, которым мы вторили, как возвращается рубль в свои границы. Он говорил, что стабилизация наступит в конце первого квартала, нужно потерпеть, ничего страшного не происходит. Так всё и получается: сегодня рубль становится чуть ли ни самой перспективной валютой для инвестиций, и никто не пропал. Конкретные примеры приведены в публикации под названием « Рубль посрамил ведущих аналитиков, превратившись из худшей валюты в лучшую», с подзаголовком « Самая трудная работа на финансовых рынках – делать прогнозы по рублю», опубликованную в американском источнике « Bloomberg» 06 апреля с.г., сайт http://inosmi.ru/russia/20150406/227321715.html. Кому интересно - почитайте.
Известно, что 16 апреля с.г. при участии центральных СМИ вышла специальная программа « Прямая линия с Владимиром Путиным». Там прозвучала фантастически значимая для меня информационная новелла, не поняв которую трудно понять смысл происходящего, и смысл договоренностей, которые всерьез достигаются серьезными политиками. Например, по Ирану: зачем усиливать шиитский Иран (а это явное усиление Ирана!), одновременно при этом внешне демонстрировать, что не нравится американцам эта хуситская (читай, шиитская) деятельность на йеменском направлении. По серьезному усиливать Иран, а по мелочи – мешать соратникам Ирана в Йемене, усиливать Иран, тут же успокаивать Саудовскую Аравию, а главное, Государство Израиль в том, что с ними ничего не случится. Потому что Израиль и Саудовская Аравия очень встревожены договоренностями шестерки по иранскому атому. Видят, что крупнейшие державы мира явно усиливают этими договоренностями позиции Исламской республики Иран, усиливают позиции шиитов на международной арене. Но одновременно, конечно, – и суннитов, а как же? Когда рассуждали, Саудовская Аравия действует в интересах США или в противовес, я был сторонником тех, кто говорил, что Саудовская Аравия играет против США. Потому что она для него витальна. Время пока еще не рассудило, кто прав. Сегодня Саудовская Аравия чувствует себя, как и Израиль. преданными и обманутыми. И те события, которые разворачиваются на Ближнем и Среднем Востоке в плане противостояния йеменских хуситов с формально юридически главенствующими там президентско-правительственными лидерами из числа суннитов и всем суннитским окружением – это действительно очень сложная игра, взрывоопасная, которая может быть направлена по всему мировому фронту.
Но возвращаюсь к тому, что В.В.Путин говорит про санкции. Когда сравнивают Россию в плане санкций с Ираном, встает вопрос, как нам жить с этими тяжелыми санкциями, он говорит дословно: «Россия – это все-таки не Иран» и объясняет почему. Он говорит, что нам не то что терпеть санкции надо, а надо использовать эту ситуацию, чтобы выходить на новые рубежи развития. Иными словами, по большому, по глобальному счету санкции есть ход, который не действует традиционным способом, чтобы ослабить Россию, это некая провокация усиления России. Ведь констект простой: « новые рубежи развития». Императив « выходить на новые рубежи развития». Это и есть искусство политика – использовать гумус в качестве удобрения, а не плакать, что нам поставляют гумус. Санкции для России – это иное, нежели для других стран, включая такие серьезные страны, такие как Иран.
Задавались вопросы президенту по поводу угроз, на что В.В.Путин отвечает: « Если мы будет сохранять устойчивую внутриполитическую ситуацию, будем сохранять вот такую консолидацию общества, которую мы сейчас наблюдаем, то нам никакие угрозы не страшны». И при этом констатирует: « И ничего не лопнуло, и всё работает». В контексте разговора В.В.Путина с жителями страны он возвращается к поставки комплекса «С-300» по Ирану, своим распоряжением он активировал эту сделку. А как остановили- то мы эту сделку? Оказывается, по просьбе США, и тогда многие наши ура-патриоты кричали « Позор! Путин опять предал наших союзников». А теперь В.В.Путин вернул своим распоряжением эти поставки, и. отвечая на вопрос ректора МГИМО А.Торкунова, дипломата, историка и политолога, говорит: « Вы как опытный человек это прекрасно понимаете, иранские партнёры демонстрируют очень большую гибкость и явное желание достичь компромисса по этой ядерной программе». Тут я задумался, какая интересная связь? Ответ для себя нашел в дальнейших словах президента, ради которых можно было этот эфир делать, цитируем: « Мы считаем, что в условиях, которые складываются в регионе, особенно в связи с событиями в Йемене, поставки оружия подобного рода являются сдерживающим фактором». Иными словами, очень даже Россия, и не только Россия, возможно, эта сделка согласована с Соединенными Штатами, учитывает Йеменскую ситуацию, шиитско-суннитское противостояние, как Саудовская Аравия сотоварищи бомбят по-англосаксонски хуситов, понимают, что это может добром не кончиться и вовремя поставляют шиитам, т.е. иранцам, чудесный комплекс ракет «С-300». Попросил товарищ товарища (Обама нашего Путина) прекратить поставки комплекса, дескать, не время, мол, ведем переговоры с Ираном. Пожалуйста, отменил, а теперь вдруг включил. А потому как Йеменская ситуация заслуживает особого внимания., в зоне которого она и находится. И вот, хочется спросить наших радиослушателей, где-нибудь в СМИ акцент на этой фразе В.В.Путина видели? Нет, никто не заметил. А ведь это серьезнейший аргумент существования стратегических договоренностей между США и России. Вот оно – стратегическое партнерство!
Теперь второй момент, на котором не любят акцентироваться. Ведь беседа была содержательная, в том числе и по Украине. Цитирую дословно слова президента: « Сегодня мы наблюдаем полную блокаду Донбасса». Вот так, оказывается. Следующая цитата: « Украинские сегодняшние власти – они своей рукой сами отрезают от себя Донбасс, вот в чем беда и трагедия». Наши ура-патриоты кричат: « Отрежьте Донбасс, наконец, создаем народную республику!». А оказывается, то, что происходит с Донбассом, это беда и трагедия. А дальше третья фраза по поводу Украины, дающая определенность: « Но выход может быть. Выход только один: это исполнение договорённостей и в Минске, конституционная реформа, решение социальных, экономических проблем всей страны и Донбасса, в частности». Наши патриоты все кричат, что Путин «слил Донбасс». А он его не «заливал». Вот, уже французские разведчики сообщили, что нет данных о готовности России вступить на территорию Украины и воевать её. Нет таких данных! У американцев есть всякие сплетни, они ими всех подбадривали. Ну, кто сказал, что Донбасс нужно забирать в состав России, нужно отчленять от Украины? Кто это сказал? Это беда и трагедия. Целостная, нерасчлененная Украина – вот искомый вариант, вот, к чему надо стремиться!
И еще одно «таинственное» сообщение В.В.Путина, которое мне особо близко как сыну Николая Ивановича Мусакова, инженера-судостроителя, лауреата, который повозил меня по местам своих командировок. Президент сказал об искомых наших интересах как бы, тихо и кстати, цитируем: « Кооперационные связи, которые были бы сохранены, – все разорваны. И у нас (в России) непростая ситуация, но там же ( имеется ввиду Украина – А.М. ) запредельно плохая. Большие предприятия реально останавливаются, происходит утрата компетенций в высокотехнологичных сферах: в области ракетостроения, самолётостроения, судостроения, в области атомной энергетики. Считаю, что это очень тяжёлые последствия. Непонятно, для чего это было всё сделано». Президент говорит, что непонятно, для чего это сделать, а нашим-то патриотам всё понятно: чтобы ослабить нашу единую страну. А что произошло бы, если бы не было инициировано это противостояние, начиная с Харькова и с переходом на Донбасс? Если бы противостояние началось с другого региона, с таких городов, как Николаев, Херсон, Одесса? Что было бы, если бы по-другому шла игра? Возможно сопровождающаяся и неким военным противостоянием. Но этот вопрос автор держит в воздухе очень давно, с момента, когда еще и Крым не был нашим. Не надо было ни в Харьков лезть, ни в Донбасс. Если уж начинать что-то, то с той части, которая витально необходима нам, резонансна нам, Было бы за что вступаться. Однако горячие головы есть с обеих сторон.
В.В.Путин не мог не выступить еще с одной определенностью, которая касается наших имперских претензий. Потому что главное в президенте РФ – это евразийство. В.В.Путин говорит: « Мы не собираемся империю возрождать, нет у нас таких целей, в чём нас пытаются постоянно обвинять. Это нормальный, естественный интеграционный процесс. Весь мир идёт по пути интеграции: вся Латинская Америка, Северная Америка – Канада, США, Мексика, – вся Европа, в Азии то же самое происходит, а нам всё время пальцем тычут, что мы империю собираемся возрождать. Непонятно – почему? Почему нам отказывают в этом?» Почему нам отказывают в этом? В чем, в этом? В империи или в интеграционном праве? Конечно, в интеграционном праве, это же явно! А дальше, наш президент говорит: « Хочу это подчеркнуть: у нас нет цели возрождения империи. У нас нет имперских амбиций. Но обеспечить достойную жизнь, в том числе и русским людям, проживающим сегодня за границей, в близких для нас странах СНГ, мы можем, развивая взаимодействие и сотрудничество». Как я люблю эту определенность! Каким образом, развивая взаимодействие и сотрудничество, мы сможет обеспечить достойную жизнь русским, проживающим за границей, не имперским путем? Сие тайна! Евразийство – это светское таинство. Больше всего мне нравится в Путине его курс на евразийство. С 1994 года я так и представлял наше общество: Православное христианство, государственная безопасность, евразийство. В своем триединстве. Это всё то, что наши либералы считают мракобесием. Как он это сделает, не знаю. Но 26 апреля с.г. на российском федеральном канале будет фильм по беседе В.Р.Соловьева с президентом В.В.Путиным. Думаю, что этот журналист способен довести В.В.Путина до ответа на самые сокровенные вопросы. Например, как обеспечить русским достойную жизнь за границей не имперским путем. Это будет очень интересно. Хочется верить, что наш президент становится флагманом мировой политики.
До будущей встречи. Быть добру.