Православное радио Санкт-Петербурга, 28.03.04 г
Еженедельная политологическая программа с участием постоянного ведущего С.Е.Васильева и политолога А.Н.Мусакова, прямой эфир.
Вступление России в следующий этап развития, связанный со вторым периодом президентства В.В.Путина, дает повод А.Н.Мусакову «…связать в одну какую-то понятную систему всё главное из происходившего, происходящего и увидеть некий смысл…», а также оценить проделанную работу в сфере властно-политической аналитики. Прежде всего, он обращает внимание радиослушателей на то, что все его эфиры, начиная с 1997 г., а также книга (2001г.) под названием «Беседы с политологом А.М.Мусаковым: приоткрытие тайн» при внимательном ознакомлении позволяли не просто прогнозировать но и вычислить появление в стране определенного типа властной системы – при живейшем участии в прцессе отечественных спецслужб, и прежде всего Службы внешней разведки, а также «исчислить» высшее должностное лицо.
И второе. Суть присходящего была переведена на язык современной политологической науки. Если до сих пор властные системы были представлены двумя типами демократии – коллективистской (коммунистической) и либеральной, то с приходом В.В.Путина наступил новый период – период становления (его начало А.Н.Мусаков увязывает с именем Е.М.Примакова) нового, адекватного историческим задачам типа демократии – демократии плюралистической, которая позволяет «…создать некую систему властно-управленческой, то бишь политической стабилизации, а затем стабильности».
Такую, по мнению политолога А.Н.Мусакова, самую адекватную версию политического процесса выстроила группа политологов, работающих (всё же) в Питере, в частности на «Православном радио». «Сейчас,- говорит он,- мы получаем подтверждение того, о чём говорили с 1996-1997 гг., но более отчётливо с 1996 года (6,7,8 лет назад) и это достаточно значимо и важно».
Далее А.Н.Мусаков представляет свои геополитические версии, также как некий системный политологический прогноз. Это касается, прежде всего, США и российско-америкпнских отношений.
Согласно его версии, внутри США имеет место сущностный, судьбоносный в масштабе геополитическом конфликт между демократами и республиканцами. В этом смысле существуют 2 Америки: одна из них – демократическая, либеральная, «клинтоновская», «горовская», «либермановская», финансовая, транснациональная (на неё сориентированы наши либеральные демократы), вторая – республиканская, «бушевская» (сней был связан в дебюте Горбачёв, а сейчас В.В.Путин, олицетворяющий плюралистический тип демократии). По мнению А.Н.Мусакова, возможное поражение Буша мл. на президентских выборах отнюдь не будет означать ослабления напряжённости геополитической ситуации. «Если для Буша нет ничего выше и значимее государства под названием США, - говорит он,- то для американских либералов США – лишь форма, плацдарм, точка приложения сил для реализации мирового господства на другом уровне, уже в постиндустриальном, информационном, финансоводоминантном обществе». И именно последние являются истинными, вечными оппонентами России, а потому ещё вопрос: что лучше?
Под этим углом зрения А.Н.Мусаковым рассматриваютсяпоследние события в Косово, на Ближнем Востоке, в Грузии.
Скорее риторический вопрос радиослушателя Александра содержит в себе следующую мысль: по его мнению, плюралистический тип демократии – худший из трёх, обозначенных политологом Мусаковым, ибо ни в коем случае не защищает интересы титульной нации, православных людей. Доказательство – катастрофическая демографическая ситуация в стране. Что же останется от русских, если Президент Путин выбрал именно эту форму демократии?
Ответ А.Н.Мусакова сводится к следующему: «…я не утверждал, что Путин В.В. выбирает плюралистическую демократию как модель развития общества…Это моя версия. Это мой взгляд на происходящее». Путин, по словам Мусакова, никогда публично не употреблял этого словосочетания (Что касается катастрофической демографической ситуации, то свою озабоченность Президент выразил уже в первом федеральном послании)
Относительно версии о плюралистической демократии: она представляется Мусакову наименее опасной для России, Кроме того, «…это тот тип системы, который позволяет придти к конституционной монархии в обозримом периоде.
Слушатель Виктор спрашивает, нельзя ли с помощью «регулирования» поставок газа и нефти оказать давление на некоторых западных партнёров , чтобы добиться изменения их позиции в отношении Ирака.
А.Н.Мусаков объясняет, что наша страна действует в рамках международно-правовых соглашений. Это не означает, однако, что мы не используем других «рычагов» для влияния на ситуацию вокруг Ирака.