Православное радио Санкт-Петербурга, 01.02.04 г.
В еженедельной политологической программе участвуют: постоянный ведущий С.Е.Васильев и политолог А.Н.Мусаков.
В открытом эфире основной акцент сделан на политических событиях, предшествующих президентским выборам 14 марта. При этом анализируется мнение наиболее активных исследователей и «содеятелей» политического процесса в различного рода информационных источниках (важнейшие из них – электронные СМИ). Исходный тезис – русским православным людям нужна Россия, как сильное, державное, духовное (разумеется, православное) государство. Плюралистическая демократия – база для преобразования нашего Отечества в конституционно-демократическую державу (а потому это самый охранительный тип демократии). Вновь избранный президент и призван будет обеспечить воспроизводство этого политического процесса.
А.Н.Мусаков вновь обращает внимание слушателей на то обстоятельство, что, вопреки утверждениям, так сказать, официозного политолога Г.О.Павловского (руководитель «Фонда эффективной политики») о гарантированном переизбранием В.В.Путина с высочайшим результатом (выше 70%), не может не беспокоить проблема обеспечения самого юридического факта выборов, т.е. явки избирателей, которая по закону требует 50%. Ведь о возможном бойкоте выборов или, по крайней мере, очень осторожном выходе на выборы, но с голосованием пртив всех заявили либералы в лице СПС и «Яблока». От выборов может воздержаться определённая часть электората, представляющая левоцентристский, социальный спектр (Следует вспомнить результаты последних губернаторских выборов в Санкт-Петербурге – также при максимальном использовании в том числе и административного ресурса).
По мнению А.Н.Мусакова, ситуацию призван исправить ввод в процесс трёх составляющих, а именно: в качестве претендентов на пост президента России будут участвовать представители трёх типов демократии. Реальным оппонентом В.В.Путину будет С.Ю.Глазьев – представитель т.называемой социальной демократической части политического спектра (даже если к появлению этой фигуры, равно как и блока «Родина», причастны лица из официальных структур власти). Либеральных демократов представляет Ирина Хакамада. И, наконец, плюралистический вариант демократии олицетворяет В.В.Путин.
«Для чего это сделано?» - задаёт вопрос политолог А.Н.Мусаков и сам же отвечает: «Потому что если этого не сделать, то не в фарс превратятся выборы, а выборы могут по показателям явки просто не состояться».
Как и во всех последних эфирах, А.Н.Мусаков возвращается к своему основополагающему тезису: плюралистическая демократия на данном этапе развития нашей страны (питерском, спецслужбовском этапе в политической истории России) является самым охранительным типом демократии. Он усматривает некоторую аналогию с двумя типами демократии в США. Согласно его видению, у Путина сегодня в части сотрудничества с властной династией Бушей – это некая ориентировка на либеральную, демократическую Америку. Вторая Америка – республиканская, в большей степени социальная, транснациональная, монетаристская, кстати, очень умно построенная.
Переходя к ответам радиослушателей, А.Н.Мусаков обращает их внимание на опубликованную на форуме сайта www.musakov.ru статью молодого православного историка – очень перспективного, по его мнению – Ивана Владимировича Амбарцумова, которая носит название «Русская идея и новая глобальная утопия».
Далее он продолжает полемику со слушателем Александром (см. предыдущий эфир).
В высказываниях брата Александра содержатся два основных тезиса.
Тезис первый: В.В.Путин проявляет неуважение к русскому народу, «Я не так примитивен, чтобы не понимать, что мы слишком слабы сейчас для прямолинейной и жёсткой политики. Нужна дипломатия и всякие хитрые ходы, но есть пределы, за которые заходить нельзя, да и опасно. Надо всё-таки соблюдать чувство меры. Ведь существует различие между дипломатией и предательством».
Тезис второй: Ведущему слою российского общества пора осознать, что с антихристианской мировой олигархией невозможно мирное существование. «Только выход из системы этих глобально насаждаемых правил, изоляция от греховного, самоубийственного мирового развития может быть единственно спасительным путём России в нынешнем положении. …И единственно возможная стратегия этого связана с автаркией – максимально возможной самодостаточностью и самоизоляцией от опасных внешних влияний при опоре на собственные силы и средства без ущерба для развития всех полезных взаимоотношений с внешним миром».
Вот ответ А.Н.Мусакова: Он склоняет голову перед братом Александром как русский человек перед русским человеком и согласен, что власти придётся считаться с такими умонастроениями. Однако, одного «ура-патриотизма», одной героической готовности сложить последние головы последних русских мужчин недостаточно. Чтобы с нами считались, нужно много и очень много трудиться. Демократию можно не любить, но её надо воспринимать как данность, а плюралистическую демократию использовать как базу для перехода к конституционной монархии.
Вопрос слушательницы (имя не указано) включает в себя просьбу объяснить, чем плох Глазьев, как кандидат на пост Президента – его предвыборная программа, по её мнению, отвечает интересам простых людей.
У А.Н.Мусакова не вызывает сомнения, что Глазьев – человек патриотических взглядов, что его программа созвучна надеждам и чаяниям значительной части электората, а потому он является реальным оппонентом В.В.Путина. Существенно, однако, другое: плюралистический вариант демократии, которую олицетворяет нынешний Президент, в сегодняшней ситуации самый «охранительный» для России тип демократии.