(печатается с незначительными авторскими сокращениями)
А.Мусаков: Добрый вечер, дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем “Православного радио Санкт-Петербурга” Сергеем Евгеньевичем Васильевым - в прямом эфире еженедельной политологической программы на “Православном радио ” с 19 до 20 часов, теперь в четверг, наш телефон – 387-04-11.
С.Е.Васильев: Сегодня наша Святая православная Церковь воспоминает мученика Сазонта, Святителя Иоанна новгородского, преподобномученика Макария Каневского. Сегодня в 1530 году над Россией воссияло солнце – родился великий государь – царь Иоанн IV Васильевич, прозванный Грозным. Воссияло солнце над нашей страной. Этот грозный государь был грозен для врагов России, для врагов веры православной. При нем пределы нашего Царства Православного, Русского Царства расширились в самой большей мере среди всех государей. Многие почитают его как святого, написаны иконы. И хотя нет общецерковного прославления этого русского государя, но по канонам византийским, любой царь православный, не впавший в ересь, любой император, не впавший в ересь, является святым, и пишется на иконах с нимбом на голове. Сколько сделал для нашего отечества царь Иоанн Васильевич не описать не только в наших скромных передачах, но, наверное, и всех книгах не хватит, чтобы описать те благодеяния, которые совершил этот православный благочестивый святой государь-подвижник. Еще раз поздравляю всех с этим днем, давайте будем помнить и молиться царю Иоанну Васильевичу и ждать появления на нашей многострадальной земле нового государя, который в еще большей степени укрепил бы веру православную и вернул бы утраченные земли для нашей родной Православной Святой Руси.
А.Н.Мусаков: Сегодня родился еще один православный человек, один из наших соратников по «Политическому центру», Александр Антонович Мануев, р.Б.Александр, православный человек, верующий, строитель церкви.
Сегодня я хочу начать обзор с оптимистической ноты. Вся эта неделя в политической жизни России была неделей активных визитов главы нашего государства В.В.Путина за границу. Сейчас он в Марокко, вчера он побывал в Кейптауне, но самое важное событие произошло 4 сентября с.г. в Афинах. Встретились главы государств России, Болгарии и Греции, трех православных государств и решали вопросы, связанные с реализацией проекта строительства нефтепровода «Бургас – Александруполис». Максимум предстоит сделать до конца этого года. Замысел этого великого проект состоит в транзите энергоресурсов из России через Болгарию в Грецию и дальше. Ключевая фраза произнесенная главой нашего государства по итогам переговоров, по информации агентства ИТАР-ТАСС звучит так: «Надежный доступ к энергоресурсам – это залог динамичного и устойчивого развития всей цивилизации». В этой фразе, на мой взгляд, проявляется некая концептуальная основа деятельности нашего сегодняшнего высшего политического руководства. Это концептуально значимо для нас, русских православных людей. Прежде всего, глава нашего государства рассматривает происходящее в мире как происходящее в рамках единой цивилизации. Этим отвергаются все разговоры об американской доктрине ( известного писателя С.Хадтингтона) о войне цивилизаций – иудео-христианской и мусульманской - равно как и другие измышления доктринального свойства, по поводу того, как рассматривать происходящие в мире процессы: в рамках единой цивилизации людей, Богом созданных, или скопищ людей, проживающих на земле подобно неким колониям микробов. Микробов, залетевших неизвестно откуда, и живущих по законам одноклеточных организмов, массы микробов. Весь западный шизотимический индивидуализм, мне кажется, природно резонансен жизни микробов. Интереснейшие образования эти микроорганизмы, одноклеточные живые существа! Тем не менее, если даже говорить с позиций научных, природа все-таки пошла по пути создания и многоклеточных систем. Рассматривать людей Божьих как некий аналог колонии микробов на питательной среде под названием «Земля» - это взгляд людей весьма своеобразного психического, а значит, и интеллектуального, и эмоционального и волевого свойства. «Радио Свобода» 4 сентября с.г. в публикации «Россия, Греция и Болгария ускорят строительство нефтепровода» констатирует: « Создание нового трубопровода из болгарского города Бургас в греческий Александруполис, строительство которого долгое время откладывалось, позволит поставлять российскую нефть в средиземноморский регион в обход турецких проливов Босфор и Дарданеллы. Общая стоимость проекта оценивается в 700 миллионов долларов».
Второй ключевой момент – это отчетливая энергетическая направленность стратегической политики России, конечно, в рамках диверсификации риска, в обход турецких проливов. Чем это мотивируется, я скажу.
Вначале в Афинах В.В.Путин встретился 4 сентября с президентом Греции Каролосом Папульясом. Затем, в тех же Афинах, состоялась трехстороння встреча В.В.Путина с президентом Болгарии Георгием Пырвановым и премьер-министром Греции Константиносом Караманлисом. По поводу этой встречи сайт Президента РФ сообщает: «Проект трансбалканского нефтепровода от порта Бургас (Болгария) до порта Александруполис (Греция) был инициирован в 1994г. Россией, Болгарией и Грецией. Он призван создать новый маршрут бесперебойного экспорта российской нефти, нефти из бассейна Каспия через Новороссийск, Болгарию и Грецию на рынки Средиземноморья. Общая протяженность трассы нефтепровода Бургас–Александруполис по проекту составляет около 300 км. Диаметр трубопровода – 1000 мм. Количество перекачивающих станций – 2-3. Возможный объем прокачки нефти: на 1-м этапе – 15 млн тонн в год, на 2-м этапе – 24 млн. тонн в год и на 3-м этапе – 35 млн тонн в год. В ноябре 2004 года в Афинах состоялось заседание трехстороннего рабочего комитета по вопросам строительства ТБН «Бургас–Александруполис». По итогам его работы был полностью согласован и парафирован межправительственный Меморандум России, Греции и Болгарии о сотрудничестве в осуществлении проекта ТБН. Подписание этого документа состоялось 12 апреля 2005 года в Софии». Братья и сестры, таким образом, это рождалось еще 12 лет назад, во второй половине правления либеральных демократов во главе с истинным либералом и демократом Б.Н.Ельциным. Значит, были в России силы, которые уже тогда просчитывали эту ситуацию, знали прекрасно о намерениях Болгарии в отношении Евросоюза и НАТО, но, тем не менее, готовились к этой интеграции. Это важно отметить. Эти события освещены в хорошей аналитической статье уже известного нам автора Ивана Ярцева, опубликованной 5 сентября на сайте Политком.Ру. Статья называется «Россия протянула Греции трубу». Вначале автор рассказывает историю создания этого нефтепровода, о котором мы говорим. Приведу несколько важных цитат: « Решение постоянно откладывалось из-за проблем с поиском оператора, достижением договоренностей с болгарской и греческой сторонами, на которые оказывалось давление со стороны США, заинтересованных в том, чтобы каспийская нефть шла не по российской, а по турецкой территории. Теперь же, думается, соглашение окончательное, и остается лишь определить, какие компании примут участие в строительстве и получит ли Россия «контрольный пакет», на чем, по неофициальным данным, постоянно настаивала Москва».
Какие же российские компании будут участвовать в реализации этого мероприятия? С отечественной стороны – это «Транснефть», российско-британская ТНК-ВР, «Газпром» и «Роснефть». Далее автор пишет, цитирую: «Что же касается компаний из третьих стран, которые не принимали участия в последних переговорах в Греции, то не исключено, что они к реализации этого потенциально прибыльного проекта допущены просто не будут. Речь, в первую очередь, идет об американской корпорации «Шеврон», которая ранее выражала намерения поучаствовать в строительстве «Бургас-Александропулос». Однако против вхождения американской компании в консорциум однозначно выступают США, а теперь, судя по всему, и Россия. Москве и так пришлось на пути реализации этого проекта преодолеть значительное сопротивление со стороны Вашингтона, который традиционно, в ущерб российским интересам, лоббирует проекты строительства газо- и нефтетранспортных коридоров через своего давнего союзника в регионе – через Турцию. Давление последние годы оказывалось и на Афины и на Софию и, судя по всему, минимизировать американское вмешательство удалось лишь после того, как о заинтересованности в постройке нефтепровода заявил Евросоюз, к его реализации присоединилась российско-британская ТНК-ВР, а Владимир Путин лично решил провести переговоры на уровне руководителей трех стран, по территории которых должна пройти труба».
Это очень важный момент. Возникает новая конфигурация: Турция - традиционный союзник США как в их либеральном, так и в республиканском властно-политическом выражении (Турция всегда с Америкой, что при Клинтоне, что при Буше). А вот позиция Евросоюза отчетливо проявилась как пророссийская. Естественно, что Европа заинтересована в бесперебойных поставках газа, и в данном случае, Европа – наш союзник. Но есть еще один союзник у России на современном этапе – это Великобритания. За многие годы наших взаимоотношений с этой страной – это отрадный успех нашей внешней политики, хотя обольщаться, разумеется, не стоит.
Далее автор пишет: «Если ранее многие аналитики утверждали, что проект «Бургас-Александропулос» экономически невыгоден…. то сегодня это уже не так, по причине рекордных цен на нефть, которые колеблются к коридоре от 60 до почти 80 долларов за баррель. А кроме того, сама же Турция не оставила России выбора, все более ужесточая правила прохода нефтеналивных танкеров через проливы Босфор и Дарданеллы из Черного моря в Средиземное. Поток экспортного «черного золота» все возрастает, а пропускная способность проливов только снижается, так что «Бургас-Александропулос» сегодня, по мнению ряда аналитиков, даже не будет конкурировать с морским путем доставки. Правда, есть одна проблема на пути реализации проекта. Это сроки постройки нефтепровода, который должен быть закончен в 2009-2010 годах. Спрогнозировать цены на энергоносители достаточно сложно, и хотя большинство экспертов уверены, что едва ли не в ближайшее десятилетие стоимость «черного золота» едва ли упадет ниже 50 долларов за баррель, может случиться всякое. Например, мало кто предсказывал в 1998 году столь глобальное падение цен на нефть. А в случае нового, пусть даже менее масштабного снижения цены на «черное золото» строительство трубы «Бургас – Александропулос» будет неактуально. Тогда как его реализация, наверняка, снизит скорость создания трубопроводной системы на востоке России, где должны начаться поставки углеводородов в развивающиеся экономики Юго-Восточной Азии, которым российская нефть будет нужна практически». Таким образом, Россия сегодня, говоря языком экономическим, диверсифицирует риски поставок своих энергоносителе, нефти и газа, и создает такую ситуацию в режиме международных экономических и финансовых правоотношений, что независимо от того, какова будет конъюнктура мировых цен на энергоносители, она сможет бесперебойно поставлять их в сторону стран Юго-Восточной Азии – Японии, Китая, Кореи. Это великолепная политическая страховка. И европейцы заинтересованы в бесперебойном транзите, минуя Турцию, отнюдь не солидаризуясь с США в этом судьбоносном для них вопросе. Они занимают сторону России, они уже приняли это решение, реализуя проект газопровода по дну Балтийского моря. Но и сейчас они спокойно страхуют себя от излишних неприятностей, договариваясь с Россией по бесперебойным поставкам нефти и газа в Европу через Болгария и Грецию.
Но для нас, братья и сестры, важно другое. Сегодня ни у России, ни у Евросоюза, наших партнеров, не возникает вопроса, где же наша бывшая конфронтация по вопросу НАТО, где, якобы, верховодят и правит США, эти «ястребы»? Ни кого не волнует, что эти страны (Болгария и Греция) - в Евросоюзе. Важно, что это – православные страны. И В.В.Путин в своем выступлении назвал Болгария и Грецию нашими традиционными и наиболее надежными, проверенными временем партнерами. Это православные государства, и отрадно, что мы, Россия, позволяем себе вести себя так, как нам выгодно, с одной стороны, но, что еще важнее, мы ведем с себя, партнерствуя с духовно близкими нам политическими режимами. Конечно, сегодня в политологии нет такого определения как православный властно-политический режим. Даже слово «ортодоксальный» уже не используется. Но мы-то понимаем, что ортодоксальное христианство - православие - это концептуальная основа, если перевести на светский язык, деятельности любого государства. А без государства страны не существует. Я постоянно напоминаю о ереси интеллигентствующих, говорящих о том, что есть страна, родина, отечество, а государство – это не столь важно. Такая «атомизация» в отношении нас давно известна, она и превращает нас в «микробов», т.е. в одноклеточных. Поэтому наши договоренности с православными государствами – это отрадный факт.
Прошлый раз мы тоже говорили об отрадном событии, когда в нескольких регионах Российской Федерации ввели в школах предмет «Основы православной культуры». В ответ на это уже есть реакция. На федеральном канале «Эхо Москвы» 4 сентября появилось небольшое сообщение. Все в мире синхронно: 4 сентября В.В.Путин в Греции решает вопросы православной политики, по обережению всей цивилизации, а в тот же день на «Эхо Москвы» публикуется сообщение «Изучение православной культуры в школах принесет обществу вред, считает большинство опрошенных радиостанцией «Эхо Москвы». И далее текст: «Экспресс-опрос, проведенный в рамках программы “Рикошет” по интерактивным телефонам, показал, что 66 процентов опрошенных придерживаются данного мнения, в то время как 34 процента полагают, что изучение православной культуры в школах принесет обществу пользу. Всего в ходе опроса на радиостанцию “Эхо Москвы” поступило 3458 телефонных звонков». Социологи бы сказали, что это репрезентативная выборка. Это аудитория федерального «Эха Москвы». Вот мнение тех, кто по-другому смотрит на спасающую всю нашу будущую цивилизацию деятельность православных. Я же радуюсь тому, что сегодня Афины, София и Россия вместе, это все благостно.
Перехожу к третьей теме – события в Кондопоге. На эту тему на сайте АПН есть интересная статья Владимира Можегова от 5 сентября под названием «Гром грянул». Речь идет о событиях в Карелии, об известном столкновении между группами населения. Статья начинается с такой констатации: «Если бы меня попросили в трех словах выразить отношение к кондопогским событиям, я бы сказал так: эти события вселяют надежду». Мысль автора достаточно интересна, он говорит о том, что в России происходит некое испытание духа. И жизнь показывает, что Россия это испытание выдержала. И этому сданному духовному экзамену, через который прошла Россия (он вспоминает и Беслан, и Дубровку), по мнению автора, мы обязаны душевным здоровьем последних лет в сравнении с предыдущими годами.
Далее процитирую очень яркий фрагмент: « Кондопога — это (как и Беслан и Дубровка) снова Россия в миниатюре. Но если там было испытание духа, здесь дела гораздо более земные, здесь запахло самым настоящим бунтом. В Кондопоге испытанию было подвергнуто традиционное русское долготерпение — наше главное национальное достояние, традиционно же переходящее в вялость, лень и апатию. Традиционно? Ан нет! Горячие карельские парни вздрогнули, встряхнулись, сомкнули ряды и сквозь жирные, склизкие слои собственной лени, коррумпированного чиновничества и продажной ментовни протянули мозолистую рабочую руку и схватили шакала за горло. А что такое сила — это наши кавказские друзья мгновенно и хорошо понимают. Будем надеяться, что и всевышнее благословение «мочить в сортире» чтит наш правоверный ОМОН по всей нашей необъятной родине. Нет, нет, я вовсе не призываю к топору. Боже упаси от русского бунта, бессмысленного и беспощадного! Я только надеюсь, что наша дорогая власть, которая несколько последних лет показывала способность адекватно (! – А.М.) реагировать на реалии исторического момента, внемлет посылу, внятно прозвучавшему в эти дни в русском городе Кондопога». Автор далее говорит о том, что он не националист и не собирается «ковырять рану национального унижения» и далее пишет: «Русский - всечеловек, так я думаю. Как Пушкин и Достоевский. И дело не в злых чеченах, азербайджанцах, татарах и т. д. Корень проблемы — в нас самих. В нашей собственной, знакомой до слез природе, и в нашем собственном насквозь продажном и разжиревшем чиновничестве. Не собираюсь я также заводить старую добрую песню об «антирусской власти засевшей в Кремле». (Позиция — самая выигрышная: и делать ничего не надо и сочувствие всегда найдешь). Сегодняшнюю российскую власть я склонен считать «властью от Бога». Всякий народ достоин своей власти, и сегодняшняя, как я думаю — не худшая из тех, что перевидала Россия за последние 100 лет. (Сравнение с 90-ми, во всяком случае, дает некоторые ориентиры). «Власть на местах» — вот в чем, на мой взгляд, главная историческая проблема России! Самое же точное представление о большой русской проблеме может дать только зеркало: лежебока, халявщик, жадина, трус и предатель прячутся именно там. Бедным же чеченцам надо сказать отдельное спасибо за то, что они, в силу своих национальных особенностей и хищной природы, являются идеальным для России лакмусом, обнажая перед нами наши собственные проблемы. Волк - он же не виноват, он - санитар леса, он просто хочет кушать. Виновата природа. Микроб же, как точно замечает наш президент, - опасен только ослабленному организму. И если бедный чечен - тот самый микроб, то искомое им место - тот чиновник, сквозь продажную душенку которого и проникает лесной санитар внутрь ослабленного непереваренной денежной массой организма, чтобы уже затем безнаказанно хозяйничать в овчарне. Вот, как мне представляется, где проходит главный фронт сегодняшней народной войны - в гулких чиновничьих кабинетах и тихих обывательских спаленках. Вот они самые неприступные высоты - жирные чиновничьи зады и русская матушка-лень. А гребущая под себя лапа - самое мощное нейтронное оружие века». Владимиру Можегову нужно в газете «Завтра» писать! Как говорил о Н.И.Бухарине И.В.Сталин: «Не говоришь - режешь». Можегов хоть и не «режет», но «кладет», как кирпичи. Заключительные слова статьи звучат так: «Что тут добавишь? Разве что вспомнишь старинную русскую пословицу: «Гром не грянет - мужик не перекреститься»… Да и власть, добавим - не шевельнется. Однако, гром, кажется, уже грянул. Дело, стало быть за властью… Или, на худой конец, за мужиком?…».
Владимир Можегов пишет на сайте АПН, известном либеральном источнике. И тем не менее, он пишет о путинской власти как о власти «Богом данной» о том, что проблема - в регионах. Это важный вывод. На мой взгляд, у этой проблемы есть социобиологический аспект. Те представители Кавказа и Закавказья, которые в изобилии произрастают на питательной среде экономического, финансового и политического либерализма, являются некими авантюрьерами. Я никого не хочу оскорбить, это от слова «авант» - первопроходцы. Остальные – остались там, а эти, которые здесь – авангард, живые представители. А кто такие жители Кондопоги? Это наичаще потомственные, испытавшие на себе силу и мощь отечественного правосудия. По существу, столкнулись «авангард» и некий «край». Это показательное столкновение в социобиологическом плане, надо иметь всегда в виду особенность популяции и карельской, и русской в Карелии и «зоны», условно говоря. Это «зональная» популяция, те, кто много испытал, и они долго терпеть это не будут. И есть намек на то, что это все на питательной среде из чиновников, думаю, из Карелии. При Н.П.Патрушеве, в его бытность министром госбезопасности Карелии, думаю, что такого бы не произошло. Сменился тип элиты в Карелии. Я просто пытаюсь понять намек Владимира Можегова, не более того.
Радиослушатель: Может ли наш питерский крещеный президент при всенародном голосовании «за» остаться на должности президента? И кто наиболее вероятный преемник? Я не вижу, кем его заменить.
С.Е. Васильев: Рейтинг В.В.Путина очень высок, но власть на это не пойдет, есть другие технологические приемы. Я считаю, что следующим президентом России может быть, или, по крайней мере, будет баллотироваться на этот пост, нынешний губернатор Санкт-Петербурга В.И.Матвиенко. Об этом я говор уже несколько лет, лучшего преемника нам не найти. Выбирать надо из тех, кто есть, ведь явку в 50% не отменят на выборах.
А.Н.Мусаков: Брат наш, Вы, наверное, нас не в первый раз слушаете. У нас была целая передача по этому вопросу: почему и как В.И.Матвиенко избиралась в Петербурге и о возможности ее прихода после В.В.Путина. Это один из вариантов, может быть у него задача запасного, все может быть. Сегодня многие называют Д.Медведева, я тоже не исключаю этого варианта как более вероятного по отношению к С.Б.Иванову, и не только потому, что юрист передает дело юристу, а в силу целого ряда обстоятельств, о которых мы тоже уже говорили. Нас, русских, подводит негибкое мышление. Я давно прошу обратить внимание на иное: никуда ни Питер, пи Путин от власти не уйдут. Вопрос в том, что реализация замысла возможна в рамках куда более важного и значимого для России проекта, чем проект «преемник». Это Центрально-континентальная евразийская конфедерация со столицей в городе Святого Апостола Петра – Санкт-Петербурге, и использованием бывшей Межпарламентской ассамблеи СНГ. Это тот евразийский проект, который недавно предложил Н.А.Назарбаев, главой которого на все необходимые и достаточные годы, я думаю, будет В.В.Путин. Вот, если бы Вы спросили меня, брат наш, где место православно-монархическому самодержавию, то об этом можно было бы поговорить. А мы все зациклились на том, что надо просить В.В.Путина остаться на третий срок. Это позиция демократов, а не православных. Не избыли мы еще ни эпоху Возрождения, первую апостасийную волну, с вольтерианством, просветительством, с претензией на научное познание мира. Уже марксизм «прошел». И хлебнули либерализма, но все там. Уповать на то, что В.В.Путин переизберется на третий срок, и мы этих «душегубов», либералов – «погнали бы, как наши городских» - «глупомордие» это. У либералов оно шизотимическое, а у наших ура-патриотов – циклотимическое, но и для тех, и для других есть «палата №6», есть забвение и Божий суд. Я говорю в надежде на воодушевление и воцерковление. А страну будет, по-прежнему, вести организация, которая задолго до начала постперестройки бросила «речевку»: «Товарищ, верь, пройдет она – и демократия, и гласность, и вот тогда госбезопасность припомнит ваши имена!».
Радиослушатель: Я хотел бы уточнить определение «демократия». Если это власть народа, то какого народа? Когда смотришь на руководителей демократических партий, можно сразу определить, что здесь скрытый фашизм. И еще по поводу приезжих: достигается их критическая масса, лучше бы построить им предприятия, чтобы они работали у себя на местах. И третье: как бы нам возвратить деньги стабилизационного фонда, и есть ли вообще вероятность забрать его без войны.
А.Н.Мусаков: Ну вот, братья и сестры, живое воплощение только что заявленной мною формулы. Как всегда, начинается с вопросов демократии, какого народа это власть – еврейского и кавказского или нашего, русского-многострадального. Не первой свежести мысль! И заканчивается, как всегда: «А где деньги, где два триллиона, нашим непосильным трудом нажитых?!». Все, задающие такие вопросы, - демократы, в апостасии пребывающие. Как говорила моя тверская бабушка, Анна Васильевна Павлова-Богатова, Царство ей Небесное, «Блудни!». Потому что и думать, и чувствовать, и понимать не желают. Мы девять лет о том же говорим, а вопросы одни: «Демократия – деньги - я любимый, которому недодано». Конечно, использование опыта коллективистской демократии (социализма) в части «зона, камера, строгий конвой и больницы, больницы, больницы» (для социальных психопатов и для медицинских) дает свой результат. Его использовала Куба, и до сих пор держится, сопротивляется Америке, а возглавляет систему госбезопасности страны брат Фиделя Кастро - Рауль, врач по образованию. Я считаю, что и в России власть тогда будет надлежащей, когда ею займется медицина, а не только госбезопасности и другие вооруженные силы. Врачам бесполезно показывать дипломы доктора наук или академика, диагноз будет простой: «Понятно, что это псевдореминисценции, конфабуляции, - шизофрения. Сейчас только если главный психиатр подпишет. И готова путевка на всю жизнь!
Радиослушательница: Завтра – 65 лет со дня начала блокады, в Парке Победы в 17 часов будет отслужена панихида, приглашаю всех. Господину Мусакову хочу сказать, что от демократии никогда ничего хорошего не будет, об этом нам говорит Евангелие: когда народу предложили решать, кого отпустить – Христа или Варавву, он закричал: «Варавву!». Вот это и есть демократия!
А.Н.Мусаков: Еще говорят, что у нас не открытое общество! Ведь может православная матушка позвонить и разъяснить Мусакову, который не всегда говорит то, что ей нравится, и она его поправит, как воспитательница: демократия – это не наше дело. А я ведь тоже говорю, что выйти из этой мерзкой ямы трудно, только по вере и знанию этого процесса. Нам, России, душетленная демократия по определению не нужна! Я за нее не агитирую, но я же еще и против глупомордия, сукуневой серости, жирнозадости, толстобрюхости и чванства, и желания все наши «дури» спихнуть на кого-нибудь. Это опасно, т.к. следующие поколения уже не вынесут этого «хитромордия»: для себя-родимого «спроворю», поплачу и получу. Говорим о личном спасении на небесах, а живем по принципу личного спасения для себя. Эдакий «цап-царапыч» с «хрум-хрумычем»! Я недавно был на заседании политического клуба «Политбюро», выступал аналитично, концептуально, а под конец сказал, что хватит обсуждать, ведь «народ и партия» по-прежнему едины: «хрум-хрумыч» и «цап-царапыч». А сидят выдающиеся политики, политологи, журналисты. И вдруг стыдливо по-питерски захихикали, кто-то даже крикнул «ура». и зааплодировали.
Радиослушательница: Я не поняла Ваш панегирик по поводу того, что создается еще один трубопровод, и еще куча нефти будет выплеснута на Запад. Что мы-то с этого имеем? Мы лучше не живем. Ума много не надо, чтобы нефть и газ переть на Запад. У нас в магазинах все чужое, а сами ничего не производим. Стыдно это, и нечем тут восхищаться!
А.Н.Мусаков: Вот видите, женщина нас поправила. Я, главное, только что обо всем этом долго и подробно говорил, но не хотят слышать. Зато есть способность поучать Мусакова, а я же бедный, несчастный, маленький такой, щупленький и очень часто жалуюсь, особенно, старшим женщинам. Матушка, пока наш «кабанизм», рожденный «кабанихами», которым все мало и недодано, будет на земле русской моей процветать, ничего у нас в России не будет хорошего. Это опять все то, за что Вы не любите всяких «яврейцев» и кавказцев. Не додано толстомясым и «хрумчикам» нашим! Иван Андреевич Крылов писал о том, как «свинья под дубом вековым…», «желуди съела и к корням подбирается.» А что нам с этого?! Мне все это хорошо знакомо. Я жду ситуации, когда один человек в России – помазанник Божий, сам спросит с Вас и Вам подобным: «А почему мне как символу России недодано?». И дальше, как Иван Васильевич Грозный проедет в имение Басманова и дальше – по нетленной книге… Иоанн всех «положил» лютым способом с помощью опричнины, а потом приказал осушить пруд. На вопрос «А что в прудах, государь? Там ведь только караси!» Иван Васильевич ответил (это я для Вас матушка специально говорю): «И там измена!».
Все, что Вы сейчас сказали, кажущееся Вам достойным, для меня – измена. Измена православному русскому самодержавному делу. Вы себя считайте, кем хотите, хоть умной, т.е. человеком разумным. А я хочу видеть больше Божиих людей в России.
Быть добру.