Интернет выступление от 11 октября 2007 года
А.Н.Мусаков: Дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 4 октября, по апостасийному стилю, года 2007 от рождества Христова в прямом эфире в Интернете Православного радио Санкт-Петербурга в политологической программе с 20 до 21 часа.
Многие сейчас в России очень раздражаются, слушая слово «элита» применительно к сегодняшним представителям отечественного истэблишмента. «Ну, какая это элита?», - вопрошают они. В этом есть известная доля правды, т.к. говоря о современных политиках, наблюдая за их лицами, манерами изъяснения, можно подумать о том, что мало кто из них занимался изысканиями в области такой дисциплины, как политология, которую пока трудно назвать наукой. У науки есть свой предмет и метод. А у политологии есть свой предмет – это политические отношения, властно-управленческие отношения, - а вот метода своего нет. Данная дисциплина, тем не менее, необходима каждому политику – как публичному, так и не публичному, ибо в условиях развивающейся демократии возможен переход одних и тех же лиц из публичного в непубличный политический статус. Однако отчетливо видно, что даже наши отечественные политологи не обременяют себя необходимостью изучения даже не основ политологии, сколько попытками изыскать в современной политологии какое-то собственное видение процесса. Я столь велеречиво об этом витийствую, т.к. приглашаю наших, именно наших православных людей во всем мире, кто слушает нас и кто общается с нами, к изучению, в частности, материалов нашего источника – Православного радио Санкт-Петербурга на протяжении как минимум последних семи лет. Тексты наших эфиров с С.Е.Васильевым опубликованы на сайте musakov . ru . В каждом нашем эфире я сообщаю адрес этого сайта и говорю о желательности отслеживания материалов этого сайта и, прежде всего, в отношении эфиров Православного радио, потому что многие наши соображения, результаты изысканий, предположения были первыми донесены до слушателей Православного радио Санкт-Петербурга. Во вторую очередь – для слушателей «Эхо Москвы в Санкт-Петербурге». Наши постоянные слушатели, которые, я надеюсь, продолжили быть ими и в интернет-режиме, не дадут нам соврать, что в разгар кризисных явлений в Украине, в Грузии на постсоветском пространстве, в отношении евразийской ситуации в целом, мы давали анализы и прогнозы. Сегодня приходит время вернуться к этим материалам. Это не пиар и не хвастовство, мы в них не нуждаемся, т.к. мы православные люди. Мы бы хотели видеть одно: хотелось бы, чтобы православные люди во всем мире восчувствовали себя истинной духовной элитой мира. А духовное включает в себя и душевное, и физическое. Душевное включает в себя интеллект, эмоцию и волю, т.е. то, что на медицинском языке называется психикой. Духовное в человеке – всепоглощающе. Мы все время настаиваем на том, что человек духовный есть не противоположность, но иное, нежели человек разумный как венец эволюции животного мира от простейших, лежащих в основании, до человека разумного. По-видимому, от простейших – до простых. Потому что сложный человек – это человек духовный, а не разумный, более адекватный реальному миру. После этой преамбулы, в которой я упомянул истоки информации, я сегодня расскажу о том, как именно на этой неделе реализовывались те прогнозы, которые принадлежат нам с Сергеем Евгеньевичем эксклюзивно и эксквизитно. Мало, кто тогда обращал на них внимание. Первое касается Грузии. Я неоднократно заявлял на Православном радио, прежде всего, и в эфирах «Эхо Москвы в Санкт-Птербурге», и всегда на сайте musakov.ru о том, что самый сложно разрешимый для России в плане политического влияния в Грузии явится ситуация, когда и если в Грузии начнется выстраивание православной конституционной монархии. В качестве приглашенной монархической персоны мы рассматривали фигуру Георгия Гогенцоллерна-Багратида. Это представители части династии Романовых, которые взаимодействовали с нашими отечественными российскими и постсоветскими демократами. Годами ранее с настойчивостью, казавшейся некоторым достойной лучшего применения нами говорилось о том, что этот сценарий будет для России самым многотрудным в плане взаимодействия. Я говорил о том, что М.Саакашвили и его режим как производное от режима Э.А.Шеварнадзе, некогда генерала госбезопасности Советского Союза, режим как минимум младшего офицера госбезопасности М.Н.Саакашвили, скажем «по-западному», режим преемствующий режиму Шеварнадзе, нельзя посему рассматривать только как режим Саакашвли. Это режим и Нино Бурджанадзе, она тоже «дитя» гнезда Э.Шеварнадзе. Режим Шеварнадзе, как и режим Гамсахурдия – на самом деле – все это малые трудности для России. Действительно, сложности и трудности во взаимодействии начнутся с того момента, когда Грузия приступит, наконец, к реализации основного, как мне казалось, проекта – проекта устроения на постсоветском пространстве, на всем пространстве новой части Евразии после распада Советского Союза, православно-конституционной монархии. И что мы на этой неделе узрели в СМИ? В российских «Вестях» (программа телевидения) промелькнуло сообщении о том, что после кризиса во власти, связанного с разоблачениями со стороны Ираклия Окруашвили, министра обороны Грузии в адрес президента Грузии юриста-выпускника факультета международных отношений Киевского университета М.Саакашвили, после кризиса, который закончился кратким пребыванием Окруашвили в месте заключения, содержании под стражей, пошли разговоры о том, что Тбилиси взял курс на реализацию проекта восстановления в Грузии конституционной монархии ( в частности, после встречи президента Саакашвили с католикосом Грузии). Одной из ревнительниц этого процесса обозначена Нино Бурджанадзе, председатель парламента Грузии. Обо всем этом мы говорили годы назад в эфире Православного радио и впервые – здесь. Как это случится и чем это продолжится и закончится – нам не ведомо. Но определенные трудности, по крайней мере, на первом этапе во взаимоотношениях с Грузией у России будут, ибо режим М.Саакавшвили во многом опирается на финансовые, организационные и, главное политические ресурсы Дж.Сороса. Ошибочно полагать, что режим Грузии содержат т.н. «американцы». Грузинский режим – это режим , поддерживаемый прежде всего американскими демократами, т.е современными либералами, а отнюдь не неоконсерваторами-бушевцами. В этом смысле тактика офицера Саакашвили, проходившего некогда службу в погранвойсках КГБ СССР и получившего звание в сержантском составе госбезопасности (про офицерский состав нет открытых источников, на это только намекается) адекватна: этот режим, условно говоря, тянет время, для того, чтобы дождаться перехода власти в США от республиканцев-консерваторов, от Бушей, прежде всего, от Дж.Буша-младшего, к демократам, может быть, как мы часто говорим, в варианте либеральной феминократии – варианте – Хилари Клинтон, а реально – власти Д.Сороса с идеологией Карла Поппера, автора доктрины открытого общества. Это новая апостасийная волна. Так вот, в этом плане для Грузии – это выход: дождаться перехода власти в 2008 году в США от республиканцев-неоконсерваторов, союзников Путина, к демократам, либералам-соросовцам, а они уже споспешествуют режиму Саакашвили. С другой же стороны, им важно начать осуществление проекта обретения Грузией собственной монархии, которая будет обозначена как православно-христианская и представлена представителем династии Багратионов – Багратидов и Гогенцоллернов, имеющих родство с русским царским домом и с грузинским царским домом – династией царей - Багратидов. Это очень мощный ход, и я полагаю, что в этом направлении Грузия Саакашвили-Бурджанадзе и предпримет свое движение. Это им выгодно, это в интересах их режима, это расширит возможности взаимоотношений и с либералами в США на следующем этапе, и с либерализирующейся все более и более элитой Евросоюза, т.е. с еврократами, как прозвучало это короткое название в одной из статей. Этот прогноз мы давали эксклюзивно и эксквизитно, и читатели нашего сайта, где опубликованы эфиры нашего радио, не дадут нам соврать. Мы говорили об этом первыми, неожиданно. И вот теперь это и реализуется. Я еще раз обращаю внимание на то обстоятельство, что после предыдущего кризиса на Украине, закончившегося отставкой с поста премьер-министра Ю.В.Тимошенко и приходом к власти В.Ф.Януковича, якобы пророссийского кандидата, прошедшие совсем недавно выборы привели к тому, что большинство наблюдателей склоняются к тому, что главой украинского правительства в результате оранжевой коалиции таки станет Ю.В.Тимошенко. Это тоже было эксклюзивно, но не в смысле уникальности, потому что об этом же говорил С.Белковский, наш оппонент, известный политолог, он тоже говорил о факторе Ю.Тимошенко. Мы же с Сергеем Евгеньевичем говорили о том, что Ю.Тимошенко не «спишется» из политики. Даже если ее в этот раз не назначат на пост премьер-министра, она все равно будет бороться за пост президента Украины, и в условиях феминократизации процесса в Евроатлантике, его либерализации, шансы Ю.Тимошенко будут возрастать. Но наш промежуточный прогноз подтверждается, и нам отрадно это констатировать сегодня, потому что до сих пор идут переговоры. Формируются коалиции, с помощью Януковича, еще пока премьер-министра, идет процесс договоренностей с Газпромом по погашению долгов. Оказывается, почти около 2 млрд. долларов с лишним Украина должна России за газ. И погашать эти долги Украина собирается запасами газа. Интересно чьего? Не того ли, который, как говорил наш президент, был «стырен» у нас, не «свырен», уважительно, а именно «стырен», грубо и напористо? Сегодня наши отношения переводятся в область прагматики. Сегодня там политически лидирует Ю.Тимошенко. Другое дело, что именно ее мы и считали нашим настоящим «актором», говоря современным языком, о «растроении» ситуации, которого нам, России, удалось добиться в Украине. Пусть никто не обольщается: сегодня все три лидера – и Ющенко, и Тимошенко, и Янукович – так или иначе, при всех своих западных симпатиях и западной приверженности, действуют во многом в интересах будущих перспектив России. Украинская ситуация тоже развивается в русле наших прогнозов, сделанных первыми по времени на православном радио Санкт-Петербурга. Теперь о третьей ситуации, которая «прореализовывается» (простите за такой неологизм) на постсоветском пространстве сегодня. Все хорошо знают, что прошедшие выходные сопровождались интенсивными переговорами в Центральной Азии. Имеются в виду три саммита с участием В.В.Путина в Душанбе, столице Таджикистана, в сообществе с Э. Рахмоном. Там прошел и саммит СНГ (Содружества независимых государств), где определялись,в частности, с планом развития СНГ на будущее, планом Н.А.Назарбаева.Пока не все поддерживают начинания Н.Назарбаева, известного евразийца, но существо этого плана - это все равно так или иначе застраивание на постсоветском пространстве некоего аналога Евросоюза, некой дубликатуры Евросоюза, только в евразийском варианте, под названием ЕврАзЭС. Мы даем другое наименование – Центрально-континентальная евразийская конфедерация. В будущем этот проект реализуется. Там же прошло заседание Межгосударственного совета ЕврАзЭС, где уже создавались рабочие органы будущего Таможенного союза, который должен состояться к 2010 году, и важнейшие документы с участием А.Г.Лукашенко были подписаны. Он сдвинулся в сторону заинтересованности, наконец, в создании этого таможенного союза как основы евразийской интеграции. Снимите таможенные ограничения – и это необходимые условия для создания новой государственности. Будет создаваться некая комиссия по управлению таможенным союзом. Но самое главное, что на этом саммите речь шла о том, о чем еще в июле, несколько месяцев назад говорил вице-премьер Сергей Нарышкин, цитирую: «Орган по разрешению споров Таможенного союза нами предложен. И сегодня на заседании интеграционного комитета был одобрен проект решения о придании этих функций суду ЕврАзЭС.» Это было еще в июле . И сегодня речь идет о создании органа по разрешению споров. Сергей Евгеньевич не даст мне соврать, что власть царская иногда передает эстафету власти судебной. Судная власть и царская меняются местами. Сегодня эпоха судной власти формирующейся государственности – ЕврАзЭС. Пока - экономика, финансы, разрешение гражданско-правовых споров, рассмотрения деликтных ситуаций. Сейчас очень деликатный момент в евразийской интеграции, и уже просматривается судный орган власти. Генеральный секретарь теперь у нас – представитель Казахстана а не России, не Г.А.Рапота, который теперь укрепляет Южный федеральный округ, где стал полпредом. Один из отцов-основателей ЕврАзЭС стал полпредом президента в Южном федеральном округе. Это важнейший участок, там был и Д.Козак, и В.Яковлев, а теперь – Г.Рапота. А в ЕврАзЭС на смену ему пришел представитель Казахстана, в течение восьми лет бывший послом Казахстана в Российской Федерации. Это все очень важно в плане того, о чем мы уже говорили некогда: отказ Белоруссии от форсирования Союза Белоруссии с Россией, от скорейшего создания Таможенного союза, все сложности с А.ГЛукашенко, когда политическая история не терпит пустоты, привели к тому, что инициатива этим переуступлена тем самым представителям азиатской части нашего содружества. А.Лукашенко своим упорством открыл дорогу инициативам Н.Назарбаева, азиатской составляющей истэблишмента. Мы это прогнозировали! То, что не додаст своему славянскому брату Лукашенко, будет усилено азиатским компонентом интеграции. Сегодня генеральный секретарь ЕврАзЭС – представитель Казахстана, личный представитель Н.Назарбаева, человека очень сильного и эффективного в политике. Его зовут Таир Мансуров. У нас в России немало тюрских фамилий, ничего нового для нас в этом нет. Вспомним С.Рахманинова, И.Тургенева, А.Суворова и других. Третий саммит, который прошел в Душанбе, это Договор ОДКБ – Организация Договора о коллективной безопасности. Это очень важный договор, это третья составляющая в данном триединстве. К ОДКБ подключена и великая Армения. Это очень важно, потому что ответственным российским союзником на Кавказе является Армения, в условиях, когда Грузия ведет себя открыто негативно, а Азербайджан ведет себя бинарно, т.е. двояко. В отличие от Г.Алиева, его сын Ильхам Алиев, возглавлявший до президентской должности нефтегазовый комплекс, ведет себя бинарно: в чем-то - пророссийски, а в чем-то – проевроаталнтически, балансирует. Поэтому для нас особенно важна позиция в ОДКБ Армении. Мы об этом тоже говорили годами, что надо ожидать от Азербайджана неких трудностей. И вот они не замедлили сказаться. Уже прошли переговоры по созданию нефтепровода и еврократы уже договариваются с Азербайжданом и с Грузией.
С.Е.Васильев: Трудно себе представить Россию без тех фамилий и имен, которыми она была так богата. Вспоминая Суворова, Аксакова, Рахманинова, мы не должны забывать, что их предки крестились, стали православными людьми и неотделимы от этой культурной составляющей. Мы все знаем, что Суворов имел домовую церковь, где пел на клиросе. Мы помним его наставление русскому воину, суворовским богатырям. В то же время и Аксаков был не только славянофил и православный человек, что видно из его произведений. И Рахманинов писал музыку к литургиям и православные песнопения. Он тоже был верующим человеком. Мы знаем, что огромное количество и людей с другими исповеданиями крестились и стали основателями целых династий, знаменитых дворянских родов. Для православных людей не столь важна фамилия и происхождение человека, как исповедание православной веры: это самое главное. Бывает, что и человек с русской фамилией чужд православному духу, чужд православной культуре, тому духу, которым было пронизано существование России на протяжении многих веков. Говоря о господине Мансурове, это сказать нельзя, он человек не православный и несет чуждые православию ценности и стремления. Надо признать, что попытки по фамилии определять исповедания чужды православному духу. Ведь можно сказать, что Иуда тоже был апостолом и чтить его, как и апостола Пала, Петра или Андрея. Если мы действительно считаем, что пост генерального секретаря ЕврАзЭС имеет для нас значение, то тогда нужно понимать, что сейчас эту должность занимает человек чуждого вероисповедания, и куда он поведет нас трудно сказать.
А.Н.Мусаков: Это лишь маркер того, о чем мы с Вами говорили: убывание в одном месте приведет к прибыванию в другом. Чем дольше Лукашенко противится воли Путина на евразийском пространстве, тем больше будет влияние азиатской составляющей ЕврАзЭСа. Это уже пример того, как появился один из топ-менеджеров этой структуры. Что зависит от топ-менеджера в современном бизнесе? В отдельных случаях – ничего, а в других – очень много. Это зависит от того, как структурировали себя акционеры, хозяева-владельцы. Слабые хозяева-владельцы – разгул топменеджера, сильные – он ведет себя сообразно воле. Тем не менее, этот компонент мы не могли не учесть в качестве маркера. Мы ждали этого. Я еще раз напоминаю о существе сегодняшнего свидетельствования. Почти год назад мы с Сергеем Евгеньевичем говорили, что чем дольше и упертее будет противиться путинским начинанием А.Г.Лукашенко (этим мы взыскали нелюбовь многих поклонников Лукашенко), тем больше будет проявляться азиатская инициатива в евразийском содружестве. Мы против этого можем ничего не иметь. Сегодня вообще инициативе в мире в плане перспектив уходит в азиатский регион. Но нашим ревнителям русского национал-патриотизма, которые воспринимает Лукашенко, как «своего» - это ярчайший пример. Ведь мы цитировали Лукашенко, который говорил, что даже с «рогатым» он готов «злыгаться», лишь бы не воссоединиться с Россией.
С.Е.Васильев: Товарищу Лукашенко не занимать практической сметки и жилки, в нем она всегда была, когда он был еще руководителем крупного агропромышленного объединения. Он недавно заявил, что теперь будет создавать некий валютный фонд для Белоруссии и зарезервирует валюту юань. У него, по-видимому, большой дар предвидения, и он уже готовится к движению на Восток.
А.Н.Мусаков: В книге «Перспективы путинской России», которая была в городе Святого Апостола Петра с деятельным участием и Вашего покорного слуги, и германского политолога А.Рара, и С.Е.Васильева распространена тиражом 400 тысяч экземпляров бесплатно, говорилось как раз о том, что юань очень скоро займет сильные позиции в мире. Поэтому А.Г.Лукашенко , наверное, читал эти материалы. Или слушал, о чем мы говорили в этой студии пять лет назад? В частности, и о том, что одной из системоорганизующих валют станет юань. Нужно помнить, что Лукашенко собирался стать после Б.Ельцина главой великой и белой Руси, потому что на тот период он был одним из авторитетнейших политиков , очень многие находились под обаянием его личности. Но пришли другие времена, и ельцинскому режиму преемствовал примаковский, а потом – путинский. И роль белорусского истэблишмента и лично Лукашенко отошла на второй план. А как известно, несбывшееся зовет нас больше, чем что-то впереди. Это особенность человеческой психики. Конечно, если человек верующий, то он подаваться такому искушению не будет. Как стихийно верующий великий русский поэт Сергей Есенин писал: «Будь же ты вовек благословенна, что пришлось расцвесть и умереть». Он был по всем его грехам стихийно православным человеком. Русским по духу.
Еще я хочу рассказать о последних недавних переговорах нового президента Франции Николя Саркози с В.В.Путиным. Это была очень интересная встреча. Известно, что Николя Саркози готовили, чтобы он преемствовал Шираку на посту президента Франции. До этого Саркози, говоря простым языком, на Россию чуть ли ни «наезжал». А тут приехал к Путину, они два дня пообщались, и Саркози уже уехал другом Путина и России. Конечно, появились заголовки в стиле, что, мол, уехал перевербованным. Все время Путину вменяют такую функцию. А В.В.Путин процитировал великого русского поэта Ф.И.Тютчева: «Умом Россию не понять, аршином общим не измерять, у ней – особенная стать. В Россию нужно просто верить». Так сказал Путин, тогда как у Ф.И.Тютчева последняя фраза звучит иначе: «В Россию можно только верить». Но В.В.Путин именно так помнит и воспроизводит формулу великого русского поэта. Конечно, это человек императивного мышления. Почувствуйте разницу: «можно только верить» - это одно, а «нужно просто верить» - это другое.
С.Е.Васильев: После выборов Н.Саркози уже многие считали, что Франция впервые со времен Де Голя будет следовать американскому курсу в Европе. Мне кажется, что подействовать на холодную душу западного консюмеризма можно только с помощью цифр, показать, что поставка газа и нефти в страны Европы могут осуществляться в большом количестве только из России. Никто больше не может это обеспечить, а известно, что дефицит всегда создает панику. Думаю, что именно этим удалось достучаться до сердца нового президента Франции. Ведь ситуация во Франции не стабильная: если не будет газа, все может случиться, особенно с учетом большого числа людей из северной Африки. Я думаю, что Путин указал ему именно эту реальность. Ведь уже рядовые американцы почувствовали на себе повышение стоимости бензина. Вряд ли французам хочется следовать этим курсом.
А.Н.Мусаков: А главным союзником тут для России является Украина. Если там придет к власти режим Ю.Тимошенко, которая пообещала пересмотреть все газовые соглашения, то можно себе представить зиму 2008 года. А это время выборов президента России, президента США и очередные выборы в Украине. И тут могут произойти недопоставки газа в Европу вследствие действий Ю.Тимошенко. Это будет совсем не по причине России. Теперь еще несколько слов о внешней политике России. Во внутренне политике тоже происходят изменения, настраивается деятельность правительства, по-прежнему во главе правительства, страны и общества В.В.Путин. Он проводит правительственные заседания. В.А.Зубков помогает ему в этом, больше хвалит женщин, остальных поругивает, в общем все делается и будет совершенствоваться, и кто-то будет уволен, возможно. Первым, я думаю, будет министр транспорта Левитин, он бывший военный и бывший бизнесмен. В одном человеке сочетается военный и представитель бизнеса. Это удивительно! Но, главное, хочу отметить важнейшую тенденцию: вице-премьер Д.Медведев констатировал, что у нас впервые превышение рождаемости над смертностью, самая высокая рождаемость за последние 15 лет, и самая низкая смертность с 1999 года. Слава тебе, Господи! Это главный показатель.
До следующей встречи, быть добру.