Эфир от 25 сентября 2008 года
А.Н.Мусаков: Дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 25 сентября, по апостасийному стилю, года 2008 от рождества Христова в прямом эфире Православного радио Санкт-Петербурга в политологической программе с 20 до 21 часа, наш телефон 387-04-11.
С.Е.Васильев: Добрый вечер, дорогие братья и сестры! Сегодня наша Святая Православная Церковь воспоминает священномученика Автонома и праведного Симеона Верхотурского. Праведный Симеон своей праведностью освятил земли к востоку от Урала, сибирские земли и все те земли, которые были присоединены к Руси во время правления царя Иоанна IV , прозванного в народе Грозным, потому, что он был, действительно, грозен для врагов и веры православной и Святой Руси. Сегодня мы отмечаем день рождения этого святого царя, который родился в этот день в 1530 году. Мы знаем, что этот царь отличался удивительным благочестием и покаянным духом, сам писал святые псалмы и песнопения, читал их на клиросе. Он похоронен в Кремле, в алтаре Успенского Собора, и в народе всегда почитался как святой Царь, защитник веры православной и всех угнетенных от жутких промыслов бояр, иноземцев, и как освободитель из плена. Известно, что при освобождении русского города Казани там находилось около ста тысяч пленных, которых этот Государь и освободил. Многие святые подвижники, в том числе, батюшка Николай Псково - Изерский, чтят этого царя: всех царей надо чтить, потому что все цари у нас святые. При этом мы воспоминаем и православную византийскую традицию, по которой все императоры, не впавшие в ересь, были канонизированы. Наверное, Святая Русь, как правопреемница православной Византии и в духовном, и в мирском смысле, должна придерживаться этих же традиций и обрядов. Помолимся этому Царю-праведнику о том, чтобы Господь послал нам царскую власть на Святую Русь.
А.Н.Мусаков: Во вторник, 23 сентября брат Сергий передал мне фотографии, напоминающие об уходе из жизни моего отца – Николая Ивановича Мусакова, лауреата премии Совета Министров СССР, приравненной В.В.Путиным к государственной премии, за заслуги в деле оборонной промышленности, в частности, в области военного судостроения. Сегодня, 25 сентября, я просматривал телевизионные программы и вспоминал своего отца и брата Сергия. Они были близко знакомы, Сергей Евгеньевич провожал его в последний путь. Хочу еще раз вспомнить своего отца и напомнить, что незадолго до ухода из жизни, еще, будучи в сознании постоянном, а не преходящем, отец как-то сказал мне, а я передал это брату Сергию. Он сказал: «Алешенька! Пожалуйста, скажи Володе (он так сказал), что у нас на Дальнем Востоке нет настоящего щита». Вот, о чем думал, осознавая, что уходит из жизни, русский инженер Николай Иванович Мусаков! Он был почему-то глубоко убежден, что я имею возможность напрямую сказать тогдашнему президенту В.В.Путину об оборонных проблемах нашей страны, в частности, связанных с Дальнем Востоком. В начале своей оборонной деятельности, отец многократно бывал в Комсомольске-на-Амуре. И вот, сегодня, я смотрел новостную программу на российском канале, в ходе которой президент Д.А.Медведев подводил итог своему трехдневному визиту на Дальний Восток и говорил о важности именно этих оборонных проблем: проблем ядерного щита нашей родины на Дальнем Востоке, проблем флота, проблем в целом оборонного характера. Я вспомнил отца, после ухода из жизни которого прошло чуть больше года. Власть, действительно, озаботилась решением этого важнейшего вопроса. Благодарен я брату Сергию за такие своевременные напоминания.
Итак, сегодня подведены итоги трехдневного визита Д.А.Медведева на Дальний Восток. Мне понравилось словосочетание, которое он употребил, обращаясь к представителям властей предержащих регионального и федерального уровня. Он задал вопрос дословно так: «Что это за бухгалтерский подход?». Это прозвучало впервые. У нас один товарищ часто говорит о том, что во власти слишком много «счетоводов». И сегодня президент предъявил аналогичную претензию. Вчера было очень интересное заявление Д.А.Медведева на встрече с теми, кто занимается добычей золота. Когда они говорили ему о трудностях в данной отрасли, о «чудовищной удавке» бюрократии, препятствующей эффективной деятельности в этой области, президент выслушал и потом сказал: «Работать надо, скулить не надо». Это уже не первая эскапада президента такого рода. Вспоминается встреча с одним из производителей в области сельского хозяйства, еще, когда Д.А.Медведев был первым вице-премьером, ответственным за реализацию национальных проектов, в том числе, в том числе, и в области сельского хозяйства. Фермер, показывая своих коров, сказал, что у них чудесные лица. И Д.А.Медведев подтвердил, что красивые лица. Для русских людей у коров – лица. А вот для президента Грузии в ходе военного конфликта определения были преимущественно зоологического свойства, не буду их произносить. Там же в Магадане, на требы золотопромышленников и бизнеса Д.А.Медведев произнес: «Это все-таки золото, а не подъем животноводства в нечерноземной зоне». А дальше обратился к ним со словами: «Вы, что не знаете, что у нас на международных рынках происходит, в частности, золота? Работать надо! А если чем-то недовольны, заберем лицензию». Я пересказываю слова президента, в которых заложен большой смысл: не надо путать христианское дело, такое, как крестьянский труд в нечерноземной зоне, с некой агрессивной похотью по добыче золота. Есть дело христианское, а есть «охочее». Оно нуждается в государственном попечении настолько, насколько выдаются «на гора» нужные государству своевременные результаты. Тут Сергей Евгеньев вспоминал Ивана Грозного, которого очень жаловал И.В.Сталин. Он любил сцену в фильме, когда Царь Малюту Скуратова пнул со словами: «Ласки просишь, пёс!». Традиции христианско-монархические, очевидно, воспроизводятся в России. Член клуба российско-японских мудрецов назвал монархический дуумвират (как мы обозначаем Путина и Медведева) тандемократией. В таком тандеме наши петербургские светские владыки реализуют своё христианское понимание труда и блуда. Государство, если и эксплуатирует блуд, то это его надлежащие функции, функции государства. Задачи светской власти в обережение народа России состоят в том, чтобы эксплуатировать охочих и помогать в благонравном труде, таком, например, как подъем животноводства в нечерноземной зоне России. Это тяжкий христианский, крестьянский труд. Это важно для понимания характера сегодняшнего этапа государственной светской власти в России, этого монархического дуумвирата или тандемократии Путина и Медведева.
В прошлый четверг, 18 сентября происходили события, о которых тогда мы не стали говорить. А сегодня мы можем анализировать комментарии этого события. Так, в американском издании « The Boston Globe » 22 сентября была опубликована редакционная статья под названием «Трезвый взгляд на Россию». Приведу две цитаты: «В четверг государственный секретарь Кондолиза Райс выступила с жестким заявлением, выразив сожаление по поводу того, что Россия вступила на «неверный путь». Суровое осуждение непропорционального применения силы Россией в последней войне с Грузией было в ее выступлении справедливо уравновешено признанием того, что президент Грузии Саакашвили атаковал первым - несмотря на предупреждения Райс». Оказывается, именно Райс предупреждала М.Н.Саакашвили, некогда сотрудника безопасности СССР, о том, что ни в коем случае нельзя атаковать Южную Осетию, но он не внял. Интересное отыгрывание назад! Отмежевываются американские ястребы и их пособник. Но продолжим цитирование статьи: «В тот же день министр обороны Роберт Гейтс изложил более бесстрастное мнение, отметив, что от России не исходит реальной военной угрозы». Обратите внимание, что говорится не о пристрастном, а о бесстрастном мнении, т.е. профессиональный военный выражает некое свое мнение, и американский обозреватель называет это мнение бесстрастным, т.о. косвенно обвиняя г-жу Райс в «страстности» её мнения. При этом статья завершается соледующей констатацией: «Пускай Райс - эксперт по России, но было бы лучше, если бы политику США в отношении этой страны определяло трезвое видение Гейтса». Конец цитаты. Стало быть, видение Райс, которая в подлиннике читает русскую классику и исполняет на фортепиано музыку Рахманинова, остается в состоянии страстности и относительной нетрезвости в сравнении с Гейтсом (по бинарной англосаксонской логике). Наверное, так на нее подействовал русская классическая литературы и музыка! 23 сентября БиБиСи в материале под названием «ПАСЕ расследует конфликт между Россией и Грузией» повествует о том, как Парламентская ассамблея Совета Европы пытается расследовать конфликт между Россией и Грузией. Цитируем: «В российской столице парламентарии находятся с воскресенья и уже провели встречи с российскими сенаторами. 25 сентября делегация ПАСЕ, которую возглавляет Люк ван ден Бранде, посетит Цхинвали… первый заместитель председателя комитета по международным делам Госдумы Леонид Слуцкий. Первый заместитель председателя комитета по международным делам Госдумы Леонид Слуцкий рассказал журналистам, что российские парламентарии пытались уговорить европейских коллег поменять маршрут и приехать в Южную Осетию из Владикавказа. “С нашей точки зрения, заезжать в Южную Осетию нужно через Россию, но наши коллеги из Страсбурга приняли политическое решение заезжать в Цхинвал через Грузию”, - сказал Слуцкий. “Мы поедем в Южную Осетию из Тбилиси, потому что мы исходим из принципа территориальной целостности Грузии”, - сказал представитель ПАСЕ Матиас Йорши». Конец цитаты. Когда у нас проводятся всякие инспекции силами компетентных органов мирового правопорядка, они действуют, исходя из установки. Есть у них установка о территориальной целостности Грузии как некой включенности в нее Южной Осетии и Абхазии, и будут действовать в этом направлении. Но при этом рассуждают об объективности! А быть объективным, имея установку, по определению невозможно. Сегодня, 25.09.08, прошел съезд региональных отделений партии «Единой России», на котором выступил председатель партии В.В.Путин. Он отметил следующее. Он говорил о необходимости эффективной деятельности некой сети приемных Путина как председателя партии для собирания проблем народных и болевых точек России. Мы что-то провозглашаем и декларируем, и нужна обратная связь. Эту обратную связь современные политики хотят осуществить через РО Партии, но приемные организуются как приемные В.В.Путина. Еще раз хочу отметить, что монархической характер современной власти проявляется и в этом. Это не монархия, это монархический дуумвират, демократическая тандемократия. Я часто повторяю, что власть сегодня в России не Божья, т.к. Божья власть – это монархия. Но она и небезбожная и все больше становится монархической по характеру. И организация таких приемных – тому еще один пример.
22 сентября 2008г. в Актюбинске в Казахстане состоялся Форум руководителей приграничных регионов России и Казахстана. В Форуме участвовали и представители других регионов, в частности, и Санкт-Петербурга. Были сделаны интересные заявления для прессы по итогам работы Форума, в ходе которого в ходе которого «состоялся, как всегда, доверительный, откровенный обмен мнениями по всем вопросам, касающимся двусторонних отношений, многосторонних отношений, проблем СНГ и ЕврАзЭС». Очень многое приоткрывает заключительная фраза Д.А.Медведева, но об этом - позже. Я провел некий контент-анализ выступлений. Так, Н.А.Назарбаев употребляет такие существительные: инвестиции, интеграция, инновации, сотрудничество, партнерство, добрососедство. Д.А.Медведев: инновации, интеграция, товарищество, дружество, сотрудничество, партнерство. Дальше звучит следующая фраза Д.А.Медведева: «Мы действительно придерживаемся практически одинаковых позиций по всем вопросам международной повестки дня». И в заключение Д.А.Медведев сказал: « Мы активно принимаем участие в интеграционных структурах и в рамках СНГ, и ОДКБ, и ЕврАзЭС, и намерены дальше заниматься этими процессами, потому что, может быть, в этом наше будущее».
Нами подготовлена статья, в которой содержится информация о заочном споре современного евразийца А.Г.Дугина и тоже довольно известного публициста-политолога Б.Кагарлицкого. Эта статья под названием «Действия Москвы и Грузии развиваются по сценарию, написанному пророком из лагеря правых» опубликована в американском издании « Christian Science Monitor » 22 сентября с.г., автор Фред Уэйр. Кагарлицкий считает, что Путин и Медведев реализуют, прежде всего, и почти исключительно европейский, евроатлантический вектор политики России, тогда как Дугин, напротив, считает современных российских политических деятелей евразийцами, причем, чем дальше, тем больше. Заключительное высказывание Д.А.Медыведева на праесс-конференции в Казахстане - это еще одно доказательство намерений высшего политического руководства России. Я помню нашу единственную личную встречу с А.Г.Дугиным в 2001 году в Петербурге. Он многое, мне кажется, в частности, почерпнул и из нашего разговора тоже.
На этой неделе проходило заседание Генеральной ассамблеи ООН. Напомню, что это – совещательный орган. Орган, который принимает политические и во многом обязывающие решения – это Совет безопасности ООН. А Генеральная ассамблея 192 государств - это совещательный орган. Было много выступлений, в том числе, Саакашвили и Буша, а также президента Ирана Ахмадинежада. Не буду подробно на них останавливаться, а процитирую информацию, опубликованную по этим событиям БиБиСи 24 сентября с.г.: «В среду Сергей Лавров должен встретиться с госсекретарем США Кондолизой Райс (встреча и обмен мнениями состоялись – А.М.) и бывшим главой американского внешнеполитического ведомства Генри Киссинджером». Почему бывший глава госдепа США Г.Киссинджер продолжает оставаться столь активным при обеспечении диалога с Россией? Мы многократно давали на этот вопрос свой версионный ответ (о деятельности некого неоконсервативного альянса). Ахмадинежад в своем выступлении констатировал, что «влияние американской империи в мире подходит к концу», а также о том, что, цитирую, «сионистский режим скоро рухнет». А представители нашей страны решительно выступили против дополнительных санкций против Ирана.
Интересные данные приводят БиБиСИ 23 сентября по результатам опроса, выполненного службой Харриса в Британии, Франции, Италии, Испании и Германии по заказу газету « Financial Times ». Установлено, что по мнению жителей старой Европы самыми опасными государствами являются США (27%), Китай (27%) и Россия (18%). За один год количество респондентов Европы, считающих, что Россия – опасное государство, увеличилось в два раза. Но (цитируем): «При этом большинство европейцев, по данным социологов, не желают жертвовать своим благополучием ради безопасности». Тогда, о каком реальном страхе как ощущении опасности идет в таком случае речь? Это, скорее, ощущение своей подвластности в сочетании с чувством протеста, фронды. Это не столько страх, сколько реальная социологическая основа властного авторитета. У нас в России есть пословица: «Боятся, значит, уважают». И в отношении Европы, наверное, она правильна. То, что мы рождаем в России, не всегда применимо к самой России, она гораздо сложнее, но наши формулы применимы к Европе. И все говорит о том, что будущее триединство мира, о котором писали мы и говорили «китайские товарищи», действительно обосновано. Кого боятся, а значит, уважают еврократы, самые чувствительные реликты цивилизации? США, Китай и Россию. Однако жертвовать чем-либо в обеспечение собственно безопасности не хотят, потому что комфортно-конформны. Но не надо думать, что они не опасны: нет ничего страшнее одичания домашних животных, в шизоаффективном буйстве они очень даже опасны.
А вот, те же исследования, но проведенные в России. БиБиСи публикуют их тоже 23 сентября в материале под названием «Европейцы считают Россию опаснее Ирана и Кореи». Цитируем: «Результаты опросов, проведенных среди граждан России, демонстрируют, что поддержка обществом внешней политики Кремля как никогда высока - как минимум со времен СССР. 59% российских респондентов считают, что внешняя политика Москвы “эффективна” и 82% считают, что Россия должна попытаться стать самой могущественной державой мира».
Радиослушатель Владимир: Вы говорите, что Медведев посещает Дальний Восток, беспокоится о нашей обороноспособности, но ведь это одни разговоры, а поступления техники единичны. По-моему, наша оборонная промышленность страдает от того, что наш министр обороны – бывший менеджер по продаже мебели. Это считаю многие аналитики. В Министерство обороны он набрал своих бывших товарищей, которые занимаются распродажей, вместо того, чтобы озаботиться поставками нового вооружения в армию. Что Вы думаете об этом?
С.Е.Васильев: Нужно помнить, что в бюджете будущего года затраты на оборону увеличены на 25 процентов, так что это не только слова. А потом, мне представляется, что Вы смутно представляете роль руководителя. У Вас, простите, универсальное мышление русского человека времен социализма. СССР производил огромное количество оружия, а страна упала. Если Вы проанализируете, то поймете, что количество вооружения ни о чем не говорит. Ведь сербская армия не уничтожена, никто не убит в их армии – ни солдат, ни офицер. И куда девалась эта мощь? То же самое можно сказать об армии Ирака. То же – об израильской армии. Не стоит мыслить стереотипами старых времен. Сейчас война заключается не в количестве оружия. Именно после событий в Сербии китайские руководители решили максимальное внимание уделить политической подготовке своего генералитета.
А.Н.Мусаков: Я вспоминаю, какие представители доблестной императорской армии выступили на стороне Государя, когда он был понужден к отречению. А кто понудил? Кто такие, Пуришкевич и Шульгин? Национал- патриоты, правда, расхристанные. Потом они каялись. А хан Нахичеванский, арийского происхождения, и немецкий генерал - протестант Миллер - пошли на выручку Царю. Они присягнули Императору, получали от него награды, и остались верными присяге. В моем роду сплошь военные и представители оборонной промышленности. А кто с оружием в руках встал на защиту конституционного строя Советского Союза, массово или в ограниченном порядке? В свое время генерал А.И.Лебедь сказал, что не помнит, чтобы кто-то из первых секретарей райкомов партии, подобно Сальвадору Альенде, с автоматом в руках встал на защиту советской власти. Правильно говорит брат Сергий о важности духа. У нас сейчас русские патриоты по отношению к питерскому режиму - такие же диссиденты. Они чувствуют себя оскорбленными за то, что их не позвали. Но на них надежды нет, их уже не позовут, о чем я давно предупреждал. И сегодня так произошло, что состоянием щита родины на Дальнем Востоке озабочен юрист Д.А.Медведев, юрист В.В.Путин и «специалист по продаже мебели» Сердюков. «Иные парус поднимают». Я вспоминаю замечательные слова поэта: «И те, кому оставил он страну в бушующем разливе». Монарх оставил страну в бушующем разливе. А дальше, кто смог, тот и остановил разлив. Как выглядела наша армия после распада СССР? Офицеры - без жилья, а генералы - с особняками и дачами, построенными солдатами. Хочешь то же получить, будь таким же. Это ли не истинный либерализм? Мы все время говорим, политическая разведка – республиканцы, военная спецслужба – либералы. Не случайно Хрущев нашел Жукова, а не адмирала Кузнецова. Мой крестьянский дед Богатов, с орденами которого я в детстве играл, почитал Г.К.Жукова, и я не буду его хулить. Но я имею права высказываться, как мне симпатичен адмирал Кузнецов, которого так унижали. И то, что произошло, мы много лет назад прогнозировали и обещали. Будут работать другие люди и другими методами. И, в целом, это хорошо.
До будущей встречи, быть добру.