«Православное радио СПб»
Эфир 27.04.2003
(печатается с незначительными авторскими сокращениями)
А.Мусаков: Христос воскрес, братья и сестры! Мы с бессменным руководителем «Православного радио Санкт-Петербурга» Сергеем Евгеньевичем Васильевым - в прямом эфире еженедельной политологической программы на «Православном радио» с 20 до 21 часа, наш телефон – 387-04-11, просьба звонить не раньше 20 час. 30 минут.
Сегодня мне хотелось бы остановиться сразу на нескольких вопросах. Хотелось бы сосредоточиться на православно-питерской властной тематике, а до этого традиционно касаясь постиракских событий, хотя я все равно считаю это продолжением иракского периода сегодня в мире. Очень интересные есть публикации по этому вопросу. Вот публикация в Интернете от 23 апреля. Бои, казалось бы, прошли. Есть территория Ирака, есть американо-британские военные подразделения., введенные в Ирак, есть некая администрация, американская же. И вот в этих условиях, когда группа государств вторглась в границы суверенного государства республики Ирак, военным путем решила вопросы устранения его властного режима, на сегодняшний день в определенном смысле парализована экономика этой страны. И если следовать простой юридической логике, сегодня Ирака не существует как государства. Есть некий очередной по счету штат США. Иначе я не понимаю юридически, о ком или о чем идет речь. Сегодня субъектом международного права Ирак строго юридически считаться не может.
Тем не менее, наверное, не знающий об этом пользователь Интернета, по-видимому, итальянец Ренако Торо 23 апреля с.г. опубликовал статью, которая в русском варианте звучит так: «Как глупый Буш и хитрый Коядзуми «умного» Путина провели». Дальше он делится своими размышлениями по поводу того, что стало с Ираком, что стало с антиамериканской коалицией в результате того, что свершилось, какова сегодня судьба государств-участников этого конфликта и непонятной тройственной коалиции – Франция, Германия, Россия и ее перспектив. Он пишет: «Изначально против войны выступили Россия. Франция, Германия и Китай. Но война началась. И позиции стран начали меняться в зависимости от успехов американской армии. Основным мотивом для войны, конечно, была не демократия по всему миру, а нефть». (Это особенно приятно будет послушать сторонникам экономически детерминированной позиции в отношении развязывания всех войн последнего времени). С учетом того обстоятельства, что «Ирак обладает вторым по объему запасом нефти в мире, входит в нефтяной картель ОПЕК и до введения против него санкций ООН в 1990 году являлся важным элементов ценообразования на черное золото. Из-за проблем в экономике и затяжного падения основных биржевых индексов США и Япония остро заинтересованы в низких ценах на нефть. Европа же, сделав ставку на Ирак, позволила евровалюте укрепиться по сравнению с долларом, что плохо отражается на конкурентной способности товаров еврозоны на мировых рынках. То есть страны ЕЭС и, главным образом, Франция, готовились к высоким ценам нам нефть, укрепляя евро. Британия, так и не принявшая евро на своей территории, в высоких ценах не была заинтересована, так же как и Япония – жестко привязывающая курс иены к доллару и ориентированная на экспорт своей продукции в США. Такой расклад был до начала войны. В ходе войны выяснилось, что иракское руководство не может, а точнее сказать, не может эффективно сопротивляться агрессии: происходит то, на что рассчитывали американские стратеги - предательство в высших кругах руководства Ирака, главным образом, в частях Республиканской гвардии. Когда части «союзников» подошли к Багдаду, руководство армии решило, что «пора», и Ирак фактически капитулировал. За несколько дней до этого Франция, а за ней и Германия, выступили с заявлением о том, что Саддам им самим не нравится, и что коли война уже началась, то пусть уж лучше победят американцы. Европейцы не могли не знать о настроениях, царящих в армейском руководстве Ирака, и, ожидая предательства Республиканской Гвардии, начали стабилизировать курс евро. Франция сочла, что низкие цены на нефть компенсируют ее издержки и что стоит быстро помириться с США, благо США, радуясь легкой победе, было не против. Россия же в этот момент в лице президента Путина делает совершенно странное заявление, что нам тоже Саддам не нравится, и что пусть победят американцы, что это отвечает нашим экономическим интересам. По сути же интересы России, как крупного экспортера нефти, на которой, по сути, строится весь бюджет - в высоких ценах на нефть, которых теперь уже не будет. Дело в том, что в ОПЕК, куда входил Ирак, решения принимаются только единогласно, а это значит, что после того, как американцы посадят в Багдаде «свою» администрацию, они смогут блокировать любое решение ОПЕК, которое сочтут невыгодным для себя. ОПЕК может исключить Ирак из организации, но и это не поможет ситуации: исключив страну со вторыми по величине запасами нефти в мире, картель потеряет способность регулировать ценовую политику и станет бессмысленным. Сейчас остается всего лишь одна зацепка, препятствующая массовому потоку иракской нефти на мировой рынок и обвалу цен – это санкции, наложенные ООН. До тех пор, пока ООН их не снимет, Ирак не имеет права на массовый экспорт своей нефти. Именно поэтому США недавно начали говорить об отмене санкций, о том же заговорила и Франция. Китай, видимо тоже против не будет. Против будет только Россия, только она из постоянных членов ООН сама является поставщиком нефти. США уже обвинили Кремль в двуличности за нежелание снятия санкций с Ирака. Дополнительным ударом в этой игре против России было предложение о прощении долгов Ирака, о котором Путин сказал, что Россия подумает».
Я обращаю внимание наших радиослушателей, что двуличной позицию нашего президента В.В.Путина называло прежде всего руководство США. Это к вопросу о том, что мы говорили в прошлых наших эфирах. И вот Ренако Торо задается вопросом: «Кто же в итоге пострадал? Пострадал Хусейн и небольшое число его сторонников, пострадал ОПЕК, лишившись своего влияния на цены, но больше всех потеряла Россия – ей эта ситуация грозит если не новым дефолтом из-за невыполнения бюджета, то уж по меньшей мере серьезными экономическими проблемами. Это при том, что политически для России быть с Европой, которая предала, опасно, а быть с США, против которых выступали, странновато. Остается как можно дольше блокировать отмену санкций, хотя рано или поздно придется признать поражение».
Я это к тому говорю, что сегодня все эти бравурные комментарии, исходящие от авторов, пишущих в Интернете, тем не менее оставляют без внимания главный вопрос, который президент В.В.Путин(меня скоро назовут, минимум, его генеральным пиарщиком), будучи выпускником питерского юрфака, определил четко и жестко: это вопрос слома международной юстиции, по существу, ликвидации со стороны американцев и их союзников англичан важнейших международных государственных правовых договоренностей, которые действовали на тот момент в ОНН и Совете безопасности ООН. Да, эта организация могла не отвечать реалиям сегодняшнего дня, она могла не устраивать не только, якобы, первый мир, но и третий мир. И тем не менее, сегодня – это правовая система международных санкций, международных правовых удерживающих мир конструкций была взорвана усилиями американо-британской агрессии. Это главная цена данной войны. Сегодня, когда любой журналист, любой экономист говорит о неких конструкциях то, во-первых, « де юре» ООН и ее Совет безопасности в международно-правовом плане никто не отменял. Юридические законы все-таки действуют, когда речь заходит о восстановлении экономики, контрактах и других системах, обеспечивающих мировой правопорядок на рынке, во всемирном масштабе на рынке. Тут вспоминают про некие санкции, а не только функции. А санкции рождаются все-таки из правовых конструкций, т.е. из разного рода договоров не только и не столько экономических, но и международно-правовых, касающихся вопросов экономики. Когда вся система мировой юрисдикции взломана, то о каких санкциях и на какие функции, по отношению к какому государству и какой администрации в нем строго юридически может идти речь? Но тем не менее так обсуждают, называя Ирак Ираком, а я вообще не понимаю, о каком Ираке , санкциях и отмене санкций против кого может сегодня идти речь. Это большие последствия данной войны.
И еще о Путине. Сегодня высшее должностное лицо, как и всегда в России играет главенствующую роль в политике, как в свое время монарх. Никому не придет в голову назвать Америку клинтоновской, рейгановской и сегодня бушевской. А у нас это имеет значение. Вот великолепное интервью - «Путину нечего сказать избирателям» с подзаголовком «поэтому он отменил послание депутатам». Речь идет о перенесении на неопределенный срок ежегодного Послания Федеральному Собранию, выступление по которому должно было состояться, но не состоялось. Комментируя это, бывший премьер-министр, глава гравительства СССР Н.И.Рыжков дает интервью Агентству политических новостей Интернета. Он говорит в нем: «Власть сегодня абсолютно оторвана не только от народа, она оторвана от специалистов». Так сегодня Рыжков видит ситуацию И очень интересная характеристика дана им по вопросам, связанным с коррупцией, которую он считает в высших эшелонах власти главной проблемой страны. Он говорит: «Мне известно, что коррупция съедает ежегодно до 40-45 миллиардов долларов». И когда корреспондент спрашивает, есть ли надежда на то, что президент скажет обо всем этом, Рыжков отвечает: «Надежда юношей питает. Надежда есть, уверенности нет. А ведь сейчас он еще может предпринять самые кардинальные меры. У него нынче пик популярности. Но если ситуация не будет улучшаться, скоро начнется спад. И тогда вообще будет не до серьезных реформ» .
Это – для тех, кто не любит Путина, условно говоря. Потому что о какой любви к власти и власти к гражданам может пока идти речь, пока ни о какой любви речи не идет.
Есть данные в Интернете о том, что антиамериканская коалиция скоро распадется и уже распадается, имеются в виду разные позиции Франции, Германии и России по некоторым вопросам. США рассматривает ряд мер, дабы наказать Францию за участие как бы в противодействии США в борьбе с Ираком. Сейчас в американские издания просачиваются публикации о том, что якобы спецслужбы Франции сотрудничали со спецслужбами Саддама Хусейна и сообщали ему о намерениях и действиях политического руководства страны в том числе, якобы, и о секретных разговорах между Шираком и Бушем. Появляются публикации о том, что и российские спецслужбы, якобы, споспешествовали спецслужбам Ирака в обеспечении их оборонительной позиции по отношению в американо-британским союзникам. Продолжаются не только агрессивные военные действия, но и позиционные информационные воинствующие выступления со стороны представителей масс-смедиа США.
Очень интересная есть публикация в «The New York Times», на которую есть ссылки в Интернете, автор - Найл Фергюсон. Он задается вопросом «Может мировая держава быть также и мировым должником?» При этом высказывает интереснейшую мысль, что в свое время Бальзак сказал, что если долг достаточно велик, то должник имеет власть над кредиторами; плохо иметь небольшой долг. Похоже, Буш и его люди хорошо усвоили этот постулат. Статья говорит о том, что финансовый долг США перед другими странами, в том числе и перед европейскими, огромен. Настолько огромен, что Америка через этот финансовый механизм великолепно управляет оставшейся частью глобализованного мира.
Вернемся к нашим событиям. Обращаю внимание на статью «Станет ли Михаил Великий хозяином в Кремле?», со ссылкой на публикацию в «Spiegel», Германия, автор Карстен Маттхойз. Статья посвящена роли концерна «ЮкосСибнефть», главой которого является тот, кто возглавлял банк “Менатеп” - известный Михаил Ходарковский. Я всегда несколько может загадочно говорил о том, что если хотите понять новые стратегические веяния во внешнеэкономической курсе путинской России, обратите внимание на поведение «Юкоса» в Европе, на претензии «Юкоса» в Азии. И вот в статье очень подробно рассказывается о том, кто такой М.Ходарковский, как он стал самым богатым сегодня человеком в России, по данным западных экспертов, что сегодня думает этот российский Рокфеллер, как они его называют, о необходимости выстраивания новой успешной, в том числе в его, и прежде всего в его интересах, политики России сегодняшнего дня. Как он обустраивает свою маленькую «империю» и как он в этой связи выстраивает свою политику. Говорится о том, что Ходарковский, по данным германского журнала «Шпигель», в дальнейшем может претендовать на роль президента Российской Федерации. Статья заканчивается такой “светлой мыслью”. Поговаривают, что в составе служб безопасности «Юкоса» велико представительство бывших сотрудников - офицеров спецслужб РФ. Я это обозначаю как “фактор СВР”, и все меня понимают.
Мы в свое время в передачах об Ираке говорили, что многое будет понятно, если наши два концерна «Юкос» и «Лукойл» получат свои контракты на территории бывшей республики Ирак. И что будет на наш взгляд возможно, если не удастся нашим компаниям там реализовать свои и национально-государственные интересы, в том числе. Об этом сейчас, конечно, не пишут, но пишут достаточно подробно о «ЮкосСибнефти». В частности, в германской прессе в статье Матиаса Брюгмана «Низкая ликвидность концерна «ЮкосСибнефть совершенно не отвечает реальности» пишется о том, как развивается и как становится очень крупным мировым концерном этот концерн.
Теперь о главном, которое будет соединять многое из того, что я сказал сегодня. Каждый последний четверг месяца усилиями наших православных близких людей я стараюсь выступать в эфире «Эхо Петербурга». В этот четверг нам удалось реализовать задачу, на успех которой я в таком объеме не рассчитывал. Но готовился давно. Аудитория «Эхо Москвы» и «Эхо Петербурга» - это очень активная аудитория, вольно мыслящая или таковой себя считающая. В ходе 25-минутного эфира его большая часть была посвящена социологическому опросу, о котором мне удалось договориться с ведущей – Ксенией Ивановой. Результат опроса оказался сенсационным. Вопрос для радиослушателей звучал так: «Может ли В.И.Матвиенко стать губернатором Санкт-Петербурга?» Был шквал ответов – 939 звонков на телефоны социологической службы, и 9 звонков в прямой эфир. Я доложу очень коротко результат. Материалы опроса, конечно, анализируются, они не могут не анализироваться, потому что слух об этом внезапном экспресс-скрининге, осуществленном в этой активной аудитории, уже прошел. В Интернете есть эти материалы на сайте www. musakov.ru в разделе «Аналитические материалы» и “Новости” почти без купюр. Интересно то, что из 939 позвонивших на телефон социологической службы, лишь 24%, т.е. 223 человека продемонстрировали лояльность по отношению к “креатуре Москвы” – В.И.Матвиенко. А 76%, т.е . 716 человек высказались против нее. Соотношение «против» к «за» как 7 : 3. Я регулярно обращался к этому действительно мистическому соотношению. Мало кто задумывался над причинами своих поражений. Я имею в виду демократов первой волны, хотя мы неоднократно говорили о том, что эта серьезная социобиологически значимая характеристика, многие процессы были просто элементарно просмотрены. А то, что давало нам основание делать прогнозы эксвизитной точности, это, в частности, внимание к таким например экспресс-скринингам, которые недооцениваются нашими коллегами в этих сферах. На мой взгляд, это серьезнейшая ситуация , серьезнейшее предупреждение. По информации из заслуживающих доверия источников сегодня уже принято, якобы, решение о том, что В.И.Матвиенко будет баллотироваться на пост губернатора Санкт-Петербурга, должна выполнить поставленную перед ней задачу и победить. Наше обследование, случайно как бы сделанное, позволило заставить еще раз задуматься о том, что же будет в случае, если В.И.Матвиенко попытается баллотироваться в губернаторы Санкт-Петербурга на выборах, совмещенных с выборами в Государственную Думу в декабре 2003 года за полгода до выборов президента РФ. Может ли быть достигнута победа В.И.Матвиенко с такими стартовыми результатами и при таком соотношении? Может теоретически, но в условиях применения методов социотехнологий и с достаточно невысокой явкой избирателей. Как проведение такого рода выборов в условиях невысокой явки избирателей, даже в случае победы В.И.Матвиенко традиционными методами, которые мы теперь хорошо знаем, повлияют на рейтинг и позиции основного претендента на выборы Президента РФ В.В.Путина через полгода? И какие меры необходимо предусмотреть для профилактирования ущерба высшему должностному лицу страны в этом плане? Вот те вопросы, которые нами поставлены публично, явно, открыто за полгода до планируемой выборной кампании перед основными участниками и теми, кто курирует данный вопрос.
Есть еще одна информация, заслуживающая нашего доверия, о том, что не предопределено все так, как звучит в СМИ: якобы, есть основной претендент В.И.Матвиенко, Полномочный Представитель Президента РФ в Северо-Западном федеральном округе. Основной конкурент ЛихачевА.Н., глава «Ленэнерго», по существу заявил, что не будет баллотироваться. И в условиях вне конкуренции представитель президента может претендовать на ключевой пост в Северо-Западном регионе. По имеющейся у меня информации, могут быть приняты и другие решения в зависимости от того, как этот процесс будет продвигаться. Может быть, летом будет проведено комплексное социологическое обследование шансов, предпочтений, рейтингов и других претендентов. И вот я сегодня уже сказал (это имя не раз слышали от меня) - речь идет о Якунине Владимире Ивановиче, офицере той организации, в которой имели честь служить и Е.М.Примаков, и С.Б.Иванов, и В.В.Путин, и другие представители лучших сынов и дочерей нашей родины. Этот человек и за границей успел побывать, и в стране поработать, в частности, в Контрольном управлении Администрации Президента. И в дальнейшем – в системах, связанных с Северо-Западным русским транзитом в качестве замминистра транспорта РФ. И сейчас - первый заместитель министра путей сообщения. Но самое главное в другом. Для нас, русских православных людей, он сегодня славен и известен тем, что именно он доставил из Иерусалима в рамках миссии «Всеправославные молитвы» как глава одного из православных фондов огонь из Иерусалима. Я думаю, что это хорошее начало, я думаю, что один из возможных претендентов на пост губернатора Санкт-Петербурга - В.И.Якунин, о котором мы говорили избыточно комплиментарно на предыдущих этапах и которого по-прежнему считаю наиболее интересной и значимой фигурой, которая могла бы быть на посту полномочного представителя президента РФ в Северо-Западном федеральном округе. Я говорил о нем и в этом качестве, и в качестве претендента по пост губернатора задолго до сегодняшнего дня. Я не мог не доложить братьям и сестрам эту информацию первым. Это и православное действо, и властно-политическое действо. Я имею в виду акцию данного фонда и деяния В.И.Якунина в пасхальную ночь. Он сказал, что Георгий Сергеевич Полтавченко (Полпред Президента РФ в Центральном федеральном округе) ведет себя как верующий человек. Якунин считает православие значимым в нашей стране. Сегодня у нас была интересная акция на НТВ, где был он и протоиерей Чаплин - реально один из ближайших помощников Святейшего и Владыки митрополита Кирилла из Управления внешних сношений нашей Московской Патриархии. Отец Всеволод Чаплин участвовал в программе у Савика Шустера. Они очень хорошо вели себя в этой акции, рассказывали об истории государства российского, Святой Православной Руси, и это уже был несколько иной уровень предъявления себя на НТВ. Гости вели себя как полноправные хозяева мероприятия, что мне крайне отрадно.
С.Е.Васильев: Наших радиослушателей очень волнует вопрос, что произойдет с городом в ближайшее время, когда здесь будет проходить большой съезд политических и иных деятелей, собирающихся в нашем дорогом городе, чтобы праздновать его трехсотлетие. Мы сейчас уже знаем, что приготовления, которые ведутся, беспрецедентны для нашей страны. Появляются сообщения о том, что в районе Стрельны, где строится президентский дворец, ущемляются права людей, живущих неподалеку. Транспортные артерии чинятся только те, по которым будут проезжать кортежи с высокопоставленными гостями. В остальных частях города ставятся заборы, которые должны скрыть неприглядные виды. Люди спрашивают, можно ли в это время будет вообще находиться в городе? Не будет ли город парализован? Нельзя ли сравнить это положение с большим наводнением?
А.Н.Мусаков: Ответ на такой вопрос, на мой взгляд, в том, какое ощущение, какой осадок останется после праздника у основной части жителей города, насколько будет поругано ощущение человеческого достоинства, и что здесь вообще может состояться. Я могу поделиться в виде версии только одним соображением. Судя по тому, как сейчас в спешном порядке все доделывается, возникает ощущение, что в связи с иракскими событиями этот праздник мог бы быть по-иному проведен, быть может. Будут, конечно, большие неудобства. Но главное, чтобы наши жители не были оскорблены. Результаты этого мероприятия опять же отразятся на рейтинге высшего должностного лица Российской Федерации.
Радиослушатель Владимир. Можно узнать, какой был основной аргумент против В.И.Матвиенко, может быть, какие-нибудь ее ленинградские дела?
А.Н.Мусаков: Я могу прямо зачитать. В прямом эфире было девять выступлений радиослушателей, два положительных и семь отрицательных. Мотивации были следующие: положительные (двое) - есть организаторские способности, умеет общаться с людьми, просто симпатична. Отрицательные – часто некорректны. Так, некто Денис говорил, что для города будет очень плохо иметь такого губернатора, т.к. это уставшая от жизни женщина с очень тяжелой карьерой и с известным прозвищем. Все знают, какое было прозвище у Матвиенко, не будем на этом задерживаться, не будем говорить о ее комсомольском прошлом. Но вот как звучал главный аргумент: «Никакой конкретной программы у нее нет. Ее просто продвигают какие-то силы в нашем городе, кому это выгодно. Возможно, часть сил находиться в Москве». Очень интересный вывод сделали наши радиослушатели, и его я оглашу, потому что это мнение народное, хотя и той части людей, которых я называю вольномыслящими и вольно изъясняющимися. Все-таки аудитория «Эхо Петербурга» - это совсем иная аудитория, нежели «Православное Радио». И тем не менее, там были высказывания в стиле: «Она не может стать губернатором, если только не вмешаются большие силы сверху. Очень многие знают ее прошлое, и коренные ленинградцы ни за что не проголосуют за нее. А приезжие и люди богатые сделают все, чтобы она была губернатором. Но не хотелось бы. Я бы проголосовала «против». Я дословно процитировал этот текст, он мне кажется весьма и весьма характерным для позиции людей.
Радиослушатель Р.Б.Вера: Господь говорил властям «Грехи загладьте правдой, а беззаконие – милосердием к бедным»- это у пророка Даниила. У Вас, Алексей Николаевич, красной нитью проходит надежда, упование на нашего сегодняшнего президента. Но ведь он уже достаточный срок у власти, и я ничего не вижу, как простой человек, горько болеющий за свою страну. Я старый человек, мне помирать, но детей жалко. А что касается комсомолки-спортсменки Матвиенко, то не дай нам Бог ни Матвиенко, ни Якунина, потому что там тоже подозрительно.
С.Е.Васильев: Если бы у нас были от ума идущие прогнозы, как у синоптиков: холодает, значит река замерзнет. А если предмет упал, то он достигнет земли. Вот мы тогда бы и сказали, что за время правления Путина произошло то-то, а не сделано то-то. А мы вместе с вами надеемся и уповаем. Зачем нужна надежда и вера, если и так все знаешь? Вера и Надежда помогают в том, когда мы хотим, чтобы невидимое сделалось видимым для того, чтобы наши чаяния обрели реальность.
А.Н.Мусаков: Во всех эфирах я не устаю проводить главную мысль, которая не нравится демократам и не нравится многим людям, считающим себя патриотами и православными людьми. Я говорю о Путине как о представителе не только и не столько демократов первой волны, сколько как о воспитаннике Первого Главного Управления КГБ СССР, политической разведки. Я сам прогнозировал этот приход к власти, я так вижу процесс. Если завтра вместо Путина, условно говоря, будет М.М.Касьянов, а вместо Яковлева будет не Якунин, а Матвиенко или Лихачев, условно говоря, то мы будет обсуждать это уже в другом стиле и обстановке. Ваша позиция, сестра наша, мне не нравится: «Что сделал? На кол не посадил, не поборол коррупцию, не разобрался с «семьей», не…, не…». Я сказал ключевые слова: «Пока Сергей Борисович Иванов – один из молодых генералов Службы Внешней разведки РФ , питерский человек, находится рядом с В.В.Путиным, решает задачи, которые он считает возможными решить в сегодняшней России, после того, как мы из одной шестой части земного шара стали одной седьмой, решает проблемы дальнейшей интеграции, я уповаю и надеюсь». Вот так бы я ответил р.Б Вере.
С.Е.Васильев:Иногда по своей немощи я тоже поругиваю президента. Вот едешь по дорогам в ямах и колдобинах, видишь, что не сделано… А внук мой Пантелеймон один раз говорит мне: «Дедушка, что же ты его ругаешь. Это же наш президент!» И я понял двусмысленность своего положения: я учу его азам православия. Мы молимся вечером за властей придержащих И я осекся, мне неудобно стало перед ним, я понял, что внук мой прав. Нехорошо себя так вести – ругать власти. Есть президент, что же его ругать просто так? От того, что принято ругать?
Радиослушатель р.Б.Борис. В прошедший понедельник выступал у Лушникова Ю.Ю.Болдырев. Осталось очень сумрачное впечатление. Он обратился к беллетристике, чтобы взывать к сознанию масс. Прозвучала полная безнадега. Не могли бы вы прокомментировать это.
А.Н.Мусаков: Я хорошо знаком с Ю.Ю.Болдыревым с 1989года, я резко с ним разошелся в свое время по многим очень вопросам. Мне позиция Болдырева по отношению к моему государству сейчас, в последнее время не нравится. Его личная позиция по отношению к моей стране не нравится, потому что это позиция мне кажется, в большей степени красующегося, хотя еще и очень молодого и полного сил бывшего государственного деятеля высокого ранга и политика сегодня, нежели позиция, русского патриота и аристократа духа. У меня в свое время были высокие претензии к людям моего поколения во власти. Они и остались. Не доволен Ваш покорный слуга Ю.Ю.Болдыревым и качеством его выступлений в последнее время. Он еще выступал у Столярова в зоне VIP и говорил о том же самом: о своем разочаровании и о том, что будет окормлять литературой паству светскую. У нас время закончилось. Быть добру.