“Политология - это наука об искусстве власти”
Так считает Алексей Николаевич Мусаков, чьи политологические прогнозы в последнее время довольно часто можно услышать с экранов телевизоров. А поскольку прогнозы эти периодически сбываются, все больше людей относятся к Мусакову как к серьезному политологу.
Между тем Алексей Мусаков по первому образованию врач. Несколько лет работал патологоанатомом. Затем стал депутатом так называемого первого демократического Ленсовета. Получил юридическое образование.
Пять лет - с 1989-го по 1994-й - отслужил в первой в нашей стране политологической корпорации под руководством Сергея Кургиняна. Сейчас учится на экономиста.
Оценки и суждения Мусакова не всегда бесспорны. Однако все чаще его приглашают в качестве эксперта и журналисты, и политики. Сегодня Алексей Мусаков отвечает на вопросы специально для читателей “Санкт-Петербургских ведомостей”.
- Одно из главных событий политической жизни Петербурга последнего времени носило криминальный характер. Речь идет об убийстве депутата Законодательного собрания Виктора Новоселова.
- Произошла дестабилизация политической обстановки. Несколько месяцев назад в нескольких средствах массовой информации я четко заявил: если до конца мая 1999 года Законодательное собрание Санкт-Петербурга не изберет своим председателем Виктора Семеновича Новоселова, то и Собрание, и в целом городской политический истеблишмент ждут тяжелые времена политической нестабильности. Обычно не для печати я тогда добавлял: очень тяжелые последствия. Свершилось.
Вначале наступил кризис, порожденный крайне бездарной попыткой ускорить выборы губернатора. Система из троичной, устойчивой - “Патриоты Петербурга” - болдыревцы - яблочники - превратилась в биполярную: демократы - антидемократы. В таком виде система была обречена на взаимоизматывающий конфликт и политическую нестабильность. В итоге все увенчалось трагическим уходом из жизни Виктора Новоселова - человека, которого я назвал стабилизатором процесса.
Убийство политического, властного деятеля - всегда политическое убийство. Конечно, версии будут криминальные. И основания, чтобы считать так, очевидно, будут.
- Но кому могло быть выгодно это убийство?
- Ответить на вопрос: кому это выгодно? - сегодня не представляется возможным. Могу предположить, что это выгодно тому, кто дестабилизирует обстановку в Петербурге накануне важнейших этапов политического процесса - выборов в Государственную Думу и выборов президента. И возможных выборов губернатора.
- И как из этой ситуации выходить? Вы можете дать совет?
- Если я был тем единственным человеком, который четко спрогнозировал развитие ситуации, то, наверное, я представляю себе, как из этой ситуации выходить. Однако сегодня я буду работать в режиме частных политических консультаций. Ибо сейчас не время для публичных заявлений. Публичный способ доказал в данном случае свою неэффективность.
Мои слова, мои прогнозы были доступны. И у меня есть информация о том, что они дошли до адресата. В полном объеме - путем и публичных, и непубличных консультаций. Результат - ослушание. И последовавшая за этим трагедия.
- Это были не первые ваши подобного рода рекомендации и прогнозы?
- Впервые я предъявил социобиологически выверенные диагностические разработки во время выборов губернатора Петербурга в 1996 году.
Аналогов столь высокой точности прогнозирования результатов выборов, по имеющимся у меня данным, пока нет. В отношении Собчака мы ошиблись на два с небольшим процента, в отношении Болдырева - на один процент, в отношении Севенарда дали стопроцентный прогноз.
- А в отношении Яковлева?
- Здесь было сделано следующее. До недавних пор я себя скромно называл соавтором победной схемы избрания Владимира Яковлева - создания коалиции Яковлев - Артемьев - Щербаков. Соавторство доказуемо документально. Но в 1997 году один из высокопоставленных чиновников администрации президента меня спросил: “Ваши материалы были направлены в некое структурное подразделение администрации президента?” - “Да, конечно”. - “Так вот, Алексей Николаевич, что я вам скажу: вы не соавтор - вы автор. Ибо тому, кого считают автором, эти материалы передал я”.
- Вы работали в предвыборном штабе кого-нибудь из претендентов?
- Я не работал ни в одном из штабов. Я работал со всеми штабами - и собчаковским, и с яковлевским, и болдыревским. Каждому были предложены и диагноз, и лечение. Воспользовались люди Яковлева. Как выяснилось, не без помощи высокопоставленных сотрудников администрации президента, курирующих выборный процесс.
Действительно, мы считали, что единственная схема реализации антисобчаковской схемы - это создание тройственного союза Яковлев - Артемьев - Щербаков. При этом Явлинский “благословляет” Яковлева. Эта схема и была реализована. Совместными усилиями имиджмейкеров Яковлева.
Далее мы прогнозировали во время президентских выборов 1996 года получение Александром Ивановичем Лебедем 15 процентов электората во всей стране, в отличие от Явлинского, которому отдавалось 7 - 9 процентов. Мы приняли активное участие в профилактировании союза Явлинский - Лебедев - Святослав Федоров во главе с Явлинским. Если бы мы этого не сделали, премьер-министром страны на переходном этапе был бы Явлинский.
- Вам не кажется, что вы слишком много на себя берете?
- Я не беру на себя много. Я могу лишь отвечать за свою работу с Александром Ивановичем Лебедем на этом направлении. Александр Иванович был ознакомлен с нашими разработками в области социобиологии и был поражен их точностью. Поэтому доверился экспертному заключению своего давнего знакомого Мусакова и в результате еще раз поразился точности его прогнозов, получив, как мы ему и обещали, 15 процентов электоральной базы и Совет безопасности.
Теперь о выборах в Законодательное собрание Ленинградской области. Нам было важно, чтобы областное Законодательное собрание возглавил Климов. В этом направлении мы и работали. В итоге Климов стал председателем ЗС. Конечно, на него работало огромное количество людей, и я всем им готов отдать пальму первенства. Но когда избрали Законодательное собрание уже Петербурга, Виталий Николаевич Климов подошел ко мне и очень громко в присутствии ряда членов правительства Петербурга сказал: “Поздравляю вас, Алексей Николаевич, с новым составом ЗС”. Многие присутствовавшие так и не поняли, что он имел в виду. А Климов знал, о чем он говорил. Он человек образованный, умный, а главное - поработавший с нами.
Наконец, собственно выборы в Законодательное собрание Санкт- Петербурга. Это история о том, как нам удалось поспешествовать приходу в город Болдырева в самый нужный момент.
- Чему тут было поспешествовать? Болдыревцев и так бы выбрали.
- “И так бы” - эта формула меня не устраивает. Если бы да кабы…
Политика не терпит сослагательного наклонения. Болдырев пошел тогда и таким образом, как было надо. Центрист Новоселов мог победить только на фоне демонополизации “Яблока” в городе. А для этого нужен был Болдырев. Ключом для его победы была работа, проделанная в электронных СМИ, к которым Юрий Юрьевич на первом этапе не имел адекватного доступа. Многое мы ему обеспечили благодаря 33-му округу Московского района и победе там Виктора Евтухова.
У Евтухова было почти полтора десятка конкурентов. Общая сумма денег, выставленная против него, дебютанта в политике, составляла, по экспертным оценкам, до полутора миллионов долларов. Против него работали два лучших имиджмейкера города. Между тем дебютанту было прогнозировано, что он выйдет во второй тур с Михаилом Горным в соотношении 1,5 к 1. Никто не верил в это. Он вышел - именно в соотношении 1,5 к 1. Далее была поставлена задача победить во втором туре в соотношении 7 к 3. Здесь возникли некоторые неожиданности - они были профилактированы, и в итоге Евтухов победил Горного в соотношении 6,3 к 3.
Более точной программы действий и ее реализации системная политология пока не знала. Основа всего этого - социобиологические данные.
- Что такое социобиология?
- Это изучение аналогов поведения животных и поведения человеческого сообщества при демократии. Законы формирования власти демократическим путем зачастую подобны тому, как в стадах животных формируются лидеры и группы лидеров. Это изучение природы поведения.
Огромный вклад в отечественную социобиологию сделал… Лев Николаевич Гумилев.
Применяются социобиологические технологии прежде всего в электронных СМИ. Причем в резонансных, то есть природосообразных ситуациях.
Мы никого не насилуем. Никого не ломаем. Наши технологии лишь максимально выявляют то, что уже есть. Мы возбуждаем желание, которое уже присутствует.
- Откуда вы знаете, какие желания уже присутствуют?
- В этом и есть основа нашей технологии. Это наши знания того, за кем пойдут люди.
И сколько их пойдет.
Повторю - главное отличие социобиологических методов в том, что они - природосообразны, резонансны умонастроениям. Никакого отношения к подкупу избирателей, к кодировке людей они не имеют. Нам не нужны грязные технологии по определению. Ибо они - не природосообразны. Не божеские они.
- Но, говорят, были бы деньги - и выбрать можно кого угодно.
- Категорически не согласен с тем, что это нужно делать.
- То есть вы не со всяким кандидатом работать будете?
- Однозначно - да. Возвращаясь к предыдущему вопросу - в принципе, при определенных обстоятельствах, если всех заставить работать на одного, можно выбрать кого угодно. По сути, при этом грязно изнасиловав избирателей, обманув их.
Воровскими технологиями можно любого дебила сделать публичным политиком. Но методы, используемые при этом, будут антирезонансными. В частном случае - криминальными. Эти системы не устойчивы по определению. Эти технологии не божеские.
- То есть в результате полученная система все равно развалится?
- Да, обрекая при этом популяцию на огромные трудности.
Я утверждал в отношении избрания Новоселова спикером, что данная технология резонансна, несмотря на якобы очевидную криминализованность части депутатского корпуса, примыкающего к Новоселову, и чуть ли не его самого. Мы живем в фантастически криминализованном обществе. Поэтому методы лечения должны быть адекватны заболеванию. Подобное лечат подобным, это давно известно. И без медико- биологических знаний, причем базовых, серьезных, на мой взгляд, нечего делать в социобиологии.
По первому образованию я врач, по второму - юрист, по третьему - экономист. А политологией занимаюсь 10 лет. И считаю, что весь набор этих знаний абсолютно необходим для понимания механизмов отправления власти. Не естественных потребностей и надобностей во власти, а самой власти. И политология - это наука об искусстве власти.
- Что же, все политологи должны срочно идти учиться в медицинский институт?
- Все социобиологи, занимающиеся политологией, должны пройти через медицинский институт, причем хорошего уровня. Без медицинской практики сегодня делать в этой области нечего.
- На прошлых выборах губернатора Ленинградской области вы работали с Густовым. Он проиграл.
- Да, Густов ко мне обратился. Достаточно вовремя. Я ему объяснил: если не сделаешь этого, этого и этого, получишь политическую смерть. А я подпишу политологоанатомический диагноз. Густов сработал ровно на одну треть. И получил предсказанный результат.
- Чего не сделал Густов?
- Если очень условно: он из трех предложенных информационно- политологических таблеток скушал только одну. Эффект, который он получил, - одна треть от минимально достаточного.
Раскрывать суть этих вещей я не буду никогда и ни перед кем. Потому что на подготовку специалистов такого уровня необходимо минимум 7 лет. Аналогов нашей работе нет сейчас ни за рубежом, ни в России.
Я знаю, о чем говорю. Вот семь лет поработайте, как мы, а потом посмотрим.
- Почему вы применительно к используемым технологиям постоянно употребляете слово “божеские”? И зачем вы периодически выступаете на Православном радио? Ведь ни в каких рейтингах оно даже не учитывается, его мало кто слушает.
- Скоро пойдет третий год, как я работаю на Православном радио Санкт-Петербурга в режиме часовых еженедельных политологических программ - по воскресеньям с 20 до 21 часа. Я категорически не согласен, что это радио никто не слушает.
Православное радио слушают верующие. Истинно и твердо верующих в городе - 3 процента. В условиях низкой явки избирателей они превращаются в 7 процентов.
- Не проще ли избирателей “окучивать” через другие СМИ?
- Я не “окучиваю” избирателей. Я хочу только одного - активизации православных людей в политике.
- Но разве сочетаются православие и политика? Политика ведь дело грязное.
- Православие и политика связаны. Как связана светская Россия и духовная святая православная Русь. И когда Россия грязная, очистить ее может только православие. Лучше осознать, покаяться и совершенствоваться духовно, нежели говорить - политика дело грязное.
- Почему вы предпочитаете обслуживать публичных политиков, а не заниматься политикой самому?
- Служить бы рад - прислуживать и обслуживать тошно. Оперативная и системная политология не обслуживает действующих политиков, подобно тому, как не является обслуживающей отраслью, к примеру, медицина. Это еще неизвестно, кто кого обслуживает. И кто является пешкой в чужой игре. А что касается моего личного участия в государственном служении, в том числе и на ниве публичной политики, - еще не вечер.
Михаил ВЕРИМЕЕВ Православное радио Санкт-Петербурга На средних волнах 437 м (684 кГц) с 18.00 до 21.00 ежедневно. Тел. 294-04-11.
Санкт-Петербургские Ведомости No 213(2127), 19 ноября 1999