Православное радио Санкт-Петербурга
Прямой эфир 18.01.04 г.
Еженедельная политологическая передача с участием Сергея Евгеньевича Васильева (ведущий) и Алексея Николаевича Мусакова (политолог).
Посвящена главному политическому событию – выборам президента РФ 14 марта и связанной с ним властно-политической тематике.
А.Н.Мусаков анализ «композиции» выборной президентской кампании, сформировавшейся на день эфира, начинает с изложения своей позиции по вопросу российской государственности, неоднократно обозначенной им в эфирах и представленной в книге «Перспективы путинской России: её тревоги и надежды».
Его главный тезис заключается в утверждении, что мы обладаем тысячелетней государственностью и самым важным для русских православных людей является обережение нашего государства, нашего Отечества, Великой Православной России. «…Россия стала великой державой, великой страной мира, великим государством на основе православия и монархии». Прерыв данного типа развития России (после 1917 года) вызвало те сложные явления во всех сферах жизни россиян, которые, в конце концов, привели к распаду государства российского. По мнению политолога Мусакова, наш путь – это путь восстановления в России через 10-15 лет православной конституционной монархии. Никакой другой тип политического режима – будь то тоталитаризм или авторитаризм, будь то либеральная или социальная демократия – не может обеспечить интересы народа (а значит народовластие), нации, государства. Самым оптимальным вариантом демократии, как утверждает А.Н.Мусаков, которая способна приблизить нас к восстановлению конституционной монархической формы правления, является плюралистическая демократия. Но и она, как и другие формы демократии – это, по большому счёту, договоренность людей, держащих, прежде всего финансовые ресурсы, и тех, кто осуществляет власть. Народ никакого отношения к этому, как правило, не имеет, а значит народовластие лишь прокламируется.
Конституционная монархия презюмирует наличие в государстве сильной парламентской и правительственной составляющих власти, прочно связанных между собой.
Вновь и вновь А.Н.Мусаков повторяет, что отечественные и патриотичные спецслужбы – это единственная сила, которая способна не только обеспечить государственную безопасность в широком смысле этого слова, но и оберечь самый смысл власти, стратегически оберечь российскую государственность. Вопрос лишь в том, насколько характер их деятельности соответствует духу и букве «Русской правды» - основного, основополагающего правового государственного документа Руси, документа юридического.
После такой преамбулы А.Н.Мусаков констатирует: «Сейчас мы имеем дело с важнейшим событием, которое предопределит…дальнейшее развитие процесса в нашей стране».
Далее он переходит к анализу предвыборной ситуации, сложившейся на день эфира. Расстановка сил такова: главное это то, что, по определению А.Н.Мусакова, сложилась «Трехчленная, трехтурбулентная композиция.
Реальными и значимыми кандидатами на пост президента РФ являются: ныне действующий президент Путин В.В. (носитель идеи плюралистической демократии), давно прогнозировавшийся им Глазьев С.Ю. (Блок «Родина», носитель идеи социальной демократии, и тот, кого он также в качесстве прогноза называл «коллективным Чубайсом», а именно – Хакамада И.М. (носитель идеи либеральной демократии).
Поскольку И.М.Хакамада «позиционирует себя как главный идеологический и властно-политический противник президента Путина», большая часть эфира посвящена А.Н.Мусаковым именно этой фигуре, при этом в качестве аргументов и контраргументов для обосновывания своей точки зрения им используются следующие материалы: выступления и публикации самой И.М. Хакамады, статья Александра Самарина «Либералам надо перестать называть себя правыми («Независимая газета, 12.01.04 г.), материал на сайте ВЫБОРЫ.RU от 15.01.04 г.(Мария Чегляева «Хакамада пошла по дорожке Рыбкина»), статья питерского политолога Алексея Сердитого (Интернет от 14.01.04 г.), статья «Владимир Путин – это не человек (газета «Коммерсант», 15.01.04 г.), статья В.Т.Третьякова «Либеральная загогулина» («Российская газета, 15.01.04 г.), статья Владимира Сокора «Запад не должен допуститьпоражения демократии в странах СНГ» (оригинал “The Wall Street Journal”, США, сайт http://www.inosmi.ru\print\204333.html).
Политическая идеологема И.М.Хакамады, как кандидата на пост президента РФ, сводится, по мнению А.Н.Мусакова, к следующему:
Предъявленная ею программа, мягко выражаясь, «противоположна» программе В.В.Путина. Объявив, что конституция устарела, госпожа Хакамада заявила; «…в ней надо сохранить всё, что касается прав человека, но всё то, что касается власти, нужно менять». И далее: «Я не боюсь террористов от власти. Я обращаюсь ко всем – не бойтесь и вы, Наши дети должны вырасти свободными людьми, Диктатура не пройдёт». Т.о., Ирина Муцуовна выступает не просто против Путина, а против него как олицетворения системы, режима – режима диктатуры и бюрократизма. (Здесь, пожалуй, уместно напомнить о чубайсковско-гайдаровской разновидности либеральной демократии во времена ельциновсного режима).
Своей задачей Хакамада считает завоевание порядка 7% голосов и общее второе место по итогам выборов. Упомянутая выше в качестве одного из источников М.Чегляева пишет: «Она попытается сплотить ту часть российского общества, которую можно назвать оппозицией к власти, тех, кто готов бороться против нынешнего режима…продемонстрировать нынешней власти, что ряды оппозиции не столь незначительны, как могло бы казаться».
В этой связи следует особо остановиться на статье известного политолога Виталия Тоевича Третьякова «Либеральная загогулина», которая содержит анализ, прогнозы и даже рекомендации («правильные лозунги») для И.М.Хакамады, По поводу перспектив на выборах Третьяков утверждает, что она может получить от 8 до 15 процентов голосов, т.е. оказаться – благодаря пассивности и деморализованности коммунистов – на третьем месте после Путина и Глазьева.
Возвращаясь к стратегическим задачам, как их формирует сама госпожа Хакамада, приводит её высказывание: «Необходимо начать строить мостик в 2008 год. Мы обязаны подготовить общество к тому, чтобы оно выставило конкурентоспособного кандидата». Итак, начало деятельности Хакамады сегодня и её цель связаны между собой сроком – 2008 годом.
По мнению А.Н.Мусакова, серьёзность предвыборной ситуации усугубляется тем, что фактически сформировалась антипутинская коалиция в лице Хакамады (при финансовой поддержке гражданина РФ и Государства Израиль некоего Невзлина – ближайшего соратника М.Ходорковского), Ивана Рыбкина (открыто представляющего Б.А.Березовского) и комитета «Анти-Путин (Немцов, Каспаров и известный диссидент ныне проживающий в США А.Быковский) – некоего идеологического стержня. Питерский политолог А.Н.Мусаков говорит: «Сегодня демократия – это поле битвы… Сегодня демократия столь же важна для нас, сколь и для наших врагов. И не надо иллюзий! Тот, кто не научится воевать на этом поле, будет обречён и уступит место им, и только им, что уже было и, как минимум, двукратно в форме как социальной, так и либеральной демократий на многострадальном теле нашей Родины за последнее столетие».
Несколько слов о Глазьеве: А.Н.Мусаков подтверждает неоднократно высказываемое им предостережение цитатой политолога Максима Гликина (см. выше): «…для Путина этот кандидат не менее опасен. Если Глазьев набирает, как планируют в его штабе, 20%, второй тур президентских выборов весьма вероятен. Но тогда получится, что Путина не поддержало абсолютное большинство россиян. А это уже большое политическое ЧП. Не говоря уже о других последствиях, включая проблему 2008 года».
В заключение А.Н.Мусаков обращает внимание на статью Владимира Сокора из «Wall Street Journal» (см. указанные выше источники), появление которой, несомненно, связано с кампанией по выборам президента РФ. Основной тезис сформулирован автором ужев её названии – «Запад не должен допустить поражения демократии в странах СНГ».
А.Н.Мусаков в коротких цитатах передает главный смысл американской публикации: «КГБ и идеология российского национализма заменили компартию и её идеологию, которые были опорой государства в советский период». И далее: «В только что завершившемся году Путин и его окружение завершили работу над похоронами российской демократии. …На этом фоне во внешней политике Кремля основной упор делается на возвращение постсоветских стран в орбиту российского влияния. Поражение демократии внутри России исключило любило любые попытки создания оппозиции такому внешнеполитическому курсу». Далее автор статьи признаётся в чём причина такой его озабоченности: «…В случае успеха эта стратегия Кремля может на следующей стадии превратить Россию в очень серьёзную проблему для Запада, в том, что касается непосредственного доступа западных стран к источникам энергорессурсов, а также использованию транспортных коридоров и развёртывания военных баз для борьбы с терроризмом. Такая тенденция может негативно отразиться на безопасности новых евроатлантических границ».
Вывод автора статьи таков (!): «Ответом Запада на такую политику Москвы должно стать постепенное расширение НАТО и Евросоюза».
Завершение: «Евроатлантический мир не должен допустить, чтобы в постсоветских республиках повторился опыт России, пережившей поражение прозападных политических сил».