Эфир 11.05.2006
(печатается с незначительными авторскими сокращениями)
А.Мусаков: Добрый вечер, дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем “Православного радио Санкт-Петербурга” Сергеем Евгеньевичем Васильевым - в прямом эфире еженедельной политологической программы на “Православном радио ” с 19 до 20 часов, теперь в четверг, наш телефон – 387-04-11.
С.Е.Васильев: Сегодня хочу прочитать одно из выступлений Святейшего Патриарха Алексея из журнала «Московская Патриархия» от 01 января 1950 года. Это речь, произнесенная в Патриаршем Соборе перед молебном 21 декабря, в день празднования 70-летия И.В.Сталина. Речь небольшая, и я обращаю внимание на благодатный, хороший русский язык: «Сегодня наша страна празднует день рождения – 70-летие своего вождя Иосифа Виссарионовича Сталина. Со всех концов мира несутся к нему выражения любви, приветствия, благопожелания, признания его великих заслуг перед Родиной, пред всем тем нравственно высоким, что составляет идеал стремлений человеческих. Он признанный всем миром вождь не только народов Советского государства, но и всех трудящихся. Он первый в ряду поборников и защитников мира среди народов мира во всем мире. И нет нужды, ибо это всем нам хорошо известно, излагать здесь его великие заслуги перед Родиной нашей в деле укрепления ее мощи, в деле ее необыкновенного преуспеяния во всех отношениях, во всех отраслях труда. Нет надобности напоминать вам и о том, что благодаря его гениальному руководству наша славная Армия в годину тягчайших испытаний, постигших наше Отечество, когда на него напал сильнейший злобный враг, одержала победу над этим врагом, и Родина наша вышла из горнила испытаний еще более сильной, славном и мощной. Всякий, кто лично знаком с нашим вождем, поражается обаянием его личности. Он покоряет собеседника своим внимательным отношением ко всякому делу, ласковостью, своей необыкновенной осведомленностью во всяком деле, силой и мудростью слова, быстрым и благоприятным решением каждого представляемого ему дела и вопроса. Мы, церковные люди, должны благодарить его особенно за его участливое отношение к нашим церковным нуждам. Всякий церковный вопрос, соприкасающийся с гражданскими сферами, он разрешает в благоприятном для Церкви смысле. Святая Церковь наша имеет в нем верного защитника. Мы собрались сегодня в великом множестве в храмах наших, чтобы, как это свойственно нам верующим и церковным людям, молитвенно принять участие в праздновании знаменательного для него и для всех нас дня и испросить у Господа его и в дальнейшем благословения на его великий подвиг служения родному Отечеству и народу и успеха во всех его благих начинаниях. Да даст ему Господь многие лета в здравии и благоденствии стоять у кормила правления родной страной, и да процветает страна наша под его мудрым водительством многая, и многая лета на радость и счастье ее народам. Аминь». Комментарий к этой речи я не дерзну говорить. Язык и слог удивительный! Эта речь была произнесена в 1949 году, а сейчас у нас 2006 год. И вот сегодня в газете «Невское время» сегодня опубликована статья Алексей Мусакова, политолога, автора книги «Перспективы путинской России». Я не буду останавливаться на самой статье, но хотел бы обратить внимание на заголовок: «В постмонархическое России впервые заявлена модель переустройства власти». Термин «постмонархическая Россия» для меня потрясающий: и НЭП, и годы красного террора, и строительство государства. и военные времена, и времена Хрущова и Брежнева, и перестройка, и постперестройка – все это с точки зрения православного взгляда – постмонархическая Россия. Я поздравляю Алексея Николаевича с таким термином!
А.Н.Мусаков: Спасибо за теплые слова. Перед эфиром мы взяли газету, и я сам с радостью обнаружил в ней этот заголовок. Речь идет о комментарии Вашего покорного слуги, данном газете «Невское время», которая входит в информационный холдинг, работающий под руководством одного из соратников Президента О.К.Руднова. Вчера меня попросили сделать экспресс-комментарий сразу после окончания выступления В.В.Путина, и этот комментарий был направлен в газету. У него не было названия, в тексте была строчка, которую сами сотрудники «Невского времени» вынесли в заглавие. И теперь эта статья называется так: «В постмонархическое России впервые заявлена модель переустройства власти». Это важно, что заглавие появилось непроизвольно. В расширенном варианте этот комментарий опубликованном в Интернет-сайте Кремль.Орг на форуме. Но, к сожалению, пока никаких комментариев на форуме по поводу этой публикации нет, что, впрочем, наблюдается и на другие мои публикации.
Но вернемся к главному событию, которое мы обещали освещать сегодня еще в прошлом эфире. Речь идет о том, что сразу после Дня Победы, 10 мая, состоялось оглашение Послания Президента РФ В.В.Путина Федеральному Собранию Российской Федерации. В публикациях об этом послании многие обозреватели так или иначе затрагивают некую связь между духом этого послания и недавним заявлением высшего политического руководства США, республиканского руководства, в адрес России. Известно, что 4 мая с.г. вице-президент США Дик Чейни в Вильнюсе (бывшем городе Вильно) в присутствии большого стечения соратников-демократов произнес, как отмечают многие обозреватели, почти фултонскую речь. Напомню, что ровно 60 лет назад, в Фултоне, тогдашний премьер-министр Великобритании сэр Уинстон Черчилль произнес речь, которая ознаменовала собой начало холодной войны. На это выступление достаточно резко отреагировал генералиссимус И.В.Сталин. Мы сегодня с С.Е.Васильевым не договаривались о том, что он зачитал речь Патриарха Алексия, посвященную 70-летию вождя всех народов генералиссимуса И.В.Сталина.
Так вот на выступление Д.Чейни обратили внимание многие обозреватели, в том числе, и либерального толка. Публикация в виде передовицы появилась уже 5 мая в газете «Коммерсантъ», № 80 (3411), в рубрике «Ультиматум» под названием «Враг у ворот» с подзаголовком «Дик Чейни произнес в Вильнюсе почти фултонскую речь». Статья начиналась следующей преамбулой: «Вчера в Вильнюсе на конференции «Единое видение общего соседства» вице-президент США Дик Чейни произнес программную речь об отношениях Запада с Россией, в которой фактически констатировал начало второй холодной войны. Он раскритиковал внутреннюю политику Кремля, а также обвинил Москву в «шантаже», «запугивании», «подрыве территориальной целостности соседей» и «вмешательстве в демократические процессы». Накануне петербургского саммита G 8 России предложено сделать выбор: «вернуться к демократии» или «стать врагом».
Далее комментатор пишет: «Вильнюсская речь Дика Чейни… стала самым резким выступлением американского руководителя в отношении России за все время, прошедшее после окончания холодной войны.». Далее связывается выступление Д.Чейни с фултонской печью Черчилля.
В этом выступлении были еще интересные моменты, которые ускользнули от комментариев многих аналитиков, отреагировавших на само выступление Чейни и на его связь с текстом Федерального послания В.В.Путина 10 мая. И я хочу обратить внимание братьев и сестер именно на эти моменты.
Вот что, в частности, сказал Дик Чейни: «Централизованный контроль, запугивание политических противников, беспощадная коррупция, сопровождающаяся постоянным насилием. Экономическая стагнация, упадок нации. Вот кошмарная история, повторения которой не хочет ни один рациональный человек». Я обращаю Ваше внимание, братья и сестры, на слова «рациональный человек». Это значит в ином смысле «разумный», т.е. homo sapiens . Речь идет не о человеке духовном, а о человеке рациональном. И такой рациональный человек, россиянин, уроженец города святого Апостола Петра, тогда Ленинграда, Андрей Николаевич Илларионов, насколько я помню, преподававший политэкономию, кандидат экономических наук, еще совсем недавно советник президента В.В.Путина, вчера в федеральном эфире радиостанции «Эхо Москвы» не меньше часа витийствовал по поводу Федерального послания президента В.В.Путина, своего бывшего прямого и непосредственного начальника. Кстати, замечу, что «степеней известных», чуть ли ни чина действительного государственного советника Российской Федерации I класса (если мне не изменяет память) некто А.Н.Илларионов получил из рук В.В.Путина. Никто до этого столь высоко способности и таланта экономиста-либерала А.Н.Илларионова не оценивал. Но, по-видимому, это проявление некой «разумности» в поведении. Я часто вспоминаю фильм «Гараж» режиссера Э.Рязанова в связи с прозвучавшей там формулой: «Вовремя предать – не предать, а предвидеть». Это, наверное, главное кредо «человека разумного». Так вот этот человек разумный (А.Н.Илларионов) вчера в эфире «Эха Москвы» «гнобил», как мог, деяния и помыслы, а главное, линию президента В.В.Путина, называя её возвратом к советскому периоду, к тоталитаризму. Говорилось о том, что в мире разграничение цивилизаций проходит по одному вопросу – отношение к человеку (разумному, наверное). А человек – это свобода и демократия. А В.В.Путин, по мнению Илларионова, ведет страну не туда. Это выступление и привело меня к решению уже в 22 часа 10 мая направить свои комментарии к Федеральному посланию президента В.В.Путина на форму сайта Кремль.Орг. До этого я собирался ограничиться выполнением «заказа» «Невского времени» (хочу заметить, что не на платной основе).
Что же сказал президент В.В.Путин, вызвав подобную реакцию своих недоброжелателей? Ведь в тексте нового Послания речь шла отчетливо и жестко о коррупции, разъедающей нашу страну, об инновационной экономике, в частности, промышленной и финансовой, чтобы сделать рубль конвертируемым. Дальше президент перешел к демографии со ссылками на Министерство обороны и предложил меры по улучшению рождаемости и снижению смертности. Говорил о вопросах обороны и государственной безопасности. Что же такого было в Послании, что так «возбудило» его недоброжелателей?
С.Е.Васильев: Мне кажется, им не понравилось, что В.В.Путин похвалил американцев за их домостроительство и за то. что у них дом – крепость. «Молодцы американцы», - сказал он. Наверное, Илларионов очень не любит американцев, и эта похвала ему, как острый нож в сердце?
А.Н.Мусаков: Возможно. Но мне показалось, что такое шизоаффективное психотическое состояние вызывало иное. И рискну предположить, что: уже на первой странице распечатанного текста Послания президентом В.В.Путиным произнесено дословно следующее: «С переменами начала 90-х были связаны большие надежды миллионов людей, однако ни власть, ни бизнес не оправдали этих надежд. Более того, некоторые представители этих сообществ, пренебрегая нормами закона и нравственности, перешли к беспрецедентному в истории нашей страны личному обогащению за счет большинства граждан». И далее наш президент цитирует человека с мировой известностью, который говорит следующее: «Работая над великой общенациональной программой, которая призвана дать первостепенные блага широким массам, мы действительно наступали кое-кому на «больные мозоли» и будем наступать на них впредь. Но это «мозоли» тех, кто старается достичь высокого положения или богатства, а может быть, того и другого вместе, коротким путем – за счет общего блага». Это конец цитирования. А далее В.В.Путин продолжает: «Хорошие слова, жалко только, что не я их придумал – Франклин Делано Рузвельт, Президент Соединенных Штатов Америки, 1934 год. Это было сказано на выходе из Великой депрессии. Многие страны сталкивались с такими же проблемами, что и мы сегодня, и многие нашли из них достойный выход». Мы не сговаривались с С.Е.Васильевым, который только что сказал, что, наверное, за то не любит В.В.Путина А.Н.Илларионов, что он любит американцев, хороших американцев, и называет их молодцами за то, что они превращают в крепость свой дом. Вот и я привел цитату, что В.В.Путин любит Франклина Делано Рузвельта. Напомню, что Ваш покорный слуга за минувшие восемь лет многократно говорил о том, что состояние нашей страны можно характеризовать как депрессию, маскированную или реальную, но депрессию. Не Ваш ли покорный слуга говорил о том, что депрессию нельзя лечить психостимуляторами, которые лишь её усугубляют, а лечить можно только антидепрессантами? Это сложнейшая ситуация. Для инфантильного сознания достаточно «пальчик показать», и засмеются. Но истинная депрессия – это тяжелое состояние. Хочу напомнить, что в эпоху великой депрессии у Рузвельта был самый высокий процент представительства врачей во власти, как в законодательной, так и исполнительной.
Думаю, что «возбудила» именно оценка В.В.Путиным 90-х годов в целом. Это потом он говорит об издержках перестроечного периода, а в этой фразе он прямо обозначает свое отношение к этому периоду нашей истории – горбачевско-ельциновскому периоду. И говорил о депрессии, о том, что ситуация сложнее, чем представлялась людям либерального мышления, лекарям от либерализма, как ранее – от коммунизма, т.е. коллективисткой демократии. Кстати, те были и природно умнее, и деловитее, а главное – боевитее. Демократы - да, но более деловитые.
Дальше В.В.Путин говорит об инновационной экономике, о государственных инвестициях, о приоритетах инвестиционных программ. Говорит о том, что финансовая стабильность – одно из базовых условий повышения доверия людей государству, условия готовности предпринимателей вкладывать деньги в развитие бизнеса. В.В.Путин говорит: «Сегодня мы имеем возможность более трезво, спокойно оценить угрозы, с которыми Россия сталкивается как часть мировой системы». Это очень важная мысль. Далее он говорит о том, что: «В условиях жесткой международной конкуренции экономическое развитие страны должно определяться главным образом ее научными и технологическими преимуществами….Не нарушая достигнутой финансовой устойчивости, нам надо сделать серьезный шаг к стимулированию роста инвестиций в производственную инфраструктуру и в развитие инноваций. Россия должна в полной мере реализовать себя в таких высокотехнологичных сферах, как современная энергетика, коммуникации, космос, авиастроение, должна стать крупным экспортером интеллектуальных услуг». Говорит В.В.Путин еще и о том, что необходимо сделать России, чтобы выйти на конвертируемость рубля, что самоцелью, тем не менее, не является.
Далее он высказывает мысль. которая тоже могла встревожить демократов и «еврократов», цитирую: «В этих же целях необходимо организовать на территории России биржевую торговлю нефтью, газом, другими товарами с расчетом рублями. Наши товары торгуются на мировых рынках. Почему не у нас?» .
И далее президент В.В.Путин переходит к главной теме. Он так и говорит: «А теперь о главном. Что у нас главное? В Министерстве обороны знают, что у нас самое главное. Речь действительно пойдет о любви, о женщинах, о детях. О семье. И о самой острой проблеме современной России – о демографии». Как видите, о любви – на первом месте. Если открыть книгу «Перспективы путинской России», 2002г, там Ваш покорный слуга в послесловии пишет о главном – о любви. О том, что власти без любви не бывает. Далее Президент говорит о снижении смертности, об эффективной миграционной политике, в плане притока к нам образованных и законопослушных наших же сограждан, о повышении рождаемости. Но далее делается вывод: «Но никакая миграция не решит наших демографических проблем, если мы не создадим надлежащие условия и стимулы для роста рождаемости здесь, у нас, в нашей собственной стране. Не примем эффективных программ поддержки материнства, детства, поддержки семьи». Я цитирую очень выборочно. И вот, на мой взгляд, самое сущностное и существенное: «Государство … обязано поддержать женщину, принявшую решение родить второго ребенка. Должно предоставить в ее распоряжение, так сказать, первичный, базовый материнский капитал, который реально повысил бы ее социальный статус… Размер таких государственных обязательств в денежном выражении не может быть меньше 250 тыс. рублей. И эта сумма должна ежегодно индексироваться по инфляции, конечно». И вот уже сегодня Зурабов заявляет о том, как они в правительстве поняли эту фразу В.В.Путина. Оказывается, это сумма – эквивалент стоимости 18-ти кв. метров жилья. И Правительство уже озабочено изысканием средств (и обязательно их найдет!) для того, чтобы реализовать поставленную В.В. Путиным задачу.
Но очень важно то, что В.В.Путин говорит о «материнском капитале» В эпоху господства «денежки», в эпоху мировой либеральной «демократуры» высокая оценка роли капитала – это адекватная позиция. Без денег невозможно жить женщине. Раньше без женщины жить было невозможно, а теперь без денег женщина ни выжить, ни родить ребенка не может. Поэтому «нужно дать денег». Далее президент говорит: «Мы должны восстановить наши старинные ценности бережного отношения к семье, к родному очагу». Я опять вспоминаю нашу книгу «Перспективы путинской России», которая в муках рождалась. Разве в ней не говорилось о том, что любовь – это бережность по отношению к объекту любви? Далее В.В.Путин говорит о старших: «Мы не вправе забывать и о старших поколениях…. Мы должны сделать все, чтобы обеспечить им достойную жизнь». Я обращаюсь к отцу моему, который должен слушать нас. При периодическом улучшении самочувствия отец говорит мне о том, что мы забыли о Дальнем Востоке, где «нет щита». Он напоминает, о чем говорил с маршалом Советского Союза Устиновым и адмиралом флота Горшковым. «Мы должны обеспечить создание там щита. Мы не успели», - говорит мне отец. Помолимся за моего отца – р. Божьего Николая Мусакова. Даже на 80-том году жизни он еще способен думать о стране, о ее сбережении и завещать так жить нам.
Далее В.В.Путин говорит о безопасности на фоне активно идущего переустройства мира: «В целом очевидна тенденция к расширению в мире конфликтного пространства и, что крайне опасно, его распространению на зону наших жизненно важных интересов». Впервые светский руководитель нашего государства – Российской Федерации-России, как бы ни ерничали ура-патриоты, с одной стороны, а с другой – «белковские», которые называют страну «эрефией» и ненавидят Путина В.В. (что маргиналы «ура-патриоты», что маргиналы-либералы – едины в своем бесовском корне), Путин В.В. говорит о распространении претензий на зону наших жизненно важных интересов. Слава Богу, что мы позволяем себе так говорить! Дальше В.В.Путин говорит о том, что у нас кратно меньшие расходы бюджета на военные нужды, а Америка – в 25 раз больше (в абсолютных величинах) финансирует оборонную безопасность, чем Россия. И тем не менее, в этих условиях мы должны выстоять и победить.
Единственное, что позволил себе «по-тверскому» высказать В.В.Путин, так это: « И мы с вами должны строить свой дом, свой собственный дом крепким, надежным. Потому что мы же видим, что в мире происходит. Но мы же это видим. Как говорится, «товарищ волк знает кого кушать». Кушает и никого не слушает. И слушать, судя по всему, не собирается. Куда только девается весь пафос необходимости борьбы за права человека и демократию, когда речь заходит о необходимости реализовать собственные интересы? Здесь, оказывается, все возможно, нет никаких ограничений. Но, понимая всю остроту этой проблемы, мы не должны повторять ошибок Советского Союза, ошибок эпохи «холодной войны» – ни в политике, ни в оборонной стратегии. Не должны решать вопросы военного строительства в ущерб задачам развития экономики и социальной сферы. Это тупиковый путь, ведущий к истощению ресурсов страны. Это тупиковый путь ». А дальше он вопрошает, можем ли мы справиться в конкуренции с ведущими державами и отвечает: « Конечно, можем, конечно. И я сейчас скажу как. Предлагаю поговорить об этом поподробнее. ». Дальше он излагает, говоря о структуре Вооруженных сил, приведении ее к существующим реалиям. Дальше почти все посвящено обороне страны и срокам реализации обеспечения боеспособности Вооруженных сил. Кстати, о системе государственной безопасности почти не говорится. Акцент переносится на систему военной безопасности. Это, наверное, и возбудило бывших соратников тех, кого ныне Путин В.В. называет молодцами, т.е. американцев (которые строят свой дом, и Франклин Рузвельт - у них молодец). В.В.Путин любит американцев и дружит с ними.
И в заключение В.В.Путин говорит: « И нужно прямо сказать: чем сильнее будут наши Вооруженные Силы, тем меньше будет соблазн такое давление на нас оказывать, под каким бы предлогом оно ни проводилось. ». Пожалуй, я рассказал о самых главных положениях послания. Теперь я хочу процитировать свой комментарий, данный в «Невское время» 10 мая сразу после выступления В.В.Путина.
Цитирую теперь уже собственный текст:
«Известно, что первое впечатление от услышанного и увиденного позволяет уяснить главное. Новое послание, особенно в сочетании с предыдущим, воспринимается как целостный документ концептуально-властного значения. Прежде всего речь идет о заявлении России как самостоятельного государства (не самодостаточного!) во все более глобализируемом и глобализирующемся мире. Фактически – о неком государстве как цивилизации. Недоброжелатели В.В.Путина, полагаю, ожидали от него некой рефлексии на заявление вице-президентом США Дика Чейни, прозвучавашее 4 мая в Вильнюсе. Однако никакой «нервической» рефлексии в выступлении президента России не усматривается. Напротив, речь главы страны есть отражение избранного им отнюдь не сегодня стратегического курса возрождения, становления и укрепления государства.
Сегодняшняя Россия в своем суверенном целеустремлении опирается на «старинные ценности» отношения к семье, ценности «любви к родному очагу». Россия жива. Она была до нас, она есть сегодня и она будет. В этом смысле государственные ценности признаны традиционными, и роль государства – в обережении страны, в воспроизводстве ее народа и ее культуры, в их защите, т.е. готовности к обороне. Были открыто обозначены важнейшие ошибки современного реформаторского периода. Они названы «политическими издержками», отразившимися как на демографической ситуации, так и на обороноспособности и безопасности государства в целом.
Однако констатируя продолжающуюся гонку вооружений и нарастание конфликтности в мире в целом, президент прямо говорит и о недопустимости повторения ошибок советского периода: речь прежде всего о попытке догнать и перегнать ведущие страны мира по количественным показателям вооруженности, которые и привели к экономическому поражению такой сверхдержавы, как СССР. И политика эта – не патерналистского свойства, как видится зачастую злопыхателям В.В.Путина, а иного. Какого? Полагаю, речь идет о впервые реально заявленной в постмонархической России концептуальной модели власти. Именно не квазимонархической (и потому все равно патерналистской советской модели), а некой новой, по существу – социобиологической, модели властных отношений и поведения. Модель эту можно обозначить просто и ясно: «сын за отца» в обережении матери-Родины.
Тогда многое становится понятным во властном почерке современного главы российского государства. При республиканской форме правления (а не конституционно-монархической!) и демократическом типе политического режима, пусть и с отчетливым авторитарным компонентом, иное и невозможно. Ключевыми словами в послании видятся следующие - о создании некоего института государственно-попечительского свойства с образным названием «материнский капитал». Такого не было за всю историю России. Опора на ценности семьи реализуется через обеспечение государством чуть ли ни культового отношения к женщине-матери. Это уже не гимн той, кто «коня на скаку остановит, в горящую избу войдет», и не «стирание различий» между мужчиной и женщиной в социуме. Это не отношение к женщине при русском царизме и не отношение к ней при коллективистской коммуно-социалистической советской демократии. А какова же роль современного российского мужчины? По-видимому, в решении вопроса «как обустроить Россию». Это роль управителя, солдата, интеллектуала. Президентом прямо сказано: «Я знаю, как это сделать». Это имманентное требование самостоятельности России, но отнюдь не самодостаточности, не автаркии (автаркия – государство с замкнутым режимом хозяйственной деятельности). Россия создает собственные международные организации и активнейшим образом участвует на равных с другими правах в деятельности мирового сообщества. Особые надежды В.В.Путин возлагает в первую очередь на российско-белорусскую интеграцию, ЕвраАзЭС, Единое экономическое пространство (ЕЭП). Во вторую очередь – на ЕС и США, Китай, Индию, страны азиатско-тихоокеанского региона, Латинскую Америку, Азию, Африку. Примечателен порядок перечисления, возможно, отражающие некие приоритеты. А в целом – надежда на гармонизирующую роль в условиях глобализации такой организации как ООН, требующей при этом адекватного реформирования. Президент прямо обозначает, каким должно быть наше место, место России в мире, - достойным.» Конец цитирования А.Н.Мусакова.
Я сразу хочу уточнить, что фраза из поэта-демократа Некрасова Н.А., которого я люблю цитировать в той части, как он, Некрасов, предлагал нам подумать о главном вопросе русской революции в поэме «Кому на Руси жить хорошо?». Вопрос-то стоял очень остро: «Кому вольготно, весело живется (т.е. для себя) на Руси?». Вот и захотели, восхотели, похотели и «попотели кровью». Еще хочу зачитать цитату из Г.А.Зюганова, опубликованную в той же газете «Коммерсантъ» от 5 мая с.г. на первой полосе в рубрике «Прямая речь». На вопрос «На что обречена Россия?» лидер КПРФ Г.Зюганов ( уже в плане критики Федерального послания со стороны коммунистов) отвечает: «Россия мне не нравится ни самодержавная, ни нынешняя. Настоящая демократия была при СССР – тогда была истинная власть народа. Америка же полицейское государство и мировая жандармерия». Вот, кому все это нравится как по смыслу, так и по форме, - вперед за Зюгановым Г.А., не отступайте и следуйте за ним. А те, кто не может принять это ни по смыслу, ни по форму, пожалуйста, определитесь раз и навсегда. С демократами, которые отрицают самодержавие в России, русскому православному человеку, мне представляется, не по пути. Ближе Путин В.В., по крайней мере, по этому пути дойти можно. А идти по пути отрицания самодержавия и превознесения демократии, как власти народа, - это, мягко говоря, благоглупость и неграмотность.
Радиослушательница: Я постоянно слушаю Ваши передачи, и сегодня у меня величайший праздник. Я рукоплескаю Вам, большое спасибо!
А.Н.Мусаков: Я не случайно говорю, что те, кто за истинную демократию и права народа, - пожалуйста, на «лечение» к Г.А.Зюганову, он хороший для таких, кто думает так же, как он. Не отстраняйтесь уже никуда: ни в «Родину», ни в ЛДПР! Души, может быть, и приуспокоятся, но истинного излечения не произойдет: эта бесовщина так не лечится.
До следующей встречи. Быть добру.