“ Православное радио Санкт-Петербурга ” Эфир 01.12.2005
(печатается с незначительными авторскими сокращениями)
А.Мусаков: Добрый вечер, дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем “Православного радио Санкт-Петербурга” Сергеем Евгеньевичем Васильевым - в прямом эфире еженедельной политологической программы на “Православном радио ” с 19 до 20 часов, теперь в четверг, наш телефон – 387-04-11.
С.Е.Васильев: Святая Православная Церковь отмечает память мучеников Платона и Романа, идет Рождественский пост. Через три дня будем праздновать Введение во Храм Пресвятой Богородицы, поздравляю Вас с этим праздником. Сегодня в 1853 году вице-адмирал Нахимов разбил турецкий флот у мыса Синоп. Потери турков были около трех тысяч человек, пленен был начальник турецкой эскадры Осман-паша. Русские потеряли в этой битве 37 человек убитыми. Сегодня же в этот день в 1879 году произошло очередное покушение на жизнь Александр Второго. Господь хранил тогда царя, но революционеры усиливали своей натиск, и Император был, как Вам известно, убит, на месте его убийства в нашем городе построен на екатерининском канале храм, который носит в народе название «Храм на крови».
А.Н.Мусаков: Нам нужно проанализировать значимые события последней декады ноября, некие «озимые» в политике России. Сегодня заканчивают свою работу в Константиновском дворце ставший уже традиционным Петербургский диалог. Это уже не первый диалог, он начался со времени правления В.В.Путина, и был во многом инициирован человеком русского православного происхождения, родившимся и выросшим в Германии, историком по образованию Александром Глебовичем Раром. Он неоднократно выступал у нас на Православном радио, сегодня он в Петербурге, даст Бог, свидимся. Сегодняшний диалог инициирован во многом Советом по внешней политике Германии, профессором Кайзером, его главой, помощником Шредера, но прежде всего – А.Раром. Диалог продолжает свою работу, несмотря на то, что 22 ноября сменилось высшее политическое руководство Германии, к власти пришла Ангела Меркель, представитель коалиции ХДС/ХСС, она избрана и назначена федеральным канцлером Германии. Я хочу отметить, что 30 ноября с.г. на официальном сайте Президента России появилась статья В.В.Путина, которая одновременно напечатана в германском издании “ Vorwaerts ”, называется она «Герхард Шредер и международная политика». Статья не очень большая, но значимая, потому что высшее политическое руководство России сегодня проявляет черты благодарности. В чем бы ни обвиняли питерско-путинской этап в сегодняшней политической жизни России, отметить эту благодарность, мне кажется, нужно. Мне еще тверская бабушка Анна Васильевна всегда говорила, что надо быть благодарным, человек этим отличается . Слово «Канцлер» в статье несколько раз упоминается с большой буквы. Наверное, это правило написания, хотя далеко не все должности в русском написании пишутся в соответствии требованием страны, о которой идет речь. А вот слово «Канцлер» пишется с большой буквы, как, по-видимому, в Германии пишется.
Какие черты В.В.Путин отмечает в уходящем из большой политики Г.Шредере, много сделавшего для сближения России и Германии? Частью этого сближения был и Петербургский диалог с участием русского православного человека, гражданина Германии историка А.Рара.
В.В.Путин отмечает в Г.Шредере несколько качеств. На первое место он ставит ответственность, на второе – мужество, на третье – надежность. И еще одна констатация: умение отстаивать долгосрочные интересы своей страны. В этом особенность Г.Шредера: он, действительно, и способен к компромиссам, и способен отстаивать интересы своей страны. Цитирую В.В.Путина: «По одному ключевому вопросу у нас никогда не было разногласий: это понимание стратегической важности развития и углубления долгосрочного российско-германского сотрудничества. Отношения между нашими странами на протяжении веков имело во многом решающее значение для всей политической ситуации в Европе. Известно, что конфронтация и конфликты между ними оборачивались катастрофами общеевропейского и глобального масштаба. А плодотворное и взаимовыгодное сотрудничество – стабилизировало обстановку, открывало перспективы мира и стабильности на континенте». Цитирую дальше: «Именно при Г.Шредере Германия вместе с США и Россией оперативно и весомо включилась в борьбу против международного терроризма как главного вызова глобальной стабильности». Интересная мысль: вот основа, матрица некоего неоконсервативного альянса, о котором мы неоднократно говорили. Мы знаем, что стяжание мирного духа – это главное в христианстве, особенно – в православном. В.В.Путин говорит о международном терроризме как о некой антитезе глобальной стабильности. Структуры и люди, страны и государства, работающие на глобальную стабильность, по большому счету, не работают на апостасию, в отличие ото всех тех, кто работает против глобальной стабильности, работает в русле революционных процессов. По-видимому, речь идет об обозначении союза между сегодняшним руководством США в лице Бушей, о Герхарде Шредере и о путинской России и В.В.Путине лично как о неком ядре неоконсервативного альянса.
Каким образом Германии проявила себя в этом неоконсевративном альянсе, в чем ее отличия, - об этом и рассуждает В.В.Путин. Цитирую: «Германия проявляет себя не только как надежный партнер в рамках взятых на себя ранее обязательств перед своими традиционными союзниками, но делает это, не нарушая основополагающих принципов и норм международного права, не позволяя втягивать себя в сомнительные акции, не поддаваясь какому бы то ни было давлению извне… Позволю себе заметить, что независимая внешняя политика это один из важнейших элементов суверенитета ». В.В.Путин - юрист, и это мышление, на самом деле, юриста-консерватора, если можно в данном случае пытаться разделить весьма условно юриспруденцию на либеральную и консервативную составляющие. Понятие национальных особенностей и обережение их суверенитетом и убережение суверенитета государства за счет обережения национальных особенностей – это и есть на самом деле, во многом, консерватизм. Он обеспечивается, в частности, тем, что государство следует нормам международного права и международно-правовым отношениям в целом, в том числе – заключенным договоренностям, а не пускается в сомнительные акции. Намек совершенно понятен, на какие сомнительные акции! Эта мысль здесь прослеживается.
В.В.Путин завершает оценку деятельности Г.Шредера очень интересным абзацем: «Реалии сегодняшнего мира таковы, что от добрых отношений между Россией и Германией зависит не только надежное снабжение Европы энергоносителями, не только создание новых рабочих мест, повышение конкурентоспособности наших экономик, но и в самом широком смысле этих слов – стабильность и безопасность в мире. Надеюсь, что осознание этих базовых ценностей будет лежать в основе российско-германского взаимодействия как сегодня, так и в будущем». Это дань уважения В.В.Путина своему коллеге, партнеру и, надеюсь, другу Герхарду Шредеру. Г.Шредер прошел сложный путь в своих отношениях с Россией. На этапе перехода власти от Г.Коля к Г.Шредеру в 1997-1998гг. он был не самым большим сторонником усиления контактов с Россией, с одной стоны, с другой - был политиком достаточно левой ориентации. И, тем не менее, он пошел на сближение под влиянием внешних обстоятельств и внутреннего тяготения, и профессиональной общности. Ведь и Г.Шредер, и В.Путин - юристы, а система права в России наследована романо-германским правовым уложениям, и это весьма общит. Вот, Кондолиза Райс – либеральный политолог, поэтому, любя Рахманинова и читая в подлиннике Достоевского, все равно остается политологом, т.е. обществоведом, и причем, либерального толка. А консервативные юристы остаются консервативными юристами, потому что право – это научная дисциплина сама по себе консервативного свойства. Как, кстати говоря, и медицина. Вот все, что я хотел сегодня сказать православным о В.В.Путине, Г.Шредере и А.Раре.
Второе значимое событие произошло 29 ноября с.г. Это выступление на заседании Совета по реализации приоритетных национальных проектов В.В.Путина. Решение о формировании этого Совета было принято еще в начале сентября 2005 года. Возглавляет Совет Президент, Президиум Совета возглавляет Д.А.Медведев, бывший глава администрации президента, юрист-цивилист, выпускник Петербургского университета. Он теперь курирует выполнение национальных проектов.
В.В.Путин в своем выступлении напоминает: «Только на реализация самих национальных проектов будет выделено около 138 миллиардов рублей дополнительно, а с учетом средств внебюджетных фондов и предоставляемых государственных гарантий – около 180 миллиардов. В итоге в 2006 году общие расходы федерального бюджета на образование и сельское хозяйство увеличатся более, чем на треть, в здравоохранении – на 60 процентов, в жилищной сфере – в четыре раза. Очевидно, что еще пару лет назад о таких объемах финансирования можно было только мечтать». Мы уже говорили братьям и сестрам о том, что Совет по реализации приоритетных национальных проектов( отрадно, что появилось слово «приоритетный») – это по существу иной подход к программно-целевой задаче реализации национальных задач. Это принципиально другой подход, нежели тот, который демонстрировался в предыдущие годы, когда говорили, что рынок сам все отрегулирует. Вот он и «отрегулировал» для подавляющего большинства людей. Сейчас – другой подход. Это во многом подход проспективный, говорящий о том, что нация существует и ее интересы надо реализовывать, а значит, и перспективный. Это осуществляется в четырех областях: в области здравоохранения, образовании, сельского хозяйства и жилищного строительства. Впервые в своем выступлении В.В.Путин говорит о том, что в стране должна быть создана в рамках реализации задач некая сквозная система управления, включающая контроль и мониторинг. Я вспоминаю, что в 1989 году Ленсовете мы тогда пытались реализовать исследования, выполненные в медико-социальной области, реализовать медико-социальный скрининг и мониторинг. Мы, по сути предлагали в самом дебюте этой чудовищной перестройки ту же политику, чтобы оберечь население властью с помощью неких подходов. Кстати, сегодня уже существует министерство здравоохранения и социальной политики.
Интересные мысли В.В.Путин высказывает по проблеме обеспечения населения жильем, он говорит о том, что не дают развиваться бизнесу в этой сфере. Казалось бы парадоксально. Говоря об увеличении объемов и качества жилищного строительства, президент обращается к депутатам, прежде всего, законодательных собраний в регионах с обозначением того, что нужно сделать все, «чтобы разбюрократить принимаемые решения в этой сфере. Ничего невозможно добиться! На уровне кланов, я иначе назвать не могу, все стопорится, не пускают, не дают развиваться бизнесу в этой сфере». Почему же В.В.Путин за бизнес в этой сфере? Продолжаю цитирование: «Сегодня порядка 80 процентов квартир строятся на средства граждан». Это юридический факт. И далее: «Вместе с тем благоприятные экономические условия, имеющиеся в современной России, позволяют уже сегодня сделать масштабные инвестиции в повышение качества жизни граждан, позволили уже сейчас совершить серьезный поворот к насущным нуждам людей». Известно, что есть монетаристская (либеральная) и кейнсианская (государственно-инвестиционная) экономические теории (приближенно говоря). И когда речь идет о «качестве жизни», то это, наверное, соединяет «несоединимое» во что-то новое в экономике. Также 29 ноября с.г.на заседании Совета по реализации национальных приоритетных проектов было выступление первого заместителя Председателя Правительства РФ Д.А.Медведева. Он говорит о том, что жилье нужно рассматривать как важнейший стимул для профессиональной самореализации человеческой личности. Вот такой поиск «локомотива»! Далее Д.Медведев говорит о реальном наполнении, обозначенным Путиным В.В., и названном сквозной системой управления. Говорит о том, что основа и контроля, и мониторинга, и в целом наполнения этой системы – это нормативно-правовая база, в том числе и договорная.
Почти синхронно, 30 ноября с.г. на сайте Политком.Ру размещена статья Валерия Выжутовича, которая называется «Портфельная эволюция». Автор пишет о бюрократии, о том, что любая реформа сталкивается с бюрократией. О бюрократии, как мы заметили, говорит и президент. В.Выжутович сообщает, что Россия по бюрократии в плане количества чиновников «на душу населения» отстает от США и стран Евросоюза, но зато по размеру взяток в соотношении к валовому внутреннему продукту, мы даем «неизменно превосходный результат». По данным фонда «Индем», который возглавляет бывший помощник президента Б.Ельцина Г.Сатаров, отечественные чиновники за год с граждан взимают до 3 млрд. долларов взяток, а с юридических лиц – 30 млрд.долларов. Эти цифры сопоставимы с доходной частью российского бюджета, как отмечает В.Выжутович. В связи с этим автор выражает сомнения в плане реализации национальных проектов. На том же сайте 28 ноября размещена статья Николая Пахомова «Демократии нужна интерактивность». Эта публикация констатирует данность, которая почему-то всегда уходила от взгляда и слуха людей. Он пишет о демократии как уделе профессиональных политиков, включая чиновников. Все, что происходит в демократии по -другому происходить не может, т.к. удел демократии. Автор заканчивает статью словами: «Все-таки нельзя не отметить одну черту любого нормального (?! – А.М.) человека, не изменившуюся со времен античных Греции и Рима. Люди не имеют возможности, да и не хотят заниматься принятием законов и других политических решений. Они предпочитают жить своей жизнью, а главный выбор путей общественного развития все равно был, есть и будет делом профессиональных политиков». Дьявол проговаривается, а змея кусает себя за хвост. Нормальный человек политикой не занимается, поэтому политика занимается им. У.Черчиль это популярно все объяснил. А вот статья Ю.В.Крупнова, опубликованная на сайте АПН. Это автор нескольких интересных книг, он писал о перенесении столицы в центр России. Статья называется «Миром будет править русский джоуль». Много интересного для национал-патриотов. Привожу цитату, которая отражает многое: «И от того, сумеет ли теперь атомная отрасль стать ядерной сферой России, поднять страну и «накормить» население (т.е. фактически возвратить свои исторические «долги») - напрямую зависит будущее России, возвращение русских к осмысленному мировому творчеству или вычеркивание их из истории». Хочу сказать несколько слов о VI съезде «Единой России», который прошел в Красноярске, там, где Ю.Крупнов предлагает сделать столицу России. С очень претензионным установочным докладом выступил Б.В.Грызлов, сказавший, что «Единая Россия» есть та политическая сила, руководящая и направляющая, которая будет двигать Россию в том направлении, в который ей ведома, и куда Россия пойдет. Серьезный доклад с перечислением приоритетов, о чем я подробно сказал уже в нескольких эфирах, и предлагаю молодым слушателям посмотреть их на сайте www.musakov.ru. Здесь хочу выделить одно: мне кажется, что много сказано, но не с того начали. Обозначено то, что главный экономический ресурс страны – это регионы, говорят о повышении качества жизни (что хорошо), об обеспечении достойного места России в мире. Политика государства обозначается как политика по использованию экономического, природного и геополитического положения страны (в мире глобализма и потребительского общества). Все - в резонансе! Говорится о решении бюджетных задача социально-приоритетных групп на основе нового качества экономического роста, а не только за счет торговли ресурсами, об обеспечении принятия решений, выгодных, якобы, всему обществу. Но главная претензия другая. «Единая Россия» устами своих лидеров обозначает новую задачу: перейти от «партии для власти» к позиции «партии власти». Это надо взять на заметку. Более того, в докладе Б.В.Грызлова прозвучала абсолютно новая мысль о том, что в основе «оранжевых революций» лежит «недовольство граждан уровнем жизни и качеством власти, усиленное внешними воздействиями». Очень важная мысль! «Инфекционная» природа революций является тяжелым сопутствующим заболеванием, а основное - это недовольство граждан. В этом докладе мне понравилось то, что обозначена некая претензия людей на концептуальную власть, осознается отличие власти от управления – это хорошо. Но застраивается не плюралистическая демократия, застраивается на фоне политической эклектики монополия политических идей. Но обозначаются приоритеты партии со ссылкой на президента, о которых я ранее не слышал. Так вот, приоритеты партии такие: экономика- первый, политика – второй, духовность – третий. Лучше бы о духовности вообще не говорить, чем ставить на третье место. И еще есть несколько «пассажей», за которые внутренне когда-то придется отвечать: главная задача – это модернизация государства и общества с помощью руководящей и направляющей партии власти, и употребляется термин «человеческий капитал». У нас М.С.Горбачев говорил о «человеческом факторе», а теперь уже говорят о капитале, где «человеческий» – только прилагательное. Хорошо, что говорят о Евразии и вспоминают организацию «ЕврАзЭС» Г.А.Рапоты. Многовато заимствований: говорят о центрально-континентальной структуре применительно к Красноярску. Центрально-континентальная структура в евразийском проекте – это вообще авторская терминология, скажу с кротостью и смирением. Также звучит и «раскрепощение экономики», знакомое мне до боли словосочетание. А за полторы недели до съезда В.В.Володин в интервью РТР заявил, по существу, формулу из нашей книги: «Либеральная экономика, социальная политика, патриотическая идеология». Эту книгу я сам и направлял им для ознакомления - В.Володину и Б.Грызлову по просьбе близких им политиков (кстати, женщин). Хорошо, что «инсталлируют», но вот о духовном лучше вообще не говорить, чем в такой форме. Не с того, на мой взгляд , начали.
Радиослушательница Людмила: Объясните мне, куда ведет нас Путин? Лукашенко я понимаю, а его не понимаю. Я Вас слушаю и не понимаю , а очень хочу понять. Мы ведь в яму катимся. Извините меня, я вообще ни за кого не голосовала. Что же делать?
С.Е.Васильев: А куда же ведут Россию люди, которые не за кого не голосуют?
А.Н.Мусаков: Уважаемая наша радиослушательница, я прошу Вас, особенно после ухода из этой жизни моей матушки Веры Павловны, берегите себя, не волнуйтесь Вы так! Не голосовали Вы за президента и ни кому не верите и спрашиваете, кто спасет нас, и куда мы катимся. Отвечу, как могу.
Катимся мы сами, спасти нас может только Господь Бог. Сами мы можем «поспастись» в условиях демократии, если изучать будем этот процесс. Куда ведет Лукашенко? Я не отношусь к его поклонникам, хотя понимаю, что он для Белоруссии сделал нечто интересное: он не пустил туда то, что нас, Россию, два раза переломало – при Горбачеве М.С. и при Ельцине Б.Н. В.В.Путин теперь – травматолог, реаниматолог, терапевт, психотерапевт и даже психиатр. Я ведь к политике отношусь как к социальной медицине, потому что по сравнению с медициной все остальные ветви власти – это просто дети…
С каким наследием пришлось столкнуться В.В.Путину? Сначала коммунисты, коллективистские демократы беспощадно освобождали труд, впоследствии эксплуатируя его государством. Породили номенклатуру и процесс закончился. Горбачев М.С. хотел хорошего, но он демократ, как и все коммунисты. А коммунизм «засасывал» в себя лучших людей, но гордынных. Потом пришел либерализм и освобождал блуд – шоу – там действительно «человеческий капитал», там «человеку разумному» места нет, там нужен шоу-мен. Лукашенко, будучи коллективистским демократом, это – феномен. Он не пустил в советскую Белоруссию ни горбачевых, ни ельциных, т.е. не коллективистскую, ни либеральную демократию. Есть еще плюралистическая демократия, это та, где «цветут все цветы». Это скорее китайский вариант, ну и вот они-то к нам и придут… Хотел М.С.Горбачев перевести коллективистскую демократию в плюралистическую, не получилось, сорвалось, и пришел Ельцин Б.Н., тоже коллективистский демократ и безбожник. «Подрядился» провести у нас проект либеральной демократии с такими же бывшими коммунистами – Гайдаром, Чубайсом. «Пролибералили» В.В.Путину досталась вот такая Россия со всеми ее проблемами. Он сегодня пытается добиться для России определенного места в международной политике, поэтому участвует в неоконсервативном альянсе, идеологом которого, на мой взгляд, является Генри Киссинджер. Не одна Америка, их, как минимум, две. Не одна Европа, как и не одна Германия, там есть либеральные тенденции, революционные, и есть консервативные, охранительные. Условно говоря, борьба Бога и рогатого идет везде. На языке Бога лучше излагать, чем на том, что мы пытаемся. Мне кажется, что Путин сегодня реализует два этапа: проект центрально-континентальной евразийской конфедерации, чтобы восстановить пространство бывшего Советского Союза, чтобы нас, Россию, пока нас еще 84%, можно было закрыть. Сделать столицей конфедерации Санкт-Петербург, а на Россию оставить преемника. И дальше – второй и главный вопрос: пойдет ли Россия по пути, завещанному Государем, по пути конституционной монархии, где править Алексею Николаевичу Государю-наследнику Великому князю вместе с законодательно-представительным органом власти, или Россия пойдет и дальше в этот «оборот». Дальше – все как в казино. Если же Россия в составе нового союза – евразийской конфедерации, прибавив населении до 300 миллионов (это наиболее эффективная ситуация для рынка), расширив зону транзита, чтобы торговать энергоресурсами ( и электроэнергией, и углеводородами – нефтью и газом) во всех направлениях, если Россия сумеет обрести в самой России православную русскую самодержавную власть в форме конституционной монархии, тогда, я надеюсь, все будет нормально. В.В.Путин(а у меня есть косвенные признаки того, что Владимир Владимирович со своими соратниками двигается туда), если это сделает, то реализуется проект позднего И.В.Сталина через Е.П. Питовранова, Ю.В.Андропова, через него к Горбачеву (но он туда не пошел), к Ельцину ( он туда не пошел) к Путину с Примаковым. Надеюсь, они туда пойдут и приведут. Спасемся мы только Господом, верой нашей. Мы не катимся, а может быть, нас поведут, как я рассказал. Но «лукашенковство» нас не спасет. Справиться с проблемами великой России методами А.Г. Лукашенко, к сожалению, мне кажется, невозможно. В этом плане более адекватно лечение по «Примакову-Путину», а точнее «Сталину-Питовранову-Андропову-Примакову-Путину».
Радиослушательница Светлана: Я сейчас услышала, что в Константиновском дворце проходя сейчас очень нужные для России диалоги. А знаете ли Вы, что это место хотят осквернить гомосексуалисты? Известный английский поп-певец, любимец публики и королевы Элтон Джон хочет праздновать свадьбу в Константиновском дворце с таким же гомосексуалистом. Как будто мало в Питере таких заведений, где можно это сделать! Мы не гомофобы, пусть сочетаются, но пусть тогда это делают в Букингемском дворце, раз его там любят. Кто лоббирует эту мерзость, это плевок в души нормальных людей – христиан, мусульман, иудеев. Кто все это разрешает, почему нормальное большинство должно терпимо относиться к агрессивному сексуальному меньшинству. Давайте тогда защищать извращенцев-людоедов, вампиров – это тоже западные ценности? Благодарю.
А.Н.Мусаков: Свадьба Элтона Джона в Константиновском дворце – это нечто! У нас уже «Моцарт демократии» регистрировал брак Пугачеву и Киркорова в пост, хотя Филиппа Киркорова на это не благословлял его духовник. У нас все уже здесь было: и «Моцарт демократии», и «Бетховен либерализма»! Если там будет музыка для любимого мальчика – ради Бога, а если свадьба - это серьезно, будем разбираться. Быть добру.