Православное радио
06.04.2003
(эфир печатается с незначительными авторскими сокращениями)
С.Васильев: Добрый вечер, дорогие братья и сестры. Сегодня воскресенье, и как обычно в этот воскресный день в студии Православного радио Санкт-Петербурга Алексей Николаевич Мусаков. Алексей Николаевич, Вам слово.
А.Мусаков: Добрый вечер, дорогие братья и сестры. Мы с Сергеем Евгеньевичем Васильевым, бессменным руководителем православного радио Санкт-Петербурга в нашей традиционной еженедельной политологической программе с 20 до 21 часа в прямом эфире. Напоминаю наш телефон 387-04-11. Просьба звонить нам как обычно не раньше 20часов 30 минут.
А за это время мы с Сергеем Евгеньевичем постараемся осветить те события, которые нам представляются значимыми в жизни нашего города, региона, страны в международном плане.
Сегодня все внимание, по существу, приковано к иракским событиям. И как сказала одна из лучших женщин-аналитиков Людмила Дмитриевна, дай Бог ей здоровья, Ирак все изменит. Это то событие, за которым последует изменение всего на земном шаре в политическом смысле, во властном смысле. Думали, что 11-е сентября – нет. Сегодняшний период начала эскалации военных действий объединенной коалиции аменрикано-британской в Ираке. Сегодня прямо уже говорят, что следующим будет Иран, а затем Северная Корея. То, что мы говорили с самого начала, это наша точка зрения, что следующим будет шиитский Иран, государство Востока, представленное в этническом отношении индоевропейской, преимущественно, группой (это не арабы, это персы), а в религиозном плане шиитской ветвью ислама. Кстати, шиты, на территории сегодняшнего Ирака многократно подавляемые в плане своих элитных претензий на власть, сегодня ведут себя по отношению к действующему режиму Ирака максимально прилично (приличиствующе). Поэтому, я думаю, следующими будут они.
Что касается Северной Кореи. Сегодня очень примечательное заявление политического руководства Кореи о том, что никаких инспекторов ООН они к себе допускать не намерены, а в случае попыток настаивания на этом будут рассматривать подобные притязяния со стороны международной юстиции как начало объявления военных действий. Ситуация по поводу Северной Кореи обостряется. И в этом отношении Пхеньян ведет себя достаточно жестко. Правовую позицию Южной Кореи, Сеула сегодня трудно прогнозировать, но, по крайней мере, курс на объединение Северной и Южной Кореи на пути глобализации, демократизации и гуманизации, провозглашенной в свое время достаточно кулуарно, и тем не менее, в некоторых источниках более открыто, я думаю, в этой ситуации будет скорректирован. Это говорит о нарастании региональной, как минимум, напряженности. Это очень важное заявление.
Что касается сегодня британо-американских действий: бои на окраине Басры. По сообщениям информационных источников американо-британской коалиции танки чуть ли ни в центре Багдада уже. Аль-Джазира, источник пан-арабский опровергает эти данные. Бои, опять-таки идут на окраинах Багдада. В Багдаде сегодня объявлен комендантский час. Столкновения сегодня имеют некий характер нарастания ожесточенности, причем, восточная хитрость применяется: встречают чуть ли ни с приветствиями, в гражданской одежде американо-британских военных, и те уже понимают, что следующей акцией может быть «пальба».
Тем не менее, американо-британская коалиция наращивает свое военное присутствие в этом регионе. Параллельно с этим Российский Тихоокеанский флот проводит некие маневры вблизи конфликта, заявляя, что они не имеют никакого отношения к происходящим там событиям. Сегодня с утра объявили о том, что осуществлено нападение на колонну автомашин российского посольства. Немедленно была реакция высшего политического руководства России: были вызваны послы Ирака и США, заявлены соответствующие претензии в их адрес. По последним сообщениям, которые я слышал по радио, ни одной жертвы (смертельной) пока с нашей стороны, слава Богу, нет.
Это то, что можно сказать сегодня об оперативном течении событий.
Если говорить о стратегических событиях. Мы специально, намеренно, в прошлый раз не стали освещать некую публикацию в Интернете на сайте Страна.Ru от 1-го апреля 2003 года интервью Розы Цветковой с Аркадием Мамонтовым, интересным очень человеком, называется «Я не представляю как они будут брать Багдад». Мы хотели именно сегодня обратиться к положениям, содержащимся в этом интервью. В чем суть? Аркадий Мамонтов, как он сам говорит в интервью, бывал в Ираке очень много раз. Цитирую: «Первый раз еще в 1996 году, вообще первым из русских регулярных групп – тогда я работал еще на НТВ» Представьте себе, что такое НТВ образца года 1996. Он там провел 2 месяца, «и потом ездил очень часто. В 1998 я ездил на войну – говорит Мамонтов – «маленькую» войну, которую вел президент США Клинтон против Саддама Хусейна, - это так называемая операция «Лиса в пустыне». Видел бомбежки Багдада, снимал это все, естественно, - и удары, и огонь зенитной артиллерии, и раненых, и убитых… Был на юге в Басре, в Умм-Касре, на полуострове Фао, на границе демилитаризованной зоны между Кувейтом и Ираком. Многое видел».
И сам Аркадий Мамонтов задается вопросом: « Изменился ли Ирак?» И сам на него отвечает: «Да, изменился. Во-первых, люди стали жить лучше» Жить лучше – это качество жизни. Я прошу отметить – качество жизни. Как понимает Аркадий Мамонтов современный россиянин, сотрудник в прошлом НТВ, что означает «стали жить лучше»? Конечно, прежде всего, он имеет в виду материальную обеспеченность населения. Цитирую: « в Багдаде люди живут значительно лучше (подчеркиваю – в столице Ирака - А.М), чем, скажем, в Санкт-Петербурге. Это говорит о том, что нефть, даже если она заблокирована, все равно дает достаточно большой доход». Лучше – значит богаче в сегодняшней терминологии. Качество жизни, прежде всего обеспечивается количеством финансовых ресурсов. Я специально об этом говорю, дабы застолбить основы нашей следующей программы, в которой я хотел бы говорить о данных (я должен еще получить согласие на их опубликование в эфире), где рассматриваются характеристики России в ближайшей перспективе, и отмечу вскользь, что там речь идет о необходимости дальнейшей капитализации как материальных так и как бы нематериальных активов, и речь идет о качестве жизни прежде всего. Такова сегодня уже формирующаяся и, по-видимому, не только на НТВ некая ментальность российская. Тем не менее, человек пытается быть правдивым, Аркадий Мамонтов.
«Отношение к нам, к русским, - говорит А.Мамонтов - не изменилось. Все те же «руси-руси»
И дальше, очень важная характеристика устами бывшего корреспондента НТВ: «как оказалось,…иракцы действительно в массе своей понимают, что такое Родина. И южные, и северные, и центральные, и шииты, и сунниты… Какая-то часть людей относится плохо к режиму Саддама Хусейна. Но когда в страну пришли люди с оружием, которые говорят: «мы вас освободим», и одновременно долбят их и с воздуха, и с земли, и с моря, и откуда угодно, чувство Родины, - пускай она и уродина – становится превалирующим, и они начинают сопротивляться». Русский человек Мамонтов. Он может не знать, что « урода» по древнеславянски – красота. И понимает он все очень адекватно, на мой взгляд. Прекрасная характеристика, качественная характеристика – не количественная, не шизоидная.
Дальше он говорит о БААС. Это лидирующая, по существу монопольная партия в Ираке под руководством Саддама Хусейна. «У них БААС – пишет Мамонтов – это тоже самое, как и у нас КПСС в свое время» Дальше Мамонтов рассказывает о том, как поделен Ирак на участки, контролируемые партийными руководителями: « партийная структура в Ираке позволила создать ячейки, которые позволили контролировать массу людей, особенно в крупных городах. И сейчас основа сопротивления англо-американской агрессии состоит именно в партии». Это говорит демократ, начинавший работать на НТВ. На вопрос корреспондентки: «Партизанская война в Ираке неизбежна?» Мамонтов отвечает: «Стопроцентно! Будет подполье, и БААС будет вести эту борьбу. И потом, не забывай про такую вещь, о которой открыто не говорят, но на Востоке это развито. Вот смотри, есть представитель какого-то племени, скажем, на юге Ирака. И он, шиит, разумеется». Напоминаю, правит (сейчас в Ираке – А.М.) суннитская элита, некогда, в 20-е годы поставленная к власти британцами. Сунниты – это преимущественная часть мусульман сегодня, они и в Советском Союзе, и в СНГ занимают доминирующее положение. Поэтому я открыто произношу сегодня, в отличие от Аркадия Мамонтова, американо-британская агрессия. И правильно И.В.Сталин напоминал о том, что многое там, на берегах Туманного Альбиона как заделывалось, так и заделывается. Сейчас об этом уже более открыто говорят. Я продолжу.
А дальше, А.Мамонтов задается вопросом: « Как заставить его с охотой воевать против американцев?» И отвечает: «Очень просто – берут в заложники его семью или часть семьи, аманаты так называемые, и увозят в Багдад. А ему говорят: «Парень, ты должен биться здесь до последней капли крови за свою племенную землю». И куда ему деваться? Он будет биться на стороне Хусейна». Вот еще один механизм, о котором правильно говорит А.Мамонтов, мало говорят.
Меня близкие не то чтобы порицали, но с настороженностью говорили о том, чтобы я был как можно менее эмоционален в эфире Православного радио, особенно в том, что касается некой жестокой похоти мусульман по поводу «белых братьев». У нас великий А.Блок в свое время говорил «и мясо белых братьев жарить…» Поэтому в пост я, конечно, буду с кротостью и смирением пытаться говорить, но мне понятен и восчувствуем ислам. Я не понимаю, как они, американо-британские агрессоры, не желают восчувствовать с кем им сегодня уготовано столкнуться. В этом отношении А.Мамонтов дает очень интересные свидетельствования. Я хочу, чтобы мы обратили на это внимание. На вопрос корреспондентки: «Бомбоубежища в городах приличные?» Ответ: «Нет. Их очень мало. Например, в Багдаде всего 300 бомбоубежищ на 5 миллионов человек. Всего 300! А потом, бомбоубежище от современных бомб с урановым наконечником не спасает». Это очень важное свидетельствование. Не знать этого американо-британская коалиция не может по определению. Это значит, что массированные бомбардировки Багдада в условиях, когда на пятимиллионный город всего 300 бомбоубежищ, которые сегодня не спасают от данного типа оружия, прямо означает войну с мирными жителями по факту.
Какие же сюрпризы многочисленные готовят иракцы, жители Багдада для американцев по прогнозам А.Мамонтова? «Один из них – это вязкая оборона. Можно войти в страну, даже если она сплошная пустыня. Можно пройти по пустыне и упереться в город. А как внутри города слабейшая сторона поступит против сильнейшей стороны? Она смешается с гражданским населением, использует его как щит. Это и есть вязкая оборона. Тогда сильнейшая сторона со всей дури или должна наплевать на все и выпускать море крови и делать фарш из гражданского населения вместе с военными, или же признаться в том, что она не контролирует ситуации». Иными словами, даже если они и возьмут города, ту же Басру или Багдад, то все равно им придется воевать, и воевать внутри самого города. «Хотя я не представляю, как они возьмут Багдад? - говорит А.Мамонтов – каким образом? Газ что ли будут распылять над городом? Но город-то огромный, разбросанный – 5 миллионов человек, состоящий из маленьких вилл на огромной территории. Каждая вилла будет стрелять. В городе выкопаны скважины, есть ямы с нефтью и в них взрывчатка. То есть ополчение будет взрывать эти скважины на улицах, повсюду будет горящая нефть. Будет огромное количество убитых, мясорубка. Люди никуда не денутся, уезжать никуда не будут». Это говорит человек, который там бывал много раз.
« Уже сейчас очевидно, и самим американцам, в первую очередь, что блицкрига не получилось». А расчет был, между прочим: аналог германского блицкрига по отношению к Советскому Союзу. Далее А.Мамонтов говорит об американской нации, дает некие ее характеристики: «Это такая богатая, сытая и очень технологичная нация. И вера в технику у них огромная, а еще больше вера в собственную непогрешимость: мы лучше всех, потому, что мы лучше всех. А ведь мир – он многоплановый, разный».
Далее корреспондент задает вопрос: «То что война будет, они (иракцы - А.М.) ожидали? А вот как они прогнозировали исход войны?»
«Они нам говорили – свидетельствует А.Мамонтов – что они победят, как ни странно. Я спрашивал: «А почему вы так думаете?» В большинстве своем мне отвечали: «А потому, что мы их будем резать в городах». То есть для них это развлечение».
Прости, Господи. Я был избыточно, наверное, эмоционален, когда пытался рассказать то как я вижу, как мусульмане будут резать и «кушать» подлых геуров в американо-британской упаковке. Меня за это осудили. Вот, что пишет русский человек А.Мамонтов. «Развлечение?» - вопрошает журналистка. «Конечно, потому, что это охота». Охота! А я говорил – « форма похоти». Они не бить будут – будут убивать. Им охота убивать. У них другой менталитет: не жить комфортно, сытенько, вкусненько, спокойненько, «перепихиваться» между собой грязьненько-серенько имуществом и другими сладостями. Для них, если их раздразнить, это охота – особой формы похоть. В России есть чудесная пословица в которой выражена, в отличие от поговорки, законченная мысль: «Охота пуще неволи». Как только народу, этносу, суперэтносу, популяционной группе, да еще идеологически неким образом обозначенной, создают выбор между неволей (правление диктатора Саддама Хусейна) и охотой, мусульманин пойдет на охоту. «Это адреналин – пишет Мамонтов – это для них развлечение, для здоровых, сильных, здоровых молодых мужиков. Как в Чечне, Афганистане. Это Восток, и здесь люди полагаются только на себя. Фаза перехода англо-американо-иракской войны в партизанскую фазу – это самое страшное».
Я наш последний эфир завершил словами «Быть добру!», перед этим говорил, что наш прогноз: терроризм «нон-стопом». Что же пишет А.Мамонтов – опытнейший человек, бывавший там много раз, изучивший эту землю и этот народ и его привычки? Тогда мы не читали еще его интервью – его еще не было. Он говорит о том же самом. В каждом русском православном человеке много крови разной, и мы этого не скрываем. И эта программа генетическая, кроме тех знаний, которые мы обретаем за жизнь, дает нам вот это ощущение – не выверенное рационально-вербальное знание, а некое чувство, восчуствование, которое зачастую бывает куда более рациональнее и практичнее по результату, нежели псевдо-научная вербальная болтовня. Любой человек, в котором течет немножечко мусульманских, назовите как угодно, кровей прекрасно чувствует, как он будет вести себя, если эти «белые» гонористые, считающие себя умными, рыхлые, шизоидные типы будут их дразнить, предлагая им свой способ жизни. Они пойдут на охоту и будут резать, сладострастно резать это «белое мясо». Они об этом говорят.
Дальше А.Мамонтов говорит: «Ситуация там сейчас очень похожа на Советский Союз 1939-41 годов» Дальше он поясняет почему: «Хусейн (так учили детей, так уже несколько поколений выросло – А.М.) - это ваш отец, он ваш лидер». А что говорит Хусейн? «Мы – страна, у нас есть нефть!»
Далее в интервью говорится следующее: «Партия БААС, как и во время Великой Отечественной войны наша коммунистическая партия, является цементирующем составом сопротивления… БААС дала возможность взрослым людям а Ираке понять, что ты иракец, а не шиит и не суннит. Иракец! И что ты прежде всего партийный человек. Поэтому сейчас для американцев главная задача – скорешая «дебаасизация» страны. Но это сделать очень сложно, тем более, что пока лидер жив».
Хочется сказать: “ Обратитесь к опыту Советского Союза и его новейшей истории, посмотрите – есть прямые аналогии”. Наука очень часто построена на сличительстве, на примитивном аналоговом методе, другого, зачастую, ничего не придумано. Изучайте эти материалы, посмотрите как аналогично устроена система. Когда-то германцы – традиционно европейская нация пошла на Советский Союз. Результат? Мы полезли в Афганистан, теперь в Чечне видим процесс с другой стороны. Мы все время, некий испытательный полигон для вот этой социобиологической системы. На нас можно все проверять - мы лаборатория мировая. Мы – Россия, изучайте наш опыт.
И что же говорит в конце А.Мамонтов? «И еще одна страшная вещь нас всех ожидает, если все это затянется. (похоже затягивается – А.М.) По всему миру, и прежде всего в странах-агрессорах, как их будут считать арабы, может начаться целая волна террористических актов. Теракт – это такая вещь, за которой, брось ты все силы на это, не уследишь. Уже сейчас ширится движение шахидов, а что будет потом, если речь пойдет о тотальной блокаде иракских городов?!» Разве не об этом мы говорили в прошлом эфире? Терроризм «нон-стопом».
Сегодня в наших электронных новостях - история о митинге в Махачкале, где несколько тысяч мусульман заявили свою поддержку великому Саддаму Хусейну (и шахидам – А.М.) и вывели двенадцатилетнего мальчика-отличника. Фамилия-то у него по дагестано-русски звучит, а вот зовут его Садам Хусейн. И этот мальчишка говорит о великом человеке – Саддаме Хусейне. Это – в дружественном традиционно России, не предававшем ее после кавказской войны знаменитой, интернационалистком Дагестане, в свою очередь, маленькой субмодели всего Советского Союза. Коммунисты любили интернационализм. Ну и как? Мало?
Поэтому, когда мы сегодня говорим ( я имею в виду нас с А.Раром), в частности (еще два года назад говорили), что нам, России, суннитской в основном в мусульманском отношении, не надо туда соваться по-простому в этот конфликт, мы знали, что мы говорили.
И сегодня для меня это свидетельствование (А.Мамонтова – А.М.) важнее всех остальных пустопорожних шизоидно-агрессивных разговоров. Нам сейчас этот детонатор взорвать нельзя. Нам с кротостью и смирением надо будет наблюдать, как похоть с обеих сторон взаимоанигилирует друг друга.
Третье странное обстоятельство – это вирусная инфекция, родившаяся в Китае. Для меня как для врача по первому образованию – это б олее чем странная по времени ситуация. Если китайцы будут умирать несколько меньше от этой инфекции, нежели представители других расс, то я буду думать только об одном.
С конца 80-х - начала 90-х годов, не даст мне соврать первый советский политолог, как он себя сам обозначил, С.Е.Кургинян, которого отчасти считаю своим учителем, я все время говорил: «Китай, Сережа, Китай! Он ждет». Прошли сейчас уже 12 лет, и я повторяю про себя и вслух эти слова. Я не удивлюсь с учетом этих вот социобиологических данных, западных же, которые мы с Раром озвучивали на «Немецкой волне» год назад, когда говорил, что младенцы китайские ведут себя абсолютно иначе поведенчески в младенческом возрасте, абсолютно иначе в ответ на некие акции насильственные в отношении их, нежели младенцы-негроиды, младенцы-европеоиды и «красного цвета» - иным образом. Это значит, что китайцы – особая раса. И все разговоры, что финанасирование Бен Ладена (это данные Интеренет-источника, на которые, я повторюсь, настаивал на их учете и значимости Кургинян), если действительно так, что американцы прекратили финансирование Бен Ладена за отказ последнего тренировать уйгурских китайских сепаратистов, если действительно вся операция 11 сентября 2001 года не может действительно произойти без участия мощнейших государственных спецслужб, то мы можем выдвинуть очередную версию: вот на этом процессе играть будет Великий Китай!
И то, что Китай может испытать и применить, пока американцы разворачивают и применяют новое оружие массового поражения неядерное, с системами точного наведения, с некими аналогами тем разработкам, которые сейчас есть в России, то Китай (это моя версия) готовится к системной биологической войне с применением биологического оружия, прежде всего, вирусного. И если мы получим результаты, когда будут умерщляться в результате инфекции нестойкие китайцы, ( а стойкие выживут!), а остальные будут умирать от этой инфекции «пачками», как от чумы в свое время европейской (это моя версия и мое предположение осторожное), то я думаю, что Китай уже сейчас готовится к той роли, которая давно прогнозировалась некими аналитиками. Взаимное ослабление американо-британской коалиции и мусульманской молодой коалиции с другой стороны, автоматически приведет к усилению китайского, индокитайского (с лидером - Китаем) фактором в политике. И если они сюда добавят еще и биологический компонент, не химический, не бактериологический, не ядерный, а очень умный биологический вирусный компонент, при их-то численности, при их-то сохраненной властной модели авторитарной (почти тоталитарной до сих пор), при их-то способности аккумулировать либеральные компоненты типа Гон-Конга, при их-то сегодня дисциплине и собранности, при их-то сегодня сохраненной управляемостью страной, то я думаю, что эта вирусная инфекция покруче СПИДа. Потому, что СПИД-то, тем не менее, имеет неких спидоносителей неболеющих, а отдельные, насколько я помню, африканские племена вообще не болеют СПИДом, а только переносят его, а вот эта инфекция может начать косить смертельно огромные массы населения Европы, США. И кто окажется в выигрыше, как не Китай? Великий, имперский до сих пор, совершенно спокойно переживший, переживающий коммунистический этап в своей истории, сохранивший основы конфуцианской морали, прежде всего. Вот где по-настоящему-то сила растет, пока «эти» воюют!
Роль России уникальна в этом.
Еще на что бы я хотел обратить внимание. Почему уникальна – сейчас скажу. Порадовали нас: посмотрите материалы на нашем сайте www.musakov.ru, мы стали печатать там эфиры Православного радио, спасибо русским женщинам, которые помогают в этом и делают основную работу.
Существует еще и форум, военно-исторический форум, на котором есть публикации некоего Рамзая (Ramzaj). Я не буду на них подробно останавливаться, я привез их, чтобы ознакомить Сергея Евгеньевича, у нас просто на это нет времени. Есть мнение, я очень аккуратно скажу, что это сегодня «сброс» информации в частности аналитиками ГРУ Генштаба (по-старому) Вооруженных Сил, по-новому - Министерства обороны. Сегодня надо помнить о том, кто возглавляет Министерство обороны. Генерал-лейтенант Службы Внешней разведки, питерский филолог С.Б. Иванов, которого, конечно, наши патриоты очень не любят: конечно он не провел реформу, конечно состояние вооруженных сил запредельно критическое. Мы на всем этом остановимся, это действительно так, но он сделал единственное на сегодняшний день: он максимально возможно (елико возможно – по старорусски) профилактировал дальнейшую «грызню» между политической и военной разведками. И сегодня уже Интернет не говорит об отдельно разведке политический и разведке военной зачастую, он говорит о русской разведке. И вот сегодня мы накапливаем аналитические, информационно-аналитические данный, в том числе, и военно-космической разведки, фантастические по точности данные. И это уже сегодня русский разум работает– головой мы работаем. Наконец-то работаем тем, что они называют интеллектом. Мы должны сегодня быть впереди всех по духу и разуму. Прежде всего, духом должны быть сильнее, потом разумны и эмоционально, чувственно адекватны. Не холодно-шизоидны, не горячи, спесивы и бешены – мы должны быть адекватны чувственно, разумны, не упрямы как бараны. Все это через духовность русскую должно восстановиться. И вот сегодня, естественно, нельзя не приветствовать уважение к той работе в Интернете, которую проделывают по версии публикующих эти материалы некие сводные полит- и военно-разведывательные структуры под кодовым названием Рамзай (Ramzaj). Удивительно точные данные. Многие электронные агентства, оказывается, начинают уже пользоваться этим. У нас есть на сайте нашем и ссылки на эти материалы и некие пояснения.
Еще на какую публикацию я хочу обратить внимание перед вопросами, если они у вас возникнут. Очень интересная публикация тоже в Интернете от 9 марта еще 2003 года. Все время забывал, вот сегодня принес на эфир. Называется так: «Фальстарт? «Круглый стол в редакции «Завтра» (участвуют: Куликов, Султанов, Малютин, Хазин, Милосердов, Григорьев, Винников. Ведущий – А.Нагорный - давний сотрудник Кургиняна. Я его помню, последний раз общался с ним в 1994 году. За этим человеком я в свое время наблюдал: человек достаточно высокого интеллекта. Достаточно интересная публикация. Я, наверное, поздновато с ней ознакомился, спасибо Елене Владимировне Гуляевой, она-то ее подготовила вовремя, но я ее продержал долго и прочитал довольно поздно. Но это тоже хорошо отчасти, потому что это касается сегодняшних позиций левоцентристов, левопатриотической оппозиции на грядущих выборах в Государственную думу и влиянии этих процессов на выборы Президента РФ. Я не знакомился с этими материалами, когда мы на Православном радио с Сергеем Евгеньевиче рассуждали о перспективах левоцентристской, левопатриотической оппозиции на грядущих выборах, когда я постоянно обращаю внимание на неминуемый уже левоцентристский патриотический реванш на данных выборах. Я постараюсь подготовить комментарий краткий и в следующем эфире (когда желающие ознакомятся с публикацией) можно будет уже задавать вопросы. В следующем эфире я постараюсь продумав юридически ознакомить вас с материалами, которые благодаря сотрудникам нашего центра ко мне сейчас уже поступили. Весь вопрос в том, как юридически грамотно, не «подставив» радио и Сергея Евгеньевича ее подать. Следующий эфир будет интересным особенно.
И вот, что хотел сообщить: может быть следующий эфир будет с участием А.Г. Рара. Я очень аккуратно говорю «может быть», потому, что у нас не очень много времени будет. Он позвонил из Берлина, попросил его встретить. У нас несколько мероприятий, в частности, может быть будет эфир у Лушникова. После воцерковления А.Г Лушникова с ним стало легче говорить и договариваться об определенных задачах. Рар приезжает на «Петербургский диалог». Узнав, что я, усилиями, наверное, моих благожелателей туда впервые не включен, он решил как-то особо отметить нашу встречу. Может быть, он будет у нас на Православном радио и мы дадим возможность русскому (по происхождению) православному брату дать свою оценку событий происходящих сегодня в Европе.
У нас вопрос в эфире:
Радиослушатель: «Раб Божий Александр. С праздником Вас. Вы сказали о неминуемом реванше левоцентристских и патриотических сил и я вдруг вспомнил о том, о чем говорил А. Зиновьев. Это было месяца полтора-два назад. Он говорил о том, что все эти пятнадцать лет можно рассматривать как очистку русского коммунизма от жидо-масонства. Есть ли здесь какой-то смысл? Спасибо».
А.Мусаков: Помогите, Сергей Евгеньевич.
С.Васильев: Внешне, формально, и это нельзя не заметить и глупо было бы отрицать, нынешние коммунисты и социалисты превратились в партию русского народа в отличие от социал-демократов начала века. Встречаясь, в частности, с лидером КПРФ – Зюгановым, мы видим: у него целые работы написаны по православной церкви, и в Уставе, в основных документах никакого упоминания об атеизме, отрицания возможности присутствия в партии, в его центральных органах верующих православных людей нету. У нас на православном радио выступал В.С.Токарев. Он член КПРФ, но верующий православный человек и рассказывал о своем воцерковлении.
Но для меня очень трудно примерить идеи Маркса, Энгельса, Ленина и православную веру нашу, символ веры. Но, если формально подходить к этому вопросу, то это так.
А.Мусаков: Мне кажется, что такой автор, как А.Зиновьев, будучи, все-таки философом первично, видит по-своему ситуацию. Брат Александр, можно я очень мягко, чтобы не подставлять никого, скажу Вам, что и такой вариант ответа на вопросы, по-видимому, допустим.
У нас следующий звонок.
Вопрос радиослушателя: «Здравствуйте. Это православный раб Божий Антоний. У меня такой вопрос о коммунистической партии: не есть ли их шаг к православной вере лишь политически выгодным шагом? Не получится ли так, что после прихода их к власти повернуться к православию спиной. Спасибо.»
А.Мусаков: Спасибо за вопрос. В свое время, когда я учился в Первом Ленинградском медицинском институте, у нас были курс лекций по так называемому научному атеизму и доцент Замалеев читал их. На эти лекции приходили из других институтов. Образование в «Первом меде» было конечно фантастически эффективным, на мой взгляд, и я в пояс буду кланяться Alma mater в этом плане. И вот там нам говорили о том, что (на самом деле это были лекции по религоведению) в странах народной демократии и на Кубе лидеры этих стран не покушались на основные религии в стране. Поэтому процессы «бархатных революций» в Восточной Европе проходили фантастически быстро и эффективно. В Болгарии сейчас уже монархический проект, пусть с трудом, но пытается быть реализован, а на Кубе режим цел, как ни парадоксально, при всех наших безобразиях в отношении Кубы и при кубинских трудностях. Там дух был укреплен церковью. Я уже как политолог скорее сейчас рассуждаю.
Что касается сегодняшних коммунистов, то я говорил о левоцентристской коалиции, прежде всего - о НПСР-КПРФ. А наверное, завтра это буде т, скорее всего, КПРФ-НПСР и в большей степени НПСР. И я сегодня говорю скорее о реванше Южилина, уже скорее Семигина(естественно без Березовского), уже скорее Глазьева, нежели тех, кто себя объявлял партийными ортодоксами. Я же все время говорю: левоцентристский реванш. Где-то я его назвал, чтобы никого не обижать, не оскорблять - ренессансом. По-разному можно говорить, но суть остается прежней. Я не говорю о детерминированности этой победы, я говорю о том, что она в электорально-социобиологическом плане предопределена. В модельном регионе Питере это опробовано уже дважды: и на двукратных довыборах по округу Савельева (в государственную думу – А.М.), где недотянуло 2 процента явки - 45 процентов результат, и последние наши исследования («Политического центра») на этих выборах, где мы выставили 40 человек. Если рассматривать их в качестве эффективной исследовательской модели, там-то как раз это со всей очевидностью показано. Да, сегодня удалось приостановить, грубо говоря , последний бросок, электоральный вызов Чубайса в городе Св. Апостола Петра. Здесь удалось профилактировать систему. Но, вы посмотрите, какой эффективный левоцентристский ответ, левопатриотичный ответ: 20% реально в парламенте Санкт-Петербурга - это представители, условно говоря, этой конструкции. А Питер – стратегический модельный регион. Дальше – Дума, дальше - выборы Президента. И уже прямо говорят, что Путину выгоднее будет договариваться с левопатриотическими силами на следующем этапе, нежели с либеральной и демократической вот этой группой (оскорблять никого не буду). Так сегодня прогнозирует свой путь идеологи КПРФ. Почему я и обратил внимание наших братьев и сестер в сугубо политологическом плане на вот эту публикацию: «Круглый стол в газете «Завтра». У нас еще вопрос. Пожалуйста.
Вопрос радиослушателя: « Добрый вечер, Алексей Николаевич. Это православный брат Игорь. У меня может такой запоздалый вопрос, вы простите. Когда Вас можно услышать в «Синих страницах» у Лушникова? Очень понравилось Ваше выступление и Ваше отношение к этому журналисту. Спасибо».
А.Мусаков: Мы с Алешей говорили в субботу, по-моему, но к сожалению, конкретный день я назвать не могу. Когда я узнаю, позвоню на православное радио, и они объявят.
А.Г.Лушников, сейчас действительно воцерковляясь, многое пересматривает. Просто я вижу остатки, рудименты его прошлых иллюзий. И то, что он преодолевает этот мучительный процесс в нем самом идет. Я убежден, этот человек не хочет быстро отказываться от своих каких-то верований (я их верой назвать не могу). Отказ от верований в пользу веры – это сложный процесс. Почему очень трудно воцерковляются врачи (это давно замечено), фантастически трудно? Но к концу жизни это очень твердые в вере люди обычно.
Слушаем вопрос.
Вопрос радиослушателя: «Здравствуйте, уважаемый Алексей Николаевич. Поздравляю с праздником Вас. Вопрос у меня наверное глупый, но очень хочется узнать: как Вы думаете, китайцы все-таки пойдут на нашу русскую землю, или нет?»
С.Васильев: Вы знаете, в настоящий момент китайское население, очень быстро растет. Существуют целые зоны на нашем Дальнем Востоке, которые уже заняты этническими китайцами, которые не стремятся гражданство российской приобретать. Они до сих пор считают эту землю изъятой из китайского оборота только благодаря тому, что Китай был ослаблен. В настоящий момент китайская экспансия- один из вопросов, который стоит на Дальнем Востоке. Практически она уже идет.
А.Мусаков: Мне нечего добавить к тому, что сказал брат Сергей Евгеньевич. Я все время призываю к осознанию этого факта. Но единственный, кто может оберечь веру и землю – это Россия – Святая Православная Русь и подданные Белого Царя . Это наши задачи. Я не призываю панически бояться китайцев, Китая. Я призываю думать о России. Думать и делать для России. Пока жива Россия, жив мир. Мы заканчиваем. Быть добру. До следующего эфира.