“Эхо Москвы в Петербурге”
от 26.05.05
Виктор Черногуз: Сегодня в студии - известный политолог Алексей Николаевич Мусаков. Сразу проанонсирую наш пейджер 346-15-00, абонент “Эхо Петербурга”. Мы не виделись с Алексеем Николаевичем больше месяца. В прошлом эфире, помню, закончили на Киргизии, и пока у нас Вас не было, произошли события, которые поначалу напоминали точную копию Киргизии (я имею в виду Узбекистан), но почему-то в Узбекистане повторения не случилось, и эти люди не только не пришли ко власти, но пролилось много крови, а мировое сообщество на это никак не отреагировало. Ислам Каримов даже миссию ООН не пустил туда, и протестов ни с одной стороны не было, наоборот, и США, и Россия вместе поддержали в той или иной степени действия Каримова. Почему, на Ваш взгляд, это произошло, и в чем кардинальная разница с той же Киргизией?
А.Н.Мусаков: Когда в свое время на «Это Москвы в Петербурге» от одной из радиослушательниц прозвучал тезис о том, что в Питере работают местечковые политологи, местного «разлива», я счел для себя обязанностью продолжать вести себя так, как вел все эти годы. Самые эксквизитные, неожиданные и парадоксальные прогнозы, может быть, делались нами, и признаны они далеко за рубежами не только нашего города и страны, но и океана. Что касается Киргизии, мы говорили о том, что это, скорее всего, выполнение договоренностей определенного альянса: прежде всего, республиканской администрации США, т.е. Бушей( первая сторона – А.М. - не путать их с американскими либералами, т.е. демократами, т.е. Клинтонами & Co: Альбертами Горами, Дж.Либерманами и другими!), путинским сегодняшним руководством ( вторая сторона – А.М.), которое можно называть питерским, чекистским, неоавторитарным, как угодно, я его отношу к режиму плюралистической демократии, а также Евросоюзом( третья сторона – А.М.) в лице его реальных лидеров : коалиции Шредера, Ширака, теперь уже и Саппатеро (Испании) и Т.Блэра. Чтобы понять происходящее, нужно выстроить версию, объясняющую события. Предложил я следующую версию: миром сегодня правят, на мой взгляд, стратегические договоренности, которые можно назвать, не очень афишируя, неоконсервативным альянсом, действующим против либерально-демократичской политической парадигмы, против очередного мирового ренессанса, мировой глобализации. Чем на сегодняшний день закончилась Киргизия? Тем, что процесс вышел на выбор президента, и есть договоренность между К.Бакиевым (лидером южан и сегодняшним исполняющим обязанности президента) и Феликсом Куловым о распределении должностей президента в пользу К.Бакиева и Ф.Кулова в качестве премьер-министра (с учетом того обстоятельства, что, как и в других республиках на пространстве СНГ, роль премьер-министра ничуть не ниже, чем президента). Что же касается Узбекистана, то, на мой взгляд, это полностью плацдарм США, его республиканской неоконсервативной ветви, т.е. Д.Бушей -старшего и младшего, их верного союзника - министра обороны Рамсфелда и верного члена семьи Бушей г-жи К.Райс, ныне госсекретаря США. Узбекистан – это зона преимущественного влияния США. Резонанс на эти события был, и для либералов российских и питерских скажу, что был человек, который не испугался сказать то, что думает. Зовут этого человека Крейг Мюррей, который 17 мая 2005 года опубликовал статью в “ The Guardian ”, Великобритания, под названием “Что вынуждает Запад поддерживать этого палача”(имеется в виду Каримова – А.М.), где прямо заявил: “Нефть и газ заставляют США встать на сторону узбекского диктатора”. Это говорит человек (К.Мюррей), который был британским послом в Узбекистане с 2002 по 2004 год, т.е. весьма и весьма информированный и компетентный человек, уволенный из министерства иностранных дел Великобритании, оппонент ныне переизбранного союзника неоконсерваторов Тони Блэра. Чтобы понять, что в целом происходит на пространстве Евразии и Евроатлантики, стоит уяснить, на мой взгляд (это моя версия), что произошло в Украине, потому что все последовавшее так или иначе имеет предысторию украинскую. Есть такой автор Станислав Белковский, креатор, создатель и руководитель Агентства политических новостей в Интернете. 18 мая он опубликовал там статью под названием “Уход Владимира Путина Мирный переворот как альтернатива кровавой революции. Текст несостоявшегося выступления на конференции ‘Актуальные проблемы развития России’ 14 мая 2005 года”. Статья большая, С.Белковский блещет своей эрудицией, информированностью, но, что очень важно при этом, автор “сбрасывает” важнейшую стратегическую информацию. Внимательно послушайте эту фразу: “ Путин-то знает: США ни при чем (имеется в виду украинская революция – А.М.). Данное в начале лета 2004 года обещание не мешать победе Януковича (Януковича В.Ф., ставленника РФ, а не Ющенко – А.М.) они (американцы – А.М.)полностью выполнили, больше того 23 и 30 ноября 2004 года прямо предотвратили захват восставшими ключевых административных зданий в Киеве. Значит, на самом деле, проблема не состоит в позиции Америки или, по крайней мере, не только в ней.”. Это крайне важная стратегическая информация, подтверждающая ту версию процесса, которую я не устаю повторять как здесь, так и на “Православном радио Санкт-Петербурга”. Сегодня процесс контролируется этим неоконсервативным альянсом. Сегодня надо внимательнейшим образом наблюдать за тем, что произойдет в Германии.
Виктор Черногуз: Нам уже, кстати, пишет Николай Федорович, что грядет громкое падение Шредера, и как это отразится на Путине? Речь идет о том, что его партия проиграла выборы.
А.Н.Мусаков: Блестящий вопрос, спасибо за него радиослушателю. Я совсем недавно оговаривал в узком кругу этот момент: золото Шлимана, которое в ближайшее время, как мне представляется, это авторская версия, будет передано помпезнейшим образом Шредеру, должно, по-видимому, по замыслу строителей этого проекта добавить голосов СДПГ (Социал-демократическая партий Германии) с лидером Шредером на ближайших федеральных парламентских выборах, дабы удержать Шредера у власти в коалиции К сожалению, для коалиции ХДС-ХСС после ухода Гельмута Коля после поражения на выборах баварского харизматического лидера Э.Штойбера и прихода на политическую арену представителя феминократии (не путать с матриархатом! – А.М.) Ангелы Меркель шансы германских либералов ХДС-ХСС опять не предпочтительны разительно перед сегодняшними шансами СДПГ и Шредера. Падение Шредера еще можно предотвратить, поэтому, по-видимому, идут на досрочные выборы, понимая, что это такое, подключают международный политический ресурс, подконтрольные СМИ, финансовый и административный ресурс, который ничуть не меньше работает в западной демократии, чем у нас. Чтобы, воодушивившись переизбранием Тони Блэра, союзника по коалиции, осуществить еще одну попытку удержания у власти Г. Шредера.
Виктор Черногуз: Алексей Николаевич, хочется поговорить о том, что происходит у нас сейчас. Сегодня Анатолий Чубайс вызван в Прокуратуру, не известно, доехал ли он туда, ясно, что какие-то проблемы, во всяком случае, в политическом плане у Чубайса будут. Так ли это, что вчерашнее отключение электричества может стать началом громкого процесса, чего-то большего, чем просто неудобство для москвичей?
А.Н.Мусаков: Политолог обязан исследовать процесс в его политическом аспекте. Чубайс сегодня – топ-менеджер в области энергетики, но общеизвестно, что он ключевая фигура российского либерализма, и не может не быть политических последствий в данном событии. Хотя его можно просто свести к спору хозяйствующих субъектов. Вспоминается 2000 год, когда пять лет назад во время задержания Гусинского, прозвучала известная реплика В.В.Путина, тогда еще исполняющего обязанности президента РФ. Почти дословно юрист В.В.Путин, окончивший СпбГУ, сказал следующее: “ У нас Генеральная Прокуратура Российской Федерации – орган независимого расследования. Она разберется.”. Прокуратура разбираться начала сразу же, “по всем швам”. Либералам, конечно, очень хотелось бы поговорить об оголтелой травле, чудовищной удавке и т.д. Тем не менее будет дана политико-правовая оценка топ-менеджмента РАО ЕЭС и его непосредственного руководителя А.Чубайса. Здесь на “Эхо Москвы” я говорил о том, что месяцами назад уже проявилась политическая договоренность между А.Б.Чубайсом и М.М.Касьяновым. Ваш покорный слуга о М.М.Касьянове как о будущем премьере, а потом, возможно, и о президенте от либеральных сил, говорил шесть лет назад. Эти фигуры обозначились месяцами назад чуть ли ни в ходе их совместного визита, якобы, в США для встреч с “воротилами’, как раньше бы сказали, финансового страхового бизнеса, в частности, не исключено, и с неким Соломоном Бразерсом. Данная информация широкой огласке тогда не предавалась. Тем не менее, впоследствии неоднократно, даже после знаменитой лондонской бизнес-встречи Чубайс говорил, что его кандидатом в президенты РФ в 2008 году является М.М.Касьянов. Поэтому фигура Чубайса как фигура политическая сегодня крайне выгодна для некоего политико-правового прессинга в интересах действующего режима и возможного преемника. Это очевидно, поэтому все крики о “мещанско-басманном” правосудии и “устиновской” правоохране, конечно, будут идти по “крещендо”. А.Чубайс всегда был готов к этим эскападам, более того, искусство политика в том, чтобы превращать некий гумус в некое удобрение для своего дальнейшего развития и роста. А.Чубайс – человек неглупый даже по докторским оценкам ( нас, врачей, учили изучать волю, интеллект и эмоции человека, кем бы он ни был – от политика до сторожа), человек интеллектуально одаренный, интеллигент во втором поколении, поэтому он очень хорошо начал отбиваться: во-первых, раскаянно-покаянно, вспоминая русскую пословицу “Повинную голову меч не сечет”, во-вторых, заявив о том, что в США и Канаде веерные отключения повлекли за собой ущерб в результате “обесточивания” многих миллионов граждан этих развитых стран, тогда как наша российская система привела к попранию прав всего около двух миллионов человек, т.е. нанесен порядково меньший ущерб правоохраняемым интересам граждан. Третье, профессиональную экспертизу прекрасно дал руководитель организации “Московская Энергетическая компания” в сегодняшнем ночном эфире на ТВЦ в программе “Постскриптум” у Анны Прохоровой некто Александр Ремезов. Когда у него спросили, виноват ли Чубайс, он, как оппонент А.Чубайса , вдруг сказал “Да ни в чем он не виноват!”. Это просто вырвалось у него. При этом он отмечал очевидные дефекты руководства. Конечно, прокуратуру своеобразным образом “взбодрили” комментарии президента В.В.Путина о том, что в жертву стратегическим задачам компании принесены оперативные задачи, при этом вспоминалась политика РАО ЕЭС в Грузии, где сейчас правит режим демократов. Очевидно, в ущерб стратегическому развитию систем за пределами страны принесены некие тактические задачи. Я хочу отметить усилия русских дворянских инженеров, которые создавали систему ГоЭлРо, создавали великую систему энергоснабжения страны, которые не бросили свою “страну в бушующем разливе” революций, приняли на себя самый тяжелый удар репрессий. Именно эти русские дворянские и разночинные инженеры обеспечили сегодня возможность удержать систему в таком режиме действия. Им нужно вознести поклон и поблагодарить своих предков, которые так обеспечили электрификацию страны, в том числе – и близкому окружению В.И.Ульянова-Ленина – высокородных людей Л.Б.Красина, Бонч-Бруевича, Луначарского, Дзержинского и других, которых то к сионо-масонам относят, то к плебеям. В диком всполохе русской революции 1917 года были высокообразованные люди, которые и создали то, благодаря чему мы еще живем. Масштаб сегодняшней беды не столько велик, и Чубайс, не будучи юристом, а будучи экономистом, четко определил, что ущерб не столь значительный, хотя на самом деле пострадали многие - и люди, и хозяйство (в Тульской области 20 тысяч кур задохнулись). Но грамотно формулируют ситуацию юристы Чубайса. Поэтому “мучить” будут, но посадить – это вряд ли. Ущерб понесут российские либералы, и этот ущерб я бы отнес на “правообладателя” Касьянова М.М.
Виктор Черногуз: Но если будут мучить, то как? И по Вашим словам не за что вроде, управляли неплохо, а ошибка политическая…
А.Н.Мусаков: Я так не сказал. Здесь есть еще один конфликт, который подспудно проявился: Ю.Лужков сам не комментировал, но его бессменный помощник - некто Цой(муж знаменитой певицы) говорил о том, что неполадки в “Мосэнерго” уже год назад были, и профилактированы надлежащим образом не были. Это первая мысль. Вторая мысль – не о кризисе основных фондов, износ которых составляет 65 %, и оборудование постройки 1963 года, сейчас не об этом, хотя об этом Кара-Мурза говорил год назад, и мы об этом здесь говорили на “Эхо Москвы”, но не в этом дело. Была произнесена очень знаменательная фраза: А.Б.Чубайс сотоварищи был инициатором монополизации власти, топ-менджмента в компании РАО ЕЭС, в частности в отношении “Мосэнерго”, переводя ее под себя и обещая улучшить условия, но не улучшил. На следующий же день в новостной информационной программе на НТВ уже выступал лично мэр Москвы Ю.М.Лужков и прямо говорил о том же: о неоставлении “Мосэнерго” Москве, суперцентрализации РАО ЕЭС, и как о следствии – о громадном ущербе москвичам.
Виктор Черногуз: Это был политолог А.Мусаков, политолог в нашем эфире. Спасибо, что пришли.
А.Н.Мусаков : Благодарю за внимание.