А.Н.Мусаков: Дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 29 мая по апостасийному стилю, года 2014 от рождества Христова - в прямом эфире Православного радио Санкт-Петербурга в политологической программе с 20 до 21 часа, наш телефон 303-90-83.
Обещаю быть максимально корректным, т.к. Сергей Евгеньевич уже возвысил свой голос, пытаясь объяснить р.Б. Георгию, если я правильно понял, Юрию Владимировичу, что все сложнее и многообразнее, чем наши представления. Для меня институт государственности Богоданный, господарство – превыше всего. Это та разделительная линия, которая, на мой взгляд, должна проходить в каждом сердце. То, что сделали не еврейские чекисты, как выразился Юрий Владимирович, а потомственные – столбовые - русские дворяне, участвовавшие в этом проекте, в частности, и мой дед , наверное, и обеспечило интересы России и, прежде всего, русского народа. Не все чекисты были мракобесами, сатанистами и подонками, иначе бы Россия захлебнулась в крови и умерла. Это первое. Второе – о неоконсерватизме. Я много раз говорил о том, что американский неоконсерватизм – это пагуба. Я говорю об альянсном неоконсерватизме, это иное. Это выбор большего и меньшего из двух зол. Я по-доброму, по-русски говорю сейчас и надеюсь, что меня поймут: это не выбор между добром и злом, это выбор между абсолютным злом – неолиберализмом, антигосударственным, но прежде всего, богоборческим, отрицающим существование Господа проектом, и меньшим злом – вот и всё. А дальше – только Господь рассудит нас. Только Господь ведает, что будет сотворено, а мы только можем предъявить своё видение происходящего. Я уже много лет предлагаю Вам это свое видение, а вы можете верить или нет.
Базовое событие сегодняшнего дня – это подписание договора между Россией, Белоруссией и Казахстаном о Евразийском экономическом союзе, которое состоялось сегодня в Астане под патронажем Н.А.Назарбаева. Что означает подписание этого договора? Это предтеча Евразийского союза как союза политического в будущем. Мною говорилось об этом проекте братьям и сестрам еще в начале двухтысячных годов, называя его Центрально-континентальной евразийской конфедерацией, надеюсь , со столицей в городе Святого Апостола Петра. Это проект православных русских людей: князя Н.С.Трубецкого, князя П.Н.Савицкого и внука священника Г.В.Вернадского. И живем мы сегодня по проекту русских православных аристократов и Л.Н.Гумилева, с которым я имел честь быть знакомым и провожать его в последний путь. Скромно жил Л.Н.Гумилев, но живем мы сегодня и будем дальше жить, по большому счету, по проекту Льва Николаевича Гумилева. В этом судьба великого русского человека.
В сегодняшнем эфире, в целом, мы проанализируем три линии политических событий. Во-первых, украинские президентские выборы, состоявшиеся 25 мая с.г. в один тур. За день до этого состоялось провозглашение Новороссии. Вы все знаете, что произошло - Луганская и Донецкая народные республики подписали соглашение о создании нового государственного образования (пока государством оно не является) Новоросии. Если будет время, поподробнее расскажу, хотя существо уже заявлено. Во-вторых. Судьбоносный китайский визит В.В.Путина 22 мая в Шанхай. И наконец, третье: Петербургский Международный экономический форум 23-24 мая.
Начнем с моей авторской версии результатов президентских выборов на Украине 25 мая. Еще раз подчеркну, что сущностно для меня это очередное противостояние неолиберализма и неоконсерватизма как современного глобального тренда. Неолиберализм – это политика Евросоюза - ЕС – еврократии, как они сами себя уже называют открыто, и лично её еврокомиссаров – Кэтрин Эштон и Мануэля Баррозу. Неоконсерватизм – это политика государственников: США, прежде всего в лице Генри Киссинджера, в целом России, в целом Китая, - участников, по авторской версии, некоего неоконсервативного альянса. Неолибералы на Украине – это Виталий Кличко, партия «Удар» и ныне беспартийный Петр Порошенко. Неоконсерватизм представлен на Украине Юлией Тимошенко и партиеий «Батькивщина», по-русски «Отчизна». Вне зависимости от отношения к этим персонам и этим партиям, т.е. бесстрастно надо относиться, на мой взгляд, к тому самому опасному и страшному властному влиянию, которое называется политическим. Понимаю, что негоже плакать от ярости, глядя на экран и наблюдать то, что они делают в Славянске. Я вчера уже покаялся. Промежуточный итог – это победа неолибералов - и в столице Украины Киеве, и в Украине в целом. И Кличко, и Порошенко. Верить или не верить результатам выборов, признавать их легитимность или не признавать, но это проигранное неоконсерваторами сражение. Однако это не стратегический проигрыш с возможным скорым реваншем.
В связи с президентскими выборами на Украине важно напомнить о том, что в тот же день, 25 мая, состоялись выборы в Европарламент. Победу одержали правые партии и т.н. евроскептики, противники сегодняшнего варианта евроинтеграции. В результате ожидаем скорый уход со своих постов главных проводников неолиберализма, в частности, в Украину, главных комиссаров, уже упоминавшихся Кэтрин Эштон и Мануэля Баррозу. В результате локомотиву Евросоюза сегодняшней меркелевской Германии придется туговато. Это мой авторский маленький прогноз. Это особенно важно еще для одного политического сражения на Украине: высоковероятных уже этой осенью внеочередных парламентских выборов на Украине – выборов в Верховную Раду этой страны. Украина сегодня, вернувшись к конституции 2004 года, уже опять не президентская, а парламентско-президентская республика. Следовательно, в политических условиях дефицита времени на создание пропрезидентской, пропорошенковской партии, у зрелой политической отмобилизованной и жестко мотивированной на победу (едва ли ни любой ценой) партии «Батькивщина» и её лидера Тимошенко появляется шанс, открывается реальная возможность взять реванш за поражение на президентских выборах. Стать премьер-министром, который юридико-политически, в обозначенных конституционных условиях очевидно сильнее президента. Словом, реальное противоборство Порошенко и Тимошенко может быть вскоре продолжено с новою силою. Однако политический факт остается фактом: победил Порошенко, а не прогнозируемая мною, автором А.М.Мусаковым, Тимошенко, вне зависимости от возможного скорого реванша Тимошенко посредством обретения премьерских, приоритетных по отношению к президентским, полномочиям. Это следует признать, как признать и то, что всё сделанное для «Батькивщины» и самой «Батькивщиной» было 25 мая с.г. обращено в пользу Порошенко. П.А.Порошенко - довольно опытный по современным меркам и зрелый современный политик выпускник Киевского университета (факультета международных отношений и права), юрист-правовед, кандидат юридических наук, автор научных работ, в частности, автор одного из учебников. Но прежде всего, предприниматель и политик, успевший поработать с различными в плане политической ориентации и стиля правления украинскими президентами: и с Кучмой, и с Ющенко, и с Януковичем, возглавлявший на протяжении нескольких лет Совет Национальной Банка Украины, кстати, самбист и дзюдоист.
При всём этом, моё авторское экспертное мнение таково: выборы президента Украины 25 мая с.г. следует считать юридически неправомерными, сфальсифицированными, но являющимися политической данностью, реальностью, с которой приходится считаться. В случае корректного (если такое возможно) проведения голосования, выборы прошли бы в два тура. В первом туре относительное большинство в первую очередь должна была получить Тимошенко, и уже во вторую – Порошенко. Из открытых и опубликованных источников известно, что в 2008 году, шесть лет назад, Порошенко обладал выраженейшим антирейтингом (больше 60%), будучи хорошо известном украинским избирателям. Это, во-первых. Представьте себе, что безутешная вдова Моцарта демократии (первого и последнего мэра нашего города), с антирейтином 67%, который её насчитали лет десять назад, сегодня на конкурентных выборах победила бы и стала губернатором Санкт-Петербурга. Это возможно? Скромно скажу, что я участвовал в избирательных кампаниях и знаю, что это невозможно. Во-вторых, и это обстоятельство для автора как эксперта является ведущим, по свидетельству некоего Константина Кнырика, приведенному им сегодняшней ночью на первом канале российского телевидения в программе «Политика», - Кнырика, являющегося представителем новой государственности Новороссийской, реальная явка на президентских выборах 25 мая составила 20%, а не 66%, как было заявлено киевским официозом. Наряду с другими, предъявленными российскими телевизионными СМИ заключениями украинских экспертов соответствующего профиля, это позволяет автору полагать, что регулярно публикуемые до выборов рейтинги Порошенко не соответствовали действительности. Однако неоднократно публично заявленное президентом Путиным уважительное отношение к выборам президента Украины следует считать адекватно отражающим политические реалии сегодняшнего дня. Проблема легитимности – это проблема и юридико-правовая, и психолого-психиатрическая. Сегодня многие называют всё происходящее на Украине трагифарсом (если бы ни столько трагедий!), симулякром, вяло текущей шизофренией с обострениями. Мы имеем дело с ситуацией, когда при действующем юридически легитимном президенте Януковиче проводятся выборы в воюющей внутри себя стране, на которых побеждает с огромным электоральным преимуществом Порошенко, и это, так или иначе, признается ядром так называемого цивилизованного мира. И ужас в том, что открытое признание победы Порошенко прозвучало из уст юридически бесспорного президента Украины В.Ф.Януковича. Цитируем материалы Вести.Ру от 26 мая с.г. : « Вне зависимости от того в каком регионе какой процент населения пришел голосовать, какой вы сделали выбор, я этот выбор, сделанный в самое трудное время для нашей родины уважаю», - говорится в заявлении Януковича, распространенном в понедельник в Ростове-на-Дону, где бывший глава государства находится после бегства из Украины. Никто, заметим, до сего дня в наших российских официальных СМИ не называл Януковича бывшим президентом! Результаты выборов фактически признала и Тимошенко. Не говоря уже о лидерах Евроатлантики и ЕС. Что же произошло? Как всё это объяснить? Авторская версия такова: против объективных государственных интересов США, России и Германии (прежде всего, этих трех государств). сработал «фактор Меркель». Это движение направлялось в значительной части либералами Великобритании. Об этом свидетельствует наличествующая в открытых источниках информация, служащая доказательственной базой, на которой строится эта авторская версия. Со стороны США на стороне Путина выступали и выступают такие концептуалисты, как Генри Киссинджер и Стивен Коэн, профессор Пристонского и Нью-Йорского университетов. Не буду цитировать эти материалы, они опубликованы в открытых источниках. Со стороны Германии Путина и проводимую им политику активно поддержал его давний соратник социал-демократ Герхард Шредер. Это те лица, которые объективно являются выразителями (это мое экспертное мнение и не больше) истинных государственных интересов США, с одной стороны, и Германии – с другой.
А вот теперь процитируем источники. На сайте http://podrobnosti.ua/ 26 марта с.г. опубликован материал под названием « Кличко и Порошенко встретились с премьером Британии». Обратите внимание: 26 марта! Цитируем: « Виталий Кличко и Петр Порошенко встречаются с премьером Великобритании Дэвидом Кэмероном. В рамках однодневного визита в Лондон украинские политики приглашены на Даунинг-стрит, 10 для личной беседы. Депутаты также успели встретиться со своими коллегами - членами британского парламента… За несколько часов Кличко и Порошенко пообщались едва ли не со всеми ключевыми британскими политиками. Основная тема - украинско-российский кризис». Еще один источник - Национальная служба новостей на сайте http://nsn.fm/2014/05/10/. 10 мая с.г. опубликован материал под названием « Порошенко обсудил с Меркель вопросы инвестирования украинской экономики». 10 мая говорится о событиях от 7 мая. Цитируем: « Вопросы инвестиционной деятельности немецких компаний на Украине кандидат на должность президента этой страны Петр Порошенко обсудил 7 мая на встрече в Берлине с канцлером ФРГ Ангелой Меркель …«Вложение инвестиций было главной темой переговоров с Ангелой Меркель на этой неделе в Берлине», — отметил Порошенко. Кандидат в президенты полагает, что одна из основных проблем востока Украины — безработица. В этой связи создание там рабочих мест будет содействовать стабилизации ситуации в регионе, считает он». Конечно, это всё косвенные свидетельствования в доказательственной базе, но тем не менее. Еще один источник на сайте http://www.rosbalt.ru/ опубликовал 7 мая статью « Меркель призвала Порошенко подготовиться к диалогу». Цитируем: « БЕРЛИН, 7 мая. Канцлер Германии Ангела Меркель в ходе встречи с кандидатом в президенты Украины Петром Порошенко отметила “важность готовности к переговорам и диалогу”. Об этом сообщил представитель правительства ФРГ Штеффен Зайберт. По его словам, как передает DW , это особенно важно в преддверии намеченных на 25 мая выборов. При этом официальный Берлин отверг подозрения в том, что встречу с Порошенко можно расценить как поддержку в предвыборной кампании. В этой связи заместитель официального представителя правительства ФРГ Кристиана Виртц напомнила, что Меркель ранее встречалась с соперницей Порошенко на выборах Юлией Тимошенко. Такие контакты помогают лучше понять ситуацию на Украине, пояснила Виртц. Ранее в среду Порошенко призвал власти Евросоюза и США ввести третий пакет санкций в отношении России, если Москва поддержит референдум о статусе юго-восточных регионов Украины 11 мая.Ранее, в апреле Порошенко в интервью немецкому журналу Die Bild призвал власти ФРГ “поставить Россию на колени”, отказавшись от поставок газа из РФ». Это ключевая фраза! И еще один материал: « Порошенко обсудит с Меркель новые санкции против России», опубликованный на сайте http://berlin24.ru/news 7 мая 2014 г. Цитируем: « Один из кандидатов на пост президента Украины Петр Порошенко проведет сегодня встречу с канцлером Германии Ангелой Меркель и главой МИД ФРГ Франком-Вальтером Штайнмайером. Политики обсудят новые санкции против России. По заявлению внефракционного народного депутата, встреча с российскими представителями вчера, во вторник, прошла неэффективно. Поэтому сегодня Порошенко проведет переговоры в Берлине». Слышите меня, братья и сестры? 6 мая состоялись переговоры Порошенко с Россией, окончились, по его представлению, неэффективно, и он немедленно поехал в Берлин. По этому поводу вспоминается старый советский стишок « Вместо озера Разлив он уехал в Тель-Авив. Ах, какой рассеянный сын Розы Моисеевны». Я не акцентировался на том, чей сын Петр Алексеевич Порошенко. Сын инженера Алексея Ивановича Порошенко или не только (по материнской линии). Я не акцентировался на этом. Закончим цитирование Порошенко: « Сейчас Украина должна мобилизовать своих потенциальных партнеров и союзников, считает кандидат в президенты, для того, чтобы найти более эффективные механизмы воздействия на Кремль».
Следующий материал на эту тему опубликован на сайте http://www.ntv.ru 19 мая с.г. под названием « Порошенко обсудил с Меркель инвестиции в украинскую экономику». Цитируем: « Шоколадный Король призвал Запад обеспечить 25 мая проведение выборов главы государства на Украине. В частности, он попросил направить в страну большое число наблюдателей и выступить посредником в переговорах с Россией. Пётр Порошенко: «При этом мы надеемся на влияние, которое может использовать канцлер Ангела Меркель».
Признание в юриспруденции, особенно в уголовной юстиции, не может быть полноценным доказательством. А вот, в политике, мне кажется, может. Вот, такая доказательственная база приведена мною для обоснования тезиса о роли меркелевской Германии в том, как всё заделанное «Батькивщиной» и Тимошенко перешло к Порошенко. Вот такое краткое резюме по Порошенко и меркелевское влияние я озвучил.
Ваш покорный слуга А.Н.Мусаков говорил слушателям Православного радио Санкт-Петербурга в свое время неоднократно о том, что именно Янукович является ставленником меркелевской Германии, а не Евросоюза, в целом, и не США, и не России, на чем я настаивал и буду настаивать. Высшее политическое руководство Германии в лице, в частности, Ангелы Меркель, не принимало Юлию Тимошенко в качестве основного претендента на пост президента Украины. Она принимала Тимошенко с визитом, но решение о президентстве Тимошенко в Украине было для Ангелы Меркель неприемлемо. Автору это может быть известно от Александра Рара. США изначально открыто делало ставку на Ю.Тимошенко: еще в дебюте нынешнего майдана Виктория Нуланд вначале встретилась с дочерью Ю.Тимошенко Евгенией (еще до освобождения Ю.Тимошенко из харьковского узилища). При этом Нуланд, как известно из СМИ, презрительно и нецензурно выразилась по поводу мнения европейцев: никакого Кличко во власть не надо вводить (а Кличко - ближайший соратник Порошенко). Сегодня США в лице Обамы, признали победу Порошенко, приняли её как данность. А что же В.В.Путин? Автор по-прежнему полагает, что Путин предпочел бы иметь дело с Тимошенко, они комплаенты друг другу.
А теперь, братья и сестры, я приготовил вам подарок. Обозначим его в рубрике «Кстати» как некую небольшого объема информацию из Интернета по поводу нашего, России, возможного «заединства» с США в отношении Украины. Чтобы не думали, что мы опираемся на иллюзии. В Интернете 20 мая с.г. на сайте http://www.politonline.ru/ под названием « Целью данного материала является отход от кликушества и холодный анализ ситуации на Украине», автор пишет: « Советую прочитать телеграмму Wikileaks ( Сразу прервусь: Ассандж , предшествующий Сноудену, разоблачитель спецслужб США, опубликовал соотвествующую электронную информацию, сейчас скрывается – А.М.) в которой видно, что кремль ( т.е. Россия – А.М. ) американцам ( т.е. Соединенным Штатам – А.М .) еще в 2008 году четко указывал сценарии, которые мы видим сегодня». Дальше приводится текст на английском языке со следующим переводом : «Эксперты говорят нам что Россия особенно озабочена тем что сильное разделение мнений на Украине по вопросу вступления в НАТО, с учетом того что большая часть этнических русских - против, может привести к серьезному расколу, с применением насилия или в худшем случае к гражданской войне. В этом сценарии России придется выбирать: вмешиваться или нет, и Россия не хочет сталкиваться с таким выбором».
Уважаемому Юрия Владимировичу посвящается это как ответ на его второй вопрос Сергею Евгеньевичу Васильеву. Я думаю, что это обрадует нашего радиослушателя. Мне тоже это не нравится, но мы будем обсуждать либо реальность, либо наши мечты, как сказал Сергей Евгеньевич, розовые . И еще одна цитата из этого материала: « Логично предположить что такое развитие событий для Кремля не было сюрпризом, и что сейчас мы находимся в пусть и неприятном но более-менее проработанном сценарии, что-то вроде “плана Е”. Кто интересуется, может почитать этот материал. Мне он, в целом, не очень нравится, много, на мой взгляд, романтики, с одной стороны, либеральной, с другой – патриотической. Когда это всё слышу, вижу, на какой фазе испытаний и искушений человек находится, и во что еще верует, не прейдя к вере в Господа нашего и Спаса.
Теперь разумно перейти к теме разворота российской политики на Восток, в Индокитай, но прежде всего, в Китай и страны Азиатско-Тихоокеанского региона, словом, в Азию. Мы обсуждали в свое время с С.Е.Васильевым майский разговор В.В.Путина с представителями крымско-татарской общины. Мне там очень понравился старик, такой большой, рельефный. Он оборвал своего крымско-татарского собеседника и произнес фразу о том, что восточный человек должен начинать возблагодарение с В.В.Путина. Восток ментального устроен по-другому. Прежде чем рассказать о повороте акцента сегодняшней нашей политики на Восток, я поражу вас, братья и сестры, еще одним свидетельствованием, рассказав о стратегическом видении роли и места России в мировой политике представителем германского политического истэблишмента А.Рара, хорошо мне знакомого. Итак, призываю всех к особому вниманию, ведь это касается стратегического видения роли и места России в мировой политике. В видении германском, в видении эксперта. А.Рар мне давно и хорошо известен. Он работает как политический историк очень давно. Он, в частности, работал с В.Ф.Януковичем, он вместе с бывшим министром иностранных дел Германии принимал в Германии освобожденного Ходорковского. Он работал и со Шредером, и работает сейчас с Меркель. Теперь цитируем по книге «Перспективы путинской России, её тревоги и надежды» (изд.СПб. 2002г. стр. 28.) петербургский телеэфир у А.Лушникова с участием А.Мусакова и А.Рара от 20 сентября 2001 года: « А.Лушников, обращаясь к Рару: Что же есть сейчас для президента (Путина - А.М.) национальная идея. Отвечает А.Рар: Поиск места России в Европе с учетом российского вклада в европейскую цивилизацию. Поиск новых методов для того чтобы сделать Россию сильной - не против желания и интересов Запада, а с учетом этих интересов. Постановка акцента – политического идейного, экономического - на Европейский союз, как на союз государств, более близких России, нежели Америка; тактический союз с Китаем (который на самом деле ничего не значит)».
Для тех, кто не понимает с первого раза, повторяю: с Америкой – не дружиться, с Китаем – союзничать тактически, а надлежащим образом сотрудничать только с Евросоюзом через Германию, укрепляя общеевропейский плацдарм. Братья и сестры! С тех пор ничего не изменилось: в Германии, особенно при А.Меркель, как считали, так и считают, что задача России усиливать Европу через Германию. Что получили? Сейчас расскажу. Я доложил, как видит А.Рар национальную идею России: быть частью Европы, Евросоюза под чутким и неустанным руководством Германии, словом – «Германия превыше всего». Это даже не эгоизм, это эгоцентризм, который поглощает эгоизм. Это очень сильно! Подобная и куда менее значительная роль уготована Германией и Украине. Цель Германии – усилить свои позиции в глобальном мире за счет славян в составе объединенной Европы. Не получается с Россией? На худой конец сгодится и Украина. А что делает славяно-тюрский суперэтнос (по Л.Н.Гумилеву), русско-российский евразийский союз, русская цивилизация, ядро русского мира? Россия, ведомая В.В.Путиным, идет на стратегический союз в Азией, с Востоком.
На эту тему у нас много материалов: « Путин: договоренности с КНР по поставкам газа в высокой степени готовности», опубликованный 19 мая с.г. на сайте Газета.Ру. Важнейшая цитата: « Мы последовательно движемся к формированию стратегического энергетического альянса». А также публикация на сайте РИА.Ру от 20 мая с.г. « Экономическое сотрудничество России и Китая», где сообщается следующее: « Президент РФ Владимир Путин прибыл в Шанхзай, где проведет переговоры с председателем КНР Си Цзиньпином, а также примет участие в совещании по взаимодействию и мерам доверия в Азии (СВМДА).». Далее заслуживает внимания статья российского эксперта Дмитрия Смирнова, опубликованная на сайте http://www.kp.ru/daily 21 мая с.г. под названием « Путин призвал создать новую архитектуру мира», с подзаголовком « Россия хочет построить систему, отвечающую современным реалиям». Автор так пересказывает выступление Путина: « Региону требуется архитектуру безопасности, которая гарантировала бы равноправный характер взаимодействия, подлинный баланс сил и гармонию интересов». В « Комсомольской правде» 21 мая с.г. опубликована статья Дарьи Ивашкиной « Россия и Китай подписали договор на поставки газа», где говорится, что это, без сомнения историческое событие и крупнейший контракт Газпрома за всю его историю. Заслуживает внимания материал, опубликованный на сайте БиБиСи 21 мая под названием « Москва и Пекин договорились о поставках газа на 30 лет». Цитируем: « В интервью телеканалу “Россия” президент России Владимир Путин заявил, что формула цены для Китая “так же, как и в других наших контрактах, привязана к рыночной цене на нефть и нефтепродукты”. “Она привязана так же, как и формула исчисления цены для европейских потребителей”, - пояснил Путин. Корреспонденты отмечают, что страны Европейского союза уже давно требуют пересмотреть или отменить увязку цен на природный газ с ценами на нефть». В этом материале есть еще несколько важных высказываний, цитируем: « Для Китая, в отличие от Владимира Путина, не было необходимости заключить договор в кратчайшие сроки. Предполагается, что необходимость выхода на новый рынок сбыта возникла у России в связи с опасениями дальнейших санкций со стороны ЕС… . По словам Рейна Ньютон-Смита из исследовательского института Oxford Economics, “эта сделка имеет большое символическое значение – обе страны подчеркивают, что готовы к сотрудничеству. Например, в договоре также идет речь об участии Китая в развитии российской транспортной инфраструктуры и энергоснабжения”… По словам Джонатана Маркуса, корреспондента Би-би-си по вопросам обороны и дипломатических отношений «Эта сделка может стать символом переходного периода, как с экономической, так и с геополитической точки зрения. Россия все чаще направляет свой взор на Восток, а не на Запад”.
Еще одна информация, опубликованная на эту тему на сайте http://russian.rt.com/ 25 мая с.г. « Россия и Китай заключили «сделку века». Цитируем: « Договор ценой $400 млрд на поставки в течение 30 лет российского природного газа в Китай изменит облик мировой газовой индустрии… Сегодня население Китая составляет 1,35 млрд человек, и всем нужна энергия… Дело в том, что 70% энергетических потребностей страны обеспечивает сжигание угля, что привело к сильному загрязнению воздуха. Теперь Китай движется в сторону более чистых источников энергии… Достигнута ещё одна важная договорённость: ВТБ подписал соглашение с Bank of China о ведении расчётов с использованием национальных валют. Таким образом, обе страны получили возможность уйти от зависимости от американского доллара и евро».
Кроме того, 20 мая 2014 года подписано « Совместное заявление Российской Федерации и Китайской народной республики о новом этапе отношений всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия». Процитируем выборочно: « Усиливать тесную координацию действий во внешнеполитической сфере… Это будет способствовать усилению позиций и влияния сторон на международной арене в интерес становления более справедливого и рационального мирового порядка». Вот так, нового мирового порядка! И очень важная констатация в третьем разделе о том, что всё это взаимодействие определяется в немалой степени тем, что в мире все усложняется и возрастает изменчивость ситуации. Надо этому противостоять, обеспечив стабильность и реформировать международную финансово-экономическую архитектуру, перенастроив её под нужды реальной экономики в системе глобального экономического управления.
Братья и сестры, перевожу на свой социобилогический, медико-психиатрический язык против европейской шизомадии. И еще маленькая цитата из этого документа: « Стороны ( Россия и Китай –А.М .) выражают уверенность в том, что планируемое создание 1 января 2015 года Евразийского Экономического Союза ( А он уже сейчас подписан! – А.М. ) будет способствовать укреплению стабильности в регионе и дальнейшему углублению двухстороннего взаимовыгодного взаимодействия ( значит, создание этого Союза будет способствовать углублению российско-китайского взаимодействия, оно резонансно этому антишизомадическому проекту – А.М .) Стороны подчеркивают важность дополняемости интеграционных процессов в Азии, на Евразийском пространстве, а также в Европе». Европа – на последнем месте.
И наконец, об Экономическом форуме, который прошел в Петербурге 22-24 мая с.г. У нас мало времени, отметим главное. В.В.Путин констатировал: « Нарушен ритмичный режим взаимодействия России с Евросоюзом».
Резюмируя всё вышеизложенное хочу сказать, что революция, совершаемая и совершающаяся на Украине, проявила истинное лицо еврократии. Впрочем, это далеко не первое в истории проявление отношения Европы, в целом, и её традиционных лидеров (Англии, Германии, Франции), в частности, к России. Политика США тоже уже традиционна, но в своей дуальности, двойственности, расщепленности, словом, шизомадичности: она, условно говоря, и хорошая, и плохая, и доброкачественная, и злокачественная – словом, она истинно партнерская, бизнесовая, исходит из полезности и выгодности, и только. «Ничего личного – просто бизнес». Что же касается сегодняшней еврократии, то она страдает безмерным маразматическим эгоизмом. После англо-германского демарша – продвижения неолиберала Порошенко в противовес неоконсерватору Тимошенко - позиция и США, и России, и Китая в адрес еврократов-интеграторов претерпит и уже претерпевает отчетливые изменения: Россия усилит восточный акцентный компонент в своей внешней политике, стремительно становясь лидером мирового неоконсерватизма. Германия (будем надеяться, что на короткое время) будет действовать самостоятельно, без вспомоществования сверхдержав, объединившихся под неоконсервативным штандартом. Пока, условно говоря, «меркельство» не сменится вновь «шредерством». Вот, таково моё экспертное заключение.
С.Е.Васильев: Когда мы смотрим на развитие геополитических событий, мы видим, как будет изменяться структура государств. Неизвестно сегодня, сколько республик войдет в состав Новоросии, но огромные пласты сдвигаются, мир на наших глазах меняется. Россия изменилась после присоединения Крыма, она уже никогда не будет такой, какой была в 90-х года. И всегда мы должны понимать, что Православная Русь должна существовать, и мы должны молиться за наших властей, за наших мыслителей, за наших иерархов и за наше воинство. За тех, кто сейчас проливает кровь.
А.Н.Мусаков: За всех тех, кто обеспечивает государственность России! Быть добру.