С.Е.Васильев: Добрый вечер, дорогие братья и сестры. Сегодня по нашему святому православному календарю 15 февраля. Мы все находимся с преддверии Великого поста, и наша Святая Православная Церковь воспоминает Апостола 70-ти Онисима, Прпп. Пафнутия, затворника Печерскаго, Прпп. Пафнутия и его дщери Ефросинии, Прп. Евсевия, пустынника Сирийскаго. Также мы вспоминаем перенесение иконы Виленской в 1495 году и Далматской Иконы Божьей Матери.
Из тех событий, которые произошли много лет назад, можно вспомнить, что в этот день в 1887 году умер композитор и ученый-химик А.П.Бородин. Богата была русская земля такими разносторонне развитыми людьми. Можно вспомнить и Ломоносова, и других наших замечательных творцов. Удивительное сочетание: с одной стороны – ученый химик, а с другой – мы все помним музыку Бородина и сегодня можем помянуть его – рБ. Александра.
Но сегодня последний четверг уходящего месяца по гражданскому календарю, и у нас в студии Алексей Николаевич Мусаков. Алексей Николаевич, Вам слово.
А.Н.Мусаков: Спаси Бог, Сергей Евгеньевич, добрый вечер, дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 28 февраля по апостасийному стилю года 2019 от рождества Христова, в эфире Православного радио Санкт-Петербурга в нашей ежемесячной политологической программе с 20 до 21 часа.
Как обычно в нашем анализе мы будем чередовать событийный ряд с концептуальными материалами. В части событий, которые разворачиваются буквально на наших глазах, сегодня, это саммит США и КНДР в Ханое во Вьетнаме между Д.Трампом и Ким Чен Ыном, который завершился преждевременно без подписания декларации, где были согласованы предварительно три пункта. И, тем не менее, саммит прервался досрочно, и о его результатах мы поговорим, наверное, в следующем эфире.
Второе ведущее событие – это конфликт между Индией и Пакистаном. Это тоже очень сложная ситуация, предсказуемая и уже предсказанная и нашими политическими обозревателями. Ситуация разворачивается на наших глазах, и говорить по этому поводу что-то значимое и серьезное преждевременно. Наверное, отнесем эту тему также на следующий эфир.
А сейчас хотелось бы предварить оценку венесуэльских событий как самых значимых сегодня, несколькими концептуальными материалами. Первый из них опубликован еще 28 января с.г. на сайте http://www.iarex.ru под названием « Китай предлагает США жить дружно» с подзаголовком « Надежды Китая замириться с американцами и стать «младшей сверхдержавой» могут оказаться ошибкой». Автор Дмитрий Алимкин. Цитируем: « Почетный профессор и декан Института международных отношений в Университете Циньхуа Янь Сюэтун опубликовал в американском журнале Foreign Affairs статью (перевод здесь), в которой рассуждает о перспективах китайско-американских отношений в ближайшие годы». Мы всё время рассматриваем этот треугольник «США- Россия- Китая», и вот анализируется одна из его составляющей: взаимодействие сегодня США и Китая. Продолжим цитирование: Из статьи можно сделать вывод, что руководство Китая надеется на то, что «торговая война» с США будет как-то худо-бедно прекращена, и существующий экономический миропорядок будет сохраняться ещё достаточно долго, несмотря на то, что мир будет постоянно «лихорадить» ( Это, конечно, либеральный и неолиберальный мир – А.М.). За это время Китай рассчитывает продвигать свою «мягкую силу», постепенно оттереть США с места первой сверхдержавы и самому занять мировой трон…. Ставка делается на пресловутый прагматизм… Проблема в том, согласны ли на такой сценарий США. Ведь только от них зависит судьба «свободной торговли» на ближайший десяток лет… По сути, статья профессора – предложение американцами замириться и прекратить «торговую войну». Конкурировать честно. То есть, Китай надеется на прекращение политики Трампа по разрушению системы мировой торговли».
Итак, по мнению автора, политика Трампа отчетливо направлена на разрушение мировой торговли, на разрушение процессов глобализации. Потому что, глобализация – это, прежде всего, свободная мировая торговля в интересах транснациональных корпораций. Продолжим цитирование: « Но Трамп не отступит. Время «свободной торговли» кончилось. … США перевели лишнее население в постиндустральный формат жизни, и теперь переходят к реиндустриализации на новых принципах – с минимальной потребностью в рабочей силе. Для реиндустриализации США американская элита и привела к власти Дональда Трампа. Он разрушает систему мировой торговли… Китай при таком раскладе им больше не нужен. При этом Америка не просто уходит на свой «одинокий остров» за океаном. Пользуясь своими большими возможностями, она сделает всё, чтобы не дать усилиться конкурентам. Взорвать несколько стран на китайском «пути» - для неё не проблема. Конечно, Трамп не собирается воевать с Китаем, в этом смысле он за мир. Но с одной неприятной оговоркой – китайские товары больше США не нужны». Китай это знает, и поэтому перенацеливает товарное производство на Евросоюз, на Европу, захватывая там значительные плацдармы и в Восточной, и в Западной Европе. Но продолжим цитирование: « Правда, есть и другой вариант. Трамп находится в непростом положении. … и никто не даст гарантии, что сегодня-завтра его каким-то образом не отстранят от власти. Или просто убьют».
Враги Трампа – это финансисты. Вот как раз они не против сохранения мировой «свободной торговли». Им всё равно, что и где производится, главное, чтобы оно продавалось за доллары США. Получается, это их возвращения к власти ждёт профессор Янь Сюэтун? Ведь они сразу покончат с «временным помутнением рассудка» в виде торговой войны с Китаем? Здесь профессор и ошибается. Это не те люди, которым можно предлагать мир».
И вот, заключительная цитата статьи: « Но попытка «жить дружно» с американцами – это очень наивно. Соглашаясь на роль «младшей сверхдержавы» рядом со «старшей», Китай обрекает себя на поражение. В соревновании сверхдержав есть только одно призовое место – первое. Остальных ждёт участь Карфагена».
Братья и сестры, те, кто постоянно слушает нас, помнят, что первым, кто говорил о возможном покушении на Д.Трампа, был С.Е.Васильев, наш брат Сергий. Он сравнил его с Кеннеди и сказал, что тот замах, который делает Д.Трамп, крайне опасен для него лично, для его персональной судьбы. Сейчас об этом говорят уже многие, и, в частности, к этому мы будем подводить и в нашем эфире. Не так просто прошла в этом месяце и Мюнхенская конференция.
Вторая статья опубликована на сайте РИА.Ру 28 января с.г. под названием « Китайская угроза: готовится «великое ограбление» на 251 миллиард долларов», автор Иван Данилов. В статье говорится о форуме, прошедшем в Давосе. Цитируем: « Речь Джорджа Сороса на форуме в Давосе была посвящена критике лично председателя Си, российского президента Путина и китайских технологических компаний. Ключевое отличие от предыдущих гневных филиппик в исполнении американского олигарха заключается в смене приоритетов: если раньше главным врагом и угрозой был Владимир Путин, то теперь внимание Сороса переключилось на китайское руководство и китайские технологические компании. Попутно, кстати, досталось и президенту США: Трамп был обвинен в том, что он ведет торговую войну со всем миром, а нужно сконцентрироваться на победе в торговой войне с Китаем». Значит, финансисты, глобалисты, неолибералы, транснационалы – это те, кто олицетворяем фигурой Дж.Сороса. Не столько Х.Клинтон, сколько Дж.Сороса. Против кого направлен гнев Сороса? Против Си Цзиньпина, китайского руководителя, против В.В.Путина, российского руководителя, и Д. Трампа, американского руководителя. Кому нужно продолжение глобализации что по-американски, что по-китайски (оба на это претендуют)? Условно говоря, соросам, глобалистам. Кто враги этого неолиберального глобализационного процесса? Си Цзиньпин, Д.Трамп и В.В.Путин в триединстве, в троедержавии. О чем ваш покорный слуга А.Н.Мусаков писал и говорил еще десять лет назад и постоянно повторяет это. «Большая игра» – это не игра Америки и России, не игра англосаксонского мира с Россией только и столько, хотя её значимые элементы сохраняются. Это игра «на троих» - США, России и Китая (за минусом Европы, она уже не субъект) против неолиберализма, как идеологии, против транснационализма как финансизма, против шизомадической деградации. Но и не только: одновременно против цикломадической (азиатской) деградации, которая по аналогии с психозами ничуть не меньше ведет к деградации личности, как говорят современные психиатры. Это важно знать. Мы все думаем о деградантах шизоидах, руководствуясь столетними наблюдениями в медицине по поводу шизофрении. Но надо знать, что при цикломадии, при маниакально-депрессивном психозе деградация тоже происходит, дефект тоже наблюдается. И не надо думать, что если шизоидов победят циклоиды, американцев с европейцами победят китайцы, то будет лучше. Будет хуже, там есть свои последствия. Например, цикломадия практически не коррегируется когнитивными методами, методами познавательными, вербальными, методами слова. Это гораздо опаснее, нежели шизомадия. И это надо помнить.
Сегодняшняя триединая функция США, России и Китая – Трампа, Путина и Си Цзиньпина - заключается в предотвращении единого глобализационного психоза, как сегодня говорят. Не только шизомадической деградации, но и цикломадической опасности, идущей ей на смену. Это очень важно понимать. Не всё так просто: нужен другой тип интеллекта для постижения происходящего. Недостаточен шизоидный интеллект и тем более, циклоидный. Нужен третий тип интеллекта, властного интеллекта, который есть сегодня только у России и у её лидера. Только у В.В.Путина сегодня есть необходимый тип властного интеллекта, т.н. скиртотимический. Он одновременно и шизоидный, и циклоидный, и не шизоидный и не циклоидный. Поэтому Россия обречена на властвование, в отличие от Евроатлантики (США) и от цикломадии (Китай).
С.Е.Васильев: У России в этом плане выбора нет.
А.Н.Мусаков: Абсолютно нет! В статье Суркова звучит эта мысль – отсутствие выбора. Это путинская мысль, произнесенная, но не замеченная несколько лет назад: « У нас и выбора нет». Мы обречены на роль властителя. Не лидера, а властителя в этом мире. Замедлителя Апокалипсиса, как говорит Святейший Патриарх. У врачей и химиков есть другой термин: ингибитор.
С.Е.Васильев: Предотвратить скольжение в пропасть.
А.Н.Мусаков: Следующая статья под названием « Китай не друг России» опубликована на сайте https://zen.yandex.ru/ 4 февраля с.г. Автор Евгений Блок. Процитируем только одно, крайне важное положение: « Надо понимать, что мировая политика предельно цинична. По факту сегодня на планете есть три субъекта политики: Россия, Китай и США. У первых двух совпали тактические интересы в том, чтобы “свалить” третьего, но это не означает, что во время “сваливания” Америки, Россия и Китай не будут пытаться создавать себе более выгодные позиции в новом мировом порядке. Естественно, не только за счёт США, но и за счёт друг друга. И эти более выгодные позиции они будут выторговывать друг у друга за счёт имеющихся слабостей, а также у США за счёт слабостей друг друга.
Слушая новости, связанные с Китаем, надо помнить: он не упустит ни малейшей возможности достигнуть своей главной цели. Пока это выгодней делать в содружестве с нашей страной, КНР будет делать это в содружестве с нашей страной, но как только проще и выгодней будет достигнуть цели за счёт России, то можете не сомневаться, что будет сделано именно так».
Ваш покорный слуга А.Н.Мусаков всё время говорит о том, что данное троедержавное властное взаимодействие напоминает бизнес-отношения. И люди, имеющие опыт в бизнесе, прекрасно понимают, о чем идет речь. Да, у нас союз, да, мы вместе рискуем, да, вместе, по сути, властно воюем, но при этом взаимно ослабляем друг друга, чтобы вырваться на первое место. Вот, такое это взаимодействие. Его нужно ощутить, это доступно властному мозгу, от рождения обладающему властной потенцией, троичному мозгу. Не работает здесь наичаще ни шизоидный бинарный мозг, ни одноканальный циклоидный мозг. Шизоидный приходит к пониманию, потому что там есть настоящий интеллект, а циклоидный может до конца не понимать, что происходит. Пусть там что-то происходит, главное, заставить этих шизоидов работать на себя, такова особенность циклоидного интеллекта. Главное, чтобы они работали на благо мое. Ничего сложного там нет. Когда хочется понять повадку Азии, Китая, там тем более, ничего, кроме выгоды, не наблюдается. Только для себя. И это надо отчетливо понимать.
Поэтому уже не «яврейцы» с англосаксами опасны только и столько, хотя это не значит, что такой опасности по-прежнему нет. Другая опасность надвигается, куда более серьезная, но её опять не видят. Одни, потому что близоруки, другие потому, что избыточно дальнозорки. Это может увидеть, осознать и восчувствовать третий тип сознания, и он это видит достаточно быстро. Тот, кто с детства властвовал над людьми без материальных и административных ресурсов, тот это понимает очень хорошо. Остальные лишены этого. Как бы ни пыжились: шизоиды – в лидеров, циклоиды – тоже в лидеров, как они это называют, хотя им это не свойственно. Оба эти психотипа не властны по природе своей.
И еще одна статья на эту тему: « Почему Китай с Россией дружит плохо?», с подзаголовком « Что нужно Москве для выхода из «треугольника Киссинджера»?» автор Александр Запольскис, опубликована на сайте http://www.iarex.ru 7 февраля. Приведем одну цитату: « Еще будучи госсекретарем, Генри Киссинджер озвучил принцип, фактически сохраняющий свою справедливость по сей день: “В треугольнике Москва-Пекин-Вашингтон в наиболее выигрышном положении оказывается тот угол, чьи отношения с двумя другими углами лучше, чем у тех между собой”. Руководствуясь ими, Соединенные Штаты сумели сделать китайской правящей элите предложение, от которого она не смогла отказаться».
Сразу прокомментируем: в этом и есть «китайское экономическое чудо». Никакого коммунистического чуда в Китае не произошло. Это договор Дэн Сяопина, европейски образованного человека, с американскими товарищами. И мощь Китая, как и Японии, определяется мощью американцев, англосаксов и «сионо-масонской закулисы». Они накачали Китай.
С.Е.Васильев: А тому, кто любит доллары, можно сказать, что накачали «зеленой бумагой».
А.Н.Мусаков: Да! Все простенько. А сейчас – другая конфигурация. Как говорил гениальный русский писатель Н.А.Лесков, «ружья кирпичами не чистят». А наши всё предлагают «лечить» либерализм и неолиберализм социализмом и социалистическим созиданием, возвратом к советской власти. Никакого именно такого возврата уже не будет, данное заболевание этим препаратом не лечится. Малярию уже никто хинином не лечит. Это врачу понятно, а нашим политобозревателям, в отсутствии практики, не ясно. Даже самым интеллектуальным. Продолжим цитирование: « Россия, конечно, не самая экономически большая страна, однако, ее военное и геополитическое влияние в мире значительно превосходит текущий размер ее экономики. А это как раз то, чего у Китая нет…. Если в деньгах Пекин еще торговаться и выискивать (и даже находить) варианты эффективных ответных действий еще может, то в геополитическом противостоянии он нуждается в Москве. Именно потому Китай с нами дружит в объемах значительно превышающих размер взаимной чисто экономической значимости».
Братья и сестры, какая великолепная мысль!
С.Е.Васильев: Да! Многие говорят о том, что с Америкой Китай торгует в сто раз больше, чем с нами. Всё переводится на деньги.
А.Н.Мусаков: А что автор говорит, вслушаемся еще раз: « Если в деньгах Пекин еще торговаться и выискивать (и даже находить) варианты эффективных ответных действий еще может, то в геополитическом противостоянии он нуждается в Москве». Значит, деньги не равны геополитике! Наконец, эта мысль звучит: это властный процесс, это не управление через цифру. А у нас всё опять: где деньги, там и власть, где экономика, там и власть. Вас уже давно используют, вас уже давно сосчитали, как говорили доблестные чекисты. Благо, по вашим «денежкам» всё легко высчитывается, особенно сегодня, в условиях развитой банковской инфраструктуры мирового уровня. Финансовая разведка, сообщения, куда надо, и о ком надо. Давно все просчитаны и просвечены. И не вы будете в таких условиях властвовать. Властвовать будет другой тип мозга во главе политики и спецслужбы как технологии. Вот, кто властвует в условиях
навязанной демократии, а не люди капитала. Они будут повержены, использованы, ослаблены и порабощены новой властью. К этому всё идет. Кто бы – шизотимики или циклотимики – ни называли это новым фашизмом. Глупые они, не зря в народе их называют придурками (шизотимиков) или кусками идиотов (циклотимиков). Народ знает, как кого назвать. И хрен редьки не слаще. Заканчиваем цитирование статьи авторским резюме: « Россия в одиночку сбалансировать Китай не сможет. Его отношение к нам в подобном раскладе также неизбежно переменится и явно не в нужную нам сторону. Не допустить подобного развития событий можно только путем сохранения максимальной многополярности мира. Это создает требование налаживать отношения с Европой. Причем с однозначной целью сохранения и даже повышения геополитической субъектности ЕС ( свежая мысль! – А.М .). И, как бы странно такое ни звучало, даже сохранения США, пусть и в виде закуклившегося экономического кластера».
Почему умные люди одинаково думают? Сколько раз говорилось вашим покорным слугой в наших эфирах, что это нам, России, выгодно сохранять Америку, и пока – даже Евросоюз. Америку можно было опустить под воду в течение минуты очень давно, как говорят. И они это прекрасно знают. Поэтому, никаких больших столкновений ни Европы с Россией, ни Америки, ни в обозримой перспективе, ни дальше – не будет. Это они панически, до безобразия бояться России, а не мы их. Всё, что сейчас происходит, это в значительной мере политический симулякр и игра.
И наконец, венчающая все три статьи работа Владимира Павленко, доктора политических наук, профессора, полковника в отставке, напечатанная на сайте http://www.iarex.ru 15 февраля с.г., « Почему и чем угрожает России «альтернативная» глобализация по-китайски?» с подзаголовком « Антиглобализм в интерьере «единства и борьбы» глобализационных противоположностей». Сразу проявляется диалектика по Гегелю, ведь автор марксист и социалист: экономический базис и бинарное мышление. Он циклоид по психотипу, но мышление тоже бинарное, оно заимствовано у шизоидов. Собственного мышления нет. То, что Гегель умер в шизофреническом дефекте, великолепно написано великим французским философом Жилем Мишеле Делезом, которого только сейчас начинают читать в Америке через 20 лет после его ухода из жизни. В России Делез был напечатан уже в 1992 году. Факт болезни Гегеля тяжелой шизофренией никого не интересует, продукция шизофреника пользуема всем прогрессивным миром. Это очень опасная продукция! Гегелевская диалектика использована марксистами, пусть и «наоборот», это та же бинарная шизомадическая структура мышления.
Процитируем автора статьи: « Что такое глобализация?», - задается вопросом автор и отвечает на него: « На место мира №1 – мира государств – должен прийти мир №2. Это мир корпораций, сложенных в бизнес-иерархию, раскрытую в первой половине 2010-х годов в исследовании Швейцарского федерального технологического института (ШФТИ). И призванную заменить государственные иерархии». Братья и сестры! Сколько лет в этом эфире мы с рБ. Сергием, С.Е.Васильевым говорим о том, что такое транснациональные корпорации, их власть? Теперь об этом говорят наиболее продвинутые, как стало принято выражаться, авторы.
Цитируем дальше: « Определение глобализации: корпоративный проект по трансформации мирового порядка – из мира государств в мир корпораций. Концептуально глобализация есть раздел мира на «большие регионы» - группы государств и их блоки, по принципу разделения труда, чтобы хозяева всегда оставались хозяевами, а вассалы, чтобы на них и дальше пахали. В конечном счете, это раздел мира на «глобальный город» сети соединенных между собой системой коммуникаций мегаполисов и «глобальную деревню» архаизированной провинции, откуда «город» черпает ресурсы». Светлейшая мысль! Раньше это называлось просто и ясно: урбанизация. Теперь, оказывается, это содержание глобализации. Цитируем дальше: « В социокультурном плане глобализация уничтожает принцип коллективизма в угоду индивидуализму. На этой основе она раздробляет любые общности до атомов, оставляя эти атомы наедине с собой и с системой, подвергает их дебилизации и доводит до состояния, в котором они не способны к самоорганизации и взаимодействию, ограничивая свой социальный горизонт удовлетворением «обещечеловеческих» утилитарно-физиологических потребностей». Сколько здесь противоречий с предыдущим абзацем, не усмотрит только ленивый. В предыдущем абзаце говорится, что иным образом глобализация организует свой властный потенциал. В частности, с сохранением определенных государств и даже их групп. Принцип другой. Можно и сохранить государственность в отдельных случаях, в частности, используя государство как «ночного сторожа». Но содержание государственников выхолостить, суверенитета их лишить, и управлять через государственные машины в лучшем виде. А некоторых вообще лишить государственности.
А уже в следующем абзаце говорится о том, что до атомов расщепить не основе примата индивидуального сознания. Цитируем дальше: « В списке СФС (Совет по финансовой стабильности «Группы двадцати») «глобальных системно важных институтов» двенадцать американских банков, еще четыре английских и канадских, мирно соседствуют с четырьмя китайскими, а также с европейскими и японскими. И никуда не деться от напрашивающегося вывода или хотя бы от предположения о том, что 29 ключевых финансовых институтов играют в ту же игру «двух рук, управляемых одной головой», имитируя противостояние скорее на публику, чем в действительности». Прервемся: значит, китайцы участвуют в этом, а мы – нет, Европа участвует в этом, а мы – нет. Иными словами, они двуедино работают, с двух рук.
Дальше цитируем: « Ведь не секрет, что становление элитарной глобализации по-американски (точнее по-англосаксонски) происходит в режиме все того же диалектического «единства и борьбы противоположностей» с антиглобалистской глобализацией по-китайски, упакованной в выдвинутую XIX съездом КПК концепцию «единой судьбы человечества». А та в свою очередь, в материалах того же съезда прочно уложена в контекст идеологемы «социализма с китайской спецификой». Опять о социализме с китайской спецификой! А оказывается, что процесс глобализации двуединый, диалектичный. Что шизоиды - евроатлантисты, что циклоиды – азиаты играют с двух рук от одной головы через финансизм, через банковскую систему. Что тут предполагать? Тем более, что капиталы английской короны, по данным СМИ, достаточно быстро перемещаются в Китай.
Дальше автор пишет: « За этим может стоять разное. И стремление Пекина убаюкать подозрения Запада, перехватив контроль над глобализацией и задвинув Запад на периферию. И некий «договорной матч», в рамках которого судьбы и перспективы глобального управления, о котором не уставая и в превосходных тонах говорят китайские лидеры, в решающий момент будут увязаны с китайской социалистической перспективой, на которую уже прочно ориентируется значительная часть развивающихся стран «третьего мира».
И опять о своем – о социализме! Ну, во-первых, либерализм (капитализм) и социализм единосущны, и социализм есть только тренирующее препятствие для капитализма, как говорил великий Делез. Они единосущны: рука руку моет, и обе грязные. Но многие наши, что коммуно-патриоты, что национал-патриоты, этого упорно не понимают. Им ведомо только то, что им ведомо: капитализм «лечится» социализмом, фашизм «лечится» коммунизмом, национал-социализм «лечится» интернационал-социализмом. Это им ведомо из истории, по аналогии. Они видят мир исторически аналогово. А глобальный мир будет иным, он уже иной. Здесь методы грубых исторических аналогий уже не будут работать. Повторюсь: ружья кирпичами уже не чистят. А они всё о том же! В Китае давно реализуется конфуцианская стратегия, где есть такой фактор, как «мандат Неба». В сущности, это, по-азиатски, единобожие, т.е. монотеизм. Но об этом молчат, говорят всё о социализме, потому что это понятнее и ближе. Ищут украденные часы не там, где их украли, а под фонарем, потому что там виднее, как в том анекдоте про пьяницу. Опьянены глупостью своей.
Цитируем дальше: « Сохраняющееся преобладание во внутриполитической жизни КНР так называемой «комсомольской» группировки, тяготеющей к западным партнерам, вполне способно наполнить китайскую форму вполне себе англосаксонским содержанием, обернув вокруг пальца доверчивый «третий мир». Иными словами, обманув третий мир, на самом деле, будучи капиталистами. Да капитализм и социализм сущностно едины. Когда же они это осознают? Обманывать даже никого не надо.
Продолжим цитирование: « Спору нет, российско-китайские отношения развиваются динамично и в основном прошли проверку временем. … Но и слепо полагаться на позитивную динамику, … было бы весьма опрометчиво. Тем более что мы уже имеем опыт геополитического «одиночества» в глобальном треугольнике, где Китай и США выступили против нас единым фронтом, и именно в эти дни 30-летия вывода советских войск из Афганистана самое время освежить это в памяти». Слава Богу, спасибо Павленко за память об Афганистане! Ваш покорный слуга А.Н.Мусаков, руководствуясь напечатанным в книжке питерский чекистов, рассказывал о том, как Китайская народная социалистическая республика, строящая коммунизм, вместе с американцами, оснащала душманов в Афганистане лучшим вооружением против нас. Уже тогда! А мы всё верим. Как говорила моя учительница истории, когда я презентовал ей свою книгу « Неоконсервативный альянс» о троедержавном взаимодействии США, России и Китая, отметила, что взаимодействие с Китаем ей понятно, почему, но с Америкой… Не входит в голову, и всё!
Но продолжим цитирование: « И самое последнее. Будь «альтернативная» глобализация полноценным антиамериканским проектом, и то для России в ее нынешнем состоянии «проектного безвременья» поддержка такой глобализации сопровождалась бы существенными геополитическими и цивилизационными издержками и еще большими рисками». Полковник в запасе Павленко, доктор политических наук, профессор, называет состояние России проектным безвременьем. Это же надо! Если вы до сих пор не осознали и не восчувствовали вместе с либералами, которых вы якобы ненавидите, какой проект осуществляет путинское руководство, то молчите уже! Не могут промолчать демократы от простоты своей внебожьей, не могут промолчать. И все конфликты наших патриотов с либералами – чушь. Они сущностно одинаковы. Они путинскую Россию называют проектным безвременьем?! Слава Богу, что они ничего не поняли, значит, проект идет дальше. А они как были, так и останутся на обочине процесса.
Дальше автор пишет: «В российских интересах сегодня – всеобщий разворот от глобализации в любом ее виде в сторону деглобализации, которая одна только и способна сохранить суверенитет и идентичность». Но глобализацию не остановить. Никто сегодня не может остановить глобализацию путем деглобализации. По-другому нужно действовать в этих условиях данного «заболевания». А здесь одно и то же: остановить, держать и не пущать! Не остановить это, это лавина. Нужно по-другому реагировать. Не можешь победить – возглавь этот процесс, что Россия и сделает. И заключительная мысль автора статьи: «Противостояние глобализма и суверенитетов – главное содержание современной эпохи, и «лакмусовой бумажкой» адекватности надежд на по-настоящему стратегическое взаимодействие с Китаем является его способность и (готовность!?) скорректировать глобализационные амбиции более умеренным курсом, снимающим угрозу суверенным странам и интересам».
Так деглобализация или корректировка глобализационного курса?! Мышление простое: «Крокодилы летают, тильки низенько!». Никуда не деться от такого вывода. Только что говорил: вместо глобализации по-американски либо по-китайски – деглобализация. Это сохранит суверенитет. И тут же «скорректировать глобализационные амбиции Китая более умеренным курсом». Каким курсом? На глобализацию. Ведь хороший автор, интересные вещи находит, интересно думает иногда. Но как только – о геополитике – ничего не работает.
Сейчас происходит временная приостановка торговой войны между США и Китаем. В течение 2018 года обе эти страны неоднократно вводили таможенные пошлины против друг друга. В источнике ТАСС.Ру от 23 февраля с.г. « Трамп в скором времени намерен обсудить с Си Цзиньпиом торговое соглашение США и Китая» говорится, что встреча может состояться в марте. По этому поводу Трамп сказал: « Председатель КНР Си Цзиньпин и я обсудим окончательные пункты торгового соглашения в ближайшее время“, - заявил Трамп журналистам в Белом доме. “ Возможно, что встреча пройдет в Мар-а-Лаго (поместье Трампа в штате Флорида» (Ключевое слово «Флорида»). Возможно, что она состоится в марте». Словом, Штаты и Китай договариваются по поводу приостановления торговой войны между ними. И они достигнут договоренности. Предварительные договоренности, их конструкцию осуществил Киссинджер с одним из немолодых соратников Си Цзиньпина. Об этом писал тот же Павленко, и мы рассказывали это братьям и сестрам.
Следующий материал, на котором необходимо остановиться, опубликован еще 30 января с.г. на сайте http://www.stoletie.ru/ под названием « Либералы в панике» с подзаголовком « Опубликован манифест европейских интеллектуалов». Автор Михаил Колесник. Цитируем: «Текст « Дом Европы в огне! Манифест европейских патриотов», опубликованный во французской газете « Liberation» небезызвестным «философом и писателем» Бернаром-Анри Леви, подписали три десятка «интеллектуалов», в том числе несколько лауреатов Нобелевской премии. Воистину, как пишут, это « заунывный плач о предательстве британцев и американцев, якобы оставивших Европу наедине с коварным Кремлем».
Наконец всполошились либералы по поводу своей европейской судьбы и неолиберализма. И наконец, поняли, что исходит это всё и от В.В.Путина, и от Д.Трампа, вместе, как минимум. Хорошо, хоть додумались!
Очень важное событие этого месяца – публикация статьи известного политика, помощника президента В.В.Путина Владислава Суркова. Статья называется « Владислав Сурков: Долгое государство Путина» и опубликована на сайте « Независимой газеты» 11 февраля с.г.
Статья начинается так: « Это только кажется, что выбор у нас есть». Поразительные по глубине и дерзости слова… И слова эти, выйдя далеко за пределы контекста, в котором прозвучали, стали в итоге первой аксиомой новой российской государственности, на которой выстроены все теории и практики актуальной политики». Напомню, что Сурков цитирует слова В.В.Путина « выбора у нас нет». Далее автор пишет: «Иллюзия выбора является важнейшей из иллюзий, коронным трюком западного образа жизни вообще и западной демократии в частности, давно уже приверженной идеям скорее Барнума, чем Клисфена. Отказ от этой иллюзии в пользу реализма предопределенности привел наше общество ( российское – А.М. ) вначале к размышлениям о своем, особом, суверенном варианте демократического развития, а затем и к полной утрате интереса к дискуссиям на тему, какой должна быть демократия и должна ли она в принципе быть». Дальше, вспоминая Л.Н.Гумилева (Слава Богу!) Сурков, рассуждая о четырех основных моделях государства – Ивана Третьего, Петра Великого, Ленина и Путина, - пишет: « Созданные людьми, выражаясь по-гумилевски, «длинной воли» ( это выражение Гумилева – А.М .), эти большие политические машины, сменяя друг друга, ремонтируясь и адаптируясь на ходу, век за веком обеспечивали русскому миру упорное движение вверх.
Большая политическая машина Путина только набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную работу. Выход ее на полную мощность далеко впереди, так что и через много лет Россия все еще будет государством Путина… Необходимо осознание, осмысление и описание путинской системы властвования и вообще всего комплекса идей и измерений путинизма как идеологии будущего».
Многим это не понравится. В.Сурков – социотехнолог ельцинской эпохи и социотехнолог первой половины путинской эпохи. В администрации президента он занимался социотехнологиями и политехнологиями. Ваш покорный слуга А.Н.Мусаков тоже не избежал этой участи, сотворив беспрецедентные варианты моделирования, впервые заговорив в 1996 году не только об электоральных дублерах, но и об электоральном резонансе. И только в конце 90-х годов об этом стали писать в Америке. Конечно, они сами додумались! И о социобиологических исследованиях ваш покорный слуга заговорил раньше всех, и в России – впервые. Это те люди, которые практически занимались властвованием, а не теоретизировали в тиши кабинетов и в дискуссиях о демократии разного типа.
Мы многое пропустим в этой статье, отметим только то, что является
главным её понятием – т.н. « глубинный народ». В противовес американскому « глубинному государству» (да и европейскому), где за фасадом демократических институтов таится глубинная власть финансистов, т.н. глубинный народ навязывает российской государственности свою властную волю. Сурков пишет: « Наша система, как и вообще наше все, смотрится, конечно, не изящнее, зато честнее. И хотя далеко не для всех слово «честнее» является синонимом слова «лучше», оно не лишено притягательности». Слава Богу! Честь возвращается в обиход. Не польза выше чести, а честь выше пользы. Это понятно. Не хочу сказать, что холопское отродье в принципе не может понять этого. Это неправда! Аристократы-дегенераты, которых больше, чем аристократов величия и чести, тоже ничего в этом не понимают. Есть люди, для которых слово «честь» что-то значит. Моя крестьянская бабушка рБ. Анна Васильевна Богатова, была аристократом в высшей степени, хотя была простой русской тверской крестьянкой. И умнее человека я в жизни не встречал. И выполняю всё то, что мне бабушка сказала, и поражаюсь её благородству, честности и мудрости. А она была простого происхождения.
Далее Сурков говорит о военной полицейской функции государства, о том, что военное дело государства выше торгового. Слава Богу! И говорит о глубинном народе, который « не раз отступал под напором своих или чужих захватчиков, но всегда возвращался». Обратите внимание на слово «возвращался». Ключевое слово неоконсервативной идеологии – возврат. Возврат к ценностям Божьего мира, мира веры человеческой, а не потребительского звероскотинства. Об этом пишет Лео Штраус, автор неоконсервативной идеологии. Как бы эту идеологию ни извращали дегенераты духа американские неоконсерваторы, и как бы ни шарахались от неё наши не очень умные аналитики. Вот, о таком варианте истинного народовластия, а не западной демократии говорит В.Сурков. Это у нас, у России, у русских и других россиян – истинное народовластие, русское понятие. Но не демократия – понятие западное, всегда построенное на власти денег и на рабстве. Никакого отношения западные демократии, начиная с греческих полисов и по сегодняшний день, к народовластию по-русски отношения не имеют. И нечего им нас учить!
Еще одна хорошая цитата из Суркова: « Было бы упрощением сводить тему к пресловутой «вере в доброго царя». Глубинный народ совсем не наивен и едва ли считает добродушие царским достоинством. Скорее он мог бы думать о правильном правителе». Сурков пишет: « Современная модель русского государства начинается с доверия и на доверии держится. В этом ее коренное отличие от модели западной, культивирующей недоверие и критику. И в этом ее сила». Доверие без чести и честности не бывает, доверие на пользе не основывается. Поэтому всё, что основано на «денежке», на прагматизме, никакого доверия не порождает и никаким доверием не сопровождается. Честное слово – от слова честь. Без чести никакого доверия быть не может. И Россия выбрала честный путь, властный путь, путь не демократии, а народовластия, который в природе русской властной ткани. Мы так устроены, мы третья сила.
Статья В.Суркова вызвала поток критики, которая наиболее ярко отражена в статье Аркадия Малера « Миф о народе-невидимке», опубликованной 19 февраля с.г. на сайте https://politconservatism.ru/ . Он пишет о том, что Сурков ничего не говорит о православии (что правда), и обвиняет Суркова в том, что он о Ельцине забыл и о Киевской Руси. Понятно, что, сколько бы ни говорил Малер о дефиците православной идеологии в рассуждениях Суркова, он всё равно демократ.
У нас осталось мало времени, и теперь по Венесуэле. Засуживает внимания статья Сергея Шакарянца « Схватка за Венесуэлу глобальна…» с подзаголовком « Загадывать исход в Венесуэле пока трудно, но уже видно, что первоначальный план США и их союзников рухнул», опубликованной 29 января с.г. на сайте http://www.iarex.ru , с которой предлагаю ознакомиться самостоятельно.
На сайте БиБиСи 6 февраля с.г. опубликован материал под названием: « Послание Трампа конгрессу: о России, стене на границе и новой встрече с Ким Чен Ыном», в котором звучит следующее: « Значительная часть речи Трампа была посвящена нелегальной миграции… В своей речи Трамп заявил, что миллионы мигрантов живут в США, уважая и соблюдая американские законы и обогащая американское общество. Он добавил, что выступает за увеличение числа легальных мигрантов: “Но они должны делать это законным путем” . Опять мы наблюдаем то, о чем говорили в прошлом эфире: только человек, занимавшийся социотехнологиями и политтехнологиями, способен понять, что происходит в сегодняшнем мире, потому что это политик-практик, он властен и занимался властными процессами. Вся история с Венесуэлой с возможным подключением к процессу Эквадора и Кубы затеяна администрацией Д.Трампа только с одной целью: для обеспечения своих перевыборов через два года. Для этого надо добиться миграции либералов в штат Флорида, дать им гражданство и дать им возможность проголосовать за себя любимого.
Эта мысль звучит и в статье под названием « Как об стену: Трамп объявил мигрантов-нелегалов главной угрозой США», опубликованной 6 февраля на сайте Известия.Ру. Приведем лишь одну цитату: « По словам профессора факультета права ВШЭ американиста Александра Домрина, сегодня к уже привычному противостоянию с демократами примешивается и фактическое начало подготовки к президентским выборам, которые пройдут в США менее чем через два года». Уже кто-то понимает это.
Прошла конференция по безопасности в Мюнхене. Говорить особо не о чем. Признается, что мир сегодня трехполюсный, правит в нем США, Россия и Китай, а Европе уготовано печальное место. В докладе Вольфганга Ишингера (председателя Международной конференции по безопасности) всё это было сказано. Овации были А.Меркель, которая сопротивлялась этой точке зрения, а выступление вице-президента США Пенса со словами приветствия от имени Трампа прошло в « презрительной тишине» Пенс очень старался показать, что он не имеет никакого отношения к заговору против Трампа.
Итак, идет заговор против Трампа, и основным его бенефициаром является вице президент Майк Пенс. Посмотрим, как будут развиваться события. Не исключено вскрытие этого нарыва в скором времени. Это видят те, кто занимался практической политикой.
На том наше время истекло. Быть добру