С.Е. Васильев: Добрый вечер, дорогие братья и сестры. Сегодня по нашему святому православному календарю 15 марта, и наша Святая Православная Церковь вспоминает Мчч. Агапия иже с ним, Мч. Никандра, идет Великий пост. Вспомним, что сегодня много лет назад в 1898 году в этот день была подписана русско-китайская конвенция об аренде России у Китая Ляодунского полуострова с городом Порт-Артуром сроком на 25 лет. Впоследствии с поражением в русско-японской войне Порт-Артур был сдан. Это была самая большая военная катастрофа, которая постигла Россию за всю её историю. Мы знаем, что погибла русская эскадра, и были принесены великие жертвы русского народа и совершены неисчислимые подвиги. Один из таких подвигов в нашем городе отражен в виде памятника миноносцу «Стерегущему» в Александровском парке. У этого памятника благочестивые русские люди вспоминают воинов, погибших за веру, царя и Отечество, проводят молитвенное стояние, и мы часто на Православном радио призываем наших братьев и сестер принять участие в этих молитвенных стояниях.
Но сегодня у нас последний четверг месяца, и у нас в студии Православного радио А.Н.Мусаков. Алексей Николаевич, Вам слово.
А.Н.Мусаков: Спаси Бог, Сергей Евгеньевич, добрый вечер, дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 28 марта по апостасийному стилю года 2019 от рождества Христова, в эфире Православного радио Санкт-Петербурга в нашей ежемесячной политологической программе с 20 до 21 часа.
В этом месяце много событий, но мы хотим начать с главной темы – 18 марта пять лет назад произошло воссоединение родного Крыма с родной Россией. Эта дата разделила наше общество на две неравные части: большинство народа России естественно были за возвращение Крыма, который был неправедным и юридические некорректным путем передан Украинской ССР во времена Хрущева. И при В.В.Путине был, наконец, возвращен в родную гавань, как выразился сам Президент. Этой теме посвящена прекрасная статья известного нам автора Ростислава Ищенко, опубликованная на сайте « Континенталист» 18 марта с.г. Статья называется « Возвращение Крыма: проблемы и перспективы». Мы очень коротко процитируем ряд важных моментов. Статья начинается словами: « Сегодня пятая годовщина возвращения Крыма в Россию». Далее автор пишет: « Международное право предполагает, что в случае территориальных споров достаточно простого большинства проголосовавших. … Это абсолютно легитимирует возвращение Крыма в Россию ». Это важнейшая мысль, т.к. возвращение Крыма произошло абсолютно корректно, в том числе и по международному праву. Но спекуляции по этому событию продолжаются со стороны нашей оппозиции, настроенной против В.В.Путина. Третья мысль автора: « Россия, контролирующая Крым, опираясь на него, может проводить активную политику на Балканах (вплоть до Вены и Триеста), в Восточном Средиземноморье (на Ближнем Востоке), блокировать (при необходимости) турецкие проливы (со стороны Чёрного моря). С другой стороны, враждебные силы в Крыму, опирающиеся на поддержку Турции и натовских стран Западного Причерноморья, легко контролируют всю Украину (до белорусского полесья), а также Юго-Запад России (до Воронежа, Орла, Брянска на Север и вплоть до казахстанской границы на Восток)». Из этого очевидно, что если Крым оставить Украине, то произойдет то, что сказано. И наконец, последняя цитата: « Сегодня Крым служит тыловым районом для российских войск в Сирии. Без контроля над ним сирийская операция была бы вообще невозможной. Кроме того, контроль над Крымом полностью нейтрализует любое иностранное военное присутствие на Украине, в Румынии и Болгарии». Дальше автор говорит о проблемах, с которыми мы вынуждены считаться, и нам сейчас для удержания этого региона нужна Новороссия, пока мы получить её не можем.
Известно, что буквально через три дня состоится первый тур выборов президента Украины, после коротко об этом скажем.
Второе, едва ли ни равнозначное событие, - это годовщина бомбардировки Югославии блоком НАТО. На сайте http://vesti7.ru/ 17 марта с.г. опубликован материал Дмитрия Киселева, который был озвучен в программе Д.Киселева « Вести недели» под названием « 20-летие бомбардировок Югославии: ради чего Запад убивал людей». Статья начинается словами: « Скоро мир отметит 20-летие варварских бомбардировок Югославии… Американцы стали бомбить некогда столицу Югославии Белград. Ныне это главный город Сербии. … Как раз в эти дни Сербия вспоминает начало кровавых бомбардировок. Санкции на них Совбеза ООН не было ». Это первая базовая мысль: грубое попрание международного права со стороны сверхдержавы США и блока НАТО. И еще в статьи говорится о том, что экс-прокурор Международного трибунала ООН по бывшей Югославии Карла дель Понте со своими советниками сошлись во мнении, что « расследование против НАТО невозможно». И далее цитата: « История с Югославией доказывает одну простую вещь: если Америка чувствует свою безнаказанность, она будет бомбить, разрушать, подрывать изнутри, размещать войска и ракеты, рвать договоры и вводить санкции… Сейчас, когда Россия сильнее, у Америки меньше возможностей творить беспредел». Следующая цитата: « Когда после первых бомбардировок военных целей сербы отказались выполнить ультиматум НАТО, начались обстрелы гражданских объектов: бомбы полетели в больницы, родильные дома и телецентр». Дальше рассказывается о том, какие потери были при бомбардировках школ, больниц, какие разрушения были нанесены натовскими вояками.
Этой же теме посвящена статья, опубликованная 19 марта с.г. в Журнале « Коллекция», сайт https://clubic.ru/?p=20597 под названием « Бомбардировка Югославии. 20 лет». Первая цитата: « В 1999 году блок НАТО 78 дней бомбил Югославию». Братья и сестры, 78дней! Далее приводится материал Михаила Тренихина « По следам милосердного ангела. 20 лет агрессии НАТО в Югославии». Цитируем выборочно: « Напомним, что военная операция НАТО под названием «Союзническая сила» проводилась под предлогом защиты албанского населения автономного края Косов и Метохия (Космет) от югославских сил безопасности ». Вот такая, якобы, была причина агрессии НАТО в адрес тогдашней Югославии. Далее автор пишет: « Балканская операция НАТО привела к большему числу жертв среди мирного населения, чем сам косовский конфликт, ради разрешения которого она якобы была предпринята».
На протяжении многих лет ваш покорный слуга А.Н.Мусаков говорил на Православном радио Санкт Петербурга о том, что, по его мнению, политика – это некая социальная медицина, и основной принцип в политике должен быть тот же, что и в медицине: «НЕ НАВРЕДИ!». А что произошло в Югославии? Военно-политическое «лечение» конфликта, который существовал в Югославии, привело к большим потерям живой силы – людей, находящихся в конфликте, в том числе, жителей обороняемой НАТО страны. По аналогии с медициной, это политическая ятрогения – вред от лечения, т.е. неадекватное медицинское, а в данном случае, политическое действо. И далее: « Агрессия НАТО на Югославию была особенно ярким примером информационной войны ( к этому еще сегодня вернемся – А.М .). Эта война заключалась не только в создании негативного имиджа СРЮ, оправданий действий НАТО и сокрытий боевых потерь. Эта информационная война продолжалась очень долгое время… в информационную войну пыталась играть и югославская сторона, но выходило, откровенно говоря, не убедительно».
В наше время, в эпоху гибридных войн, которые сопровождаются, прежде всего, информационными атаками, необходимо быть адекватно вооруженными и подготовленными к этой войне. Но тогда этого не было. Цитируем дальше: « Единственной целью, которой НАТО не смогло добиться, стало уничтожение военного потенциала СРЮ. По данным югославской стороны от ударов НАТО погибло 249 военнослужащих и 22 полицейских… При численности Войска Югославии в 114 тысяч, а полиции 22 тысячи эти потери были не значительны». Иными словами , военных потерь было немного, основной урон был нанесен гражданскому населению, прежде всего - Сербии. Но в том числе и косовским албанцам, ради которых, якобы, США во все это вписались.
Цитируем далее: « В ходе операции погибло 2.500 людей из гражданского населения .…, 6.500 получили ранения. Государству СРЮ нанесён огромный материальный ущерб порядка 30 миллиардов долларов США…. Можно сказать, что в Югославии США и НАТО отработали полный спектр методов ведения гибридной войны: информационная война ( заметим, на первом месте – А.М. ), терроризм, сепаратизм, межнациональные конфликты, т.н. «цветные революции» и наконец открытая военная агрессия против суверенного государства без санкции СБ ООН». Далее цитируется защитная речь в трибунале Слободана Милошевича, главы Союзной Республики Югославии. В частности он говорит: « По своей интенсивности и военной силе агрессия против Союзной Республики Югославии является крупнейшей в мире после второй мировой войны. Она была предпринята альянсом 19-ти наиболее развитых стран, в 676 раз экономически более мощных, по данным статистики, чем Югославия… Из общего числа убитых гражданских лиц 30% составляют дети, из общего числа тяжело раненных гражданских лиц дети составляют 40%…. Более половины пострадавших в Косово и Метохии — граждане албанской национальности . Именно они, для чьей якобы защиты была совершена агрессия, которую её исполнители называют гуманитарной интервенцией». Далее Милошевич подробно говорит о нарушениях действующего на тот момент международного права так же, как и сегодня – о грубейших нарушениях. Не будем их перечислять, мы знаем достаточно примеров агрессии США без санкции Совета безопасности ООН. С. Милошевич подчеркнул, что « Гражданские цели были главными целями НАТО».
Мы знаем, что современные гибридные войны так и ведутся. Их цели – не потери военной живой силы противника, а мирное население. Это очень важный момент. Правда, гитлеровская Германия отличилась тем же самым на территории нашей многострадальной родины, тогда называвшейся Советским Союзом. Мирное население уничтожалось, мы об этом помним и знаем. Всё сегодняшнее имеет прецеденты в прошлом.
Далее мы ознакомимся с интересной статьей, опубликованной на сайте
газеты « Взгляд» 13 марта с.г. под названием « Массовая перепрошивка мозгов на несколько поколений вперед», автор Валерий Коровин. Цитируем важные моменты: « США откроют центры борьбы с информационным влиянием России в Грузии, Прибалтике и на Балканах. Американские структуры для противодействия Москве появятся там уже в 2019–2020 годах. В странах, где будут открыты центры, существует определенная доля населения, которая с одобрением относится к России и ее руководству. Именно с такими настроениями и будет бороться создаваемая сеть». Это очень важная мысль: с пропутинскими умонастроениями будут бороться в России, в Грузии, в Прибалтике и на Балканах. Дальше: « Иными словами – стратеги и политтехнологи Запада будут сражаться с инакомыслием на постсоветском пространстве, в Южной и Восточной Европе. Общая с Россией история будет вымарываться, она должна быть забыта, а вытекающие из нее ценности будут объявлены недостоверными. Вместо них под каждое конкретное государство создается, а затем навязывается через медиа и систему образования некое альтернативное, то есть по умолчанию западное, культурно-когнитивное априори. Все то, что философ Мишель Фуко определял понятием «эпистема».
« Когнитивное» значит «познавательное». Когнитивные методы в психиатрии используются при лечении только одной группы больных – шизофренией. И больше – никакой. Итак, занялись «перепрошивкой» мозгов когнитивными методами. На кого способна подействовать эта «метода»? Только на шизотимиков! Пусть не врут: ни на циклотимиков, ни на скиртотимиков когнитивные методики такого рода не действуют. Как не действует ЛСД ни на кого, кроме представителей шизотимии, провоцируя только у них галлюциногенные психозы. Но об этом умалчивают, возможно, и сами до этого не додумываются. Нельзя исключить и простое воронежское слово «глупомордие». Это уже не в первый раз: то же самое говорили о генераторе биологической энергии в свое время. Слава Богу, наши специалисты консультировались у нужных специалистов по этому вопросу. Спрашивали, можно ли достигнуть такого эффекта, и мы говорили «нет». А вот на Западе занимаются этой дурью. Мишель Фуко – клинический шизофреник. Он очень интересный автор, известный во Франции и вообще на Западе, но он клинический шизофреник. И вся его философия, как говорил великий Делез, шизомадична.
Очень важно то, что эписистема, как назвал её Фуко, не только навязывает исторические формы культуры и знаний одной цивилизации совершенно другой, но и включает в себя целый набор дискурсивных практик, т.е. формирует аппарат дальнейшего производства знаний. Это чистая метода шизомадического свойства. Что больше всего любит шизоид и в экстриме шизофреник? Дискуссии! Там он как рыба в воде, там он реализует свое лидерство, только там он может победить. Поэтому дискурсивные практики – это шизотимическая классика.
Когда вам, православные братья и сестры, навязывают дискуссии, помните, что это не наша метода жизни. И еще цитата: « А как иначе поработить народы, которые столетиями находились в одной цивилизационной орбите с Россией, русскими, в рамках евразийской цивилизации и даже общей государственности? Ведь если люди мыслят иначе, свою систему ценностей вы им не навяжете. Не говоря уже об образе жизни». Гениальная фраза! Русские как стержень, основа евразийской цивилизации, евразийской человеческой ткани. Это вам не украинцы, и не белорусы – славяне. Это более сложное, а значит, и более сильное этнонациональное образование. Как говорил великий Л.Н.Гумилев, это русский суперэтнос.
К воздействию дискурсивных практик, когнитивных методик и к навязыванию некой эписистемы эта ткань интактна. Шизоиды по своей природе глобализаторы, потому что верят в некий универсализм: все люди одинаковы и все хотят одного, давайте воздействовать на них единообразно. Поэтому от них всегда исходит вариант глобализации по шизомадическому типу. Эти волны Россия останавливала, как и волны глобализации по противоположному цикломадическому типу (имеется ввиду Золотая орда). Как говорил гениальный русский поэт А.Блок о России, которая « держала щит меж двух враждебных рас Монголов и Европы». Между шизомадией и цикломадией. У России уникальное свойство: воздействовать на неё, на русских и сочувствующих им евразийцев такими способами не получится априори. Это теоретически невозможно. Ваш покорный слуга А.Н.Мусаков второй раз за большой период жизни констатирует: сие невозможно . Это очередная афера западной цивилизации. Ничего у них не получится, они могут только бомбить, если смогут. А сейчас уже и не могут.
Следующая тема – Евросоюз и его судьба. Мы много об этом говорили, и ваш покорный слуга А.Н.Мусаков говорил о том, что Евросоюз в его сегодняшнем виде будет повержен как некое государственное новообразование неолиберального типа. Хотя бы потому, что этот приговор подписал ему Генри Киссинджер сотоварищи, т.е. те, кто сегодня пришел и еще приходит к власти в США. Нам в такой мере, как американцам, разрушение Евросоюза не надо. Мы готовы к его трансформации, но американцам это разрушение витально необходимо. Они давно приговорили Евросоюз, и сообщил об этом Киссинджер в интервью германскому изданию Deutsche Welle еще в 2004 году. И нашим слушателям Православного радио это было известно еще в 2010 году.
Эта тема достаточно широко обсуждается. Так, еще 22 февраля известный нам автор Руслан Хубиев на сайте http://www.iarex.ru/articles/64682.html опубликовал статью под названием « Пять причин, почему распад Европейского Союза неизбежен» с подзаголовком « Закат Европы происходит на наших глазах». Автор перечисляет эти пять причин, и прежде всего, говорит о роли в этом процессе американского истеблишмента. Ключевая цитата: « Корень проблемы сводится к тому, что кризис капитализма и дефицит рынков все активнее возвращает внешне цивилизованный западный мир к его истинной «дикой» форме. Вскрывать новые рынки для финансового паразитирования Западу мешает Китай, зажигать локальные конфликты, перевороты и войны – Россия, в итоге на заклание приходится пускать своих». Своих - это значит Европу. И небольшая заключительная цитата: « Попытка продлить существование долларовой системы созданием новых финансовых пузырей и хаотизации стала активно натыкаться на совместное противодействие Москвы и Пекина. ЕС же снова оказался меж двух огней. Дабы отстрочить
кризис долларовой экономики, США необходимо «съесть» Европу, а для этого её необходимо развалить». Это американцы и делают.
И вот, какой маневр осуществляет Европа. В свое время я рекомендовал своим друзьям и знакомым, желающим жить в Европе, выбирать для этого только Германию. У нас с Германией на следующем этапе будут установлены еще более тесные отношения. Интересную информацию опубликовал известный нам автор А.Запольскис еще 21 февраля с.г. на сайте http://www.iarex.ru/articl. Статья называется « Париж и Берлин перезапускают идею Союза Угля и Стали» с подзаголовком « Франция и Германия будут строить новую экономическую модель ЕС в обход проамериканских лимитрофов». Имеются ввиду страны Прибалтики и Польши, прежде всего, на которую ставят США. Цитируем: « Как вчера сообщили мировые информационные агентства, на совместной пресс-конференции 19 февраля 2019 года министр экономики и энергетики Германии Петер Альтмайер и министр экономики и финансов Франции Брюно Ле Мэр обнародовали некий план по созданию в Евросоюзе крупных корпораций. Результат позиционируется как важный этап в реализации общей промышленной стратегии XXI века…. На первый взгляд, тема носит чисто локальный, хозяйственный характер… Однако в действительности мы стали свидетелем серьезного стратегического системного сдвига, вероятнее всего определяющего все дальнейшее развитие событий по модернизации Евросоюза ( Внимание! Модернизации Евросоюза – А.М. ) как общей политической и экономической международной системы Европы. Более того, в сущности это вообще прямой бунт Берлина и Парижа против нынешнего Брюсселя и США». Цитируем выборочно далее: « Нынешняя франко-германская инициатива подразумевает не просто создание еще одной мегакорпорации, речь идет о публичном официальном согласии правительств обеих стран унифицировать национальное законодательство с целью формирования реального общего экономического пространства».
Такого рода унифицирование уже достигнуто между Россией и Германией почти десять лет назад. Мы об этом говорили, всё уже сделано. Но продолжим цитирование: « Именно таким изначально задумывалось Европейское объединение угля и стали, на момент своего основания в 1952 году.
В итоге авторы рассчитывали произвести юридическое слияние участников Объединения в единое унитарное государство. С общим законом, общими управляющими и силовыми структурами, едиными деньгами, армией и всем прочим. Однако Лондон и Вашингтон увидели в этом для себя серьезную стратегическую угрозу, потому приложили много сил для блокирования франко-германской инициативы и ее превращения в тот тупиковый колхоз, которым Евросоюз в итоге стал сегодня. Пока Запад сохранял хотя бы видимость единства и имел пространство для внешней экономической экспансии, такое положение дел оставалось стабильным… Сегодня мир изменился. Структура ЕС утратила адекватность внешним условиям. США и Европа больше не друзья друг другу, и даже не партнеры, а, скорее, конкуренты… Окончательную точку в процессе сохранения нынешнего Брюсселя поставил Brexit, вынудивший обслуживавшийся в Великобритании “европейский” капитал задуматься над вопросом “чьих будете”…. Но это же обострило главную системную проблему. Как официальное юридическое лицо Евросоюз есть, но геополитической субъектностью он явно не обладает. Прежде всего, ввиду непонятности вопроса – так чьи же в Европе корпорации? Они европейские или …США?». Мы с вами уже говорили, что всё больше – европейские. В этом – особенность конфликта между США и Европой и между США и Евросоюзом. Это очень важный момент, отсюда – и разлом Евроатлантики. Транснациональные корпорации перебираются на постоянное местожительство в Евросоюз. Но продолжим цитирование: « Таким образом, опубликованный 19 февраля франко-германский план реформ фактически знаменует собой начало того самого процесса глубинной модернизации ЕС, о котором на протяжении более пяти лет так много говорили политики и журналисты. В сущности, это уже первый практический шаг в создании той самой “Европы двух скоростей”, которую анонсировала Ангела Меркель… И самое главное – нынешний европейский стабилизационный механизм, считающийся, и даже официально называющийся, Центральным банком ЕС, преобразуется в полномасштабный европейский валютный фонд… Национальные банковские системы понижаются в статусе. В качестве пряника сокращается доля находящихся на их балансах национальных суверенных долгов. Они переходят на ЕВФ». Таким образом, финансовые вопросы решаются на ходу при модернизации евроинтеграционной структуры по-новому, по франко-германски. Продолжим цитирование: « В случае успеха, а Париж с Берлином на него серьезно рассчитывают и имеют достаточно высокие положительные шансы, новое объединение действительно станет фундаментом для полной пересборки Евросоюза по совершенно новым правилам. Другой вопрос, что франко-германский успех явно не гарантирован. Как минимум, он создает существенную угрозу перспективным планам США по сохранению доминирования в новой геополитической реальности XXI века. Единственное, что тут можно констатировать сейчас, франко-германский успех нам выгоден, так как он неизбежно сделает Европу значительно более стабильным, предсказуемым и даже, с определенными оговорками, дружественным России партнером. Хотя бы по причине значительности совпадения взаимных экономических, а, по большому счету, и геополитических интересов. Но как все пойдет – покажет только время».
Таковы выводы автора. Россия, конечно, к такой интеграции готовилась и ей поможет. Одни – американцы в лице Трампа с компанией и Киссинджером за спиной - разрушают Евросоюз. А в это время другие товарищи модернизируют европейский интеграционный процесс путем создания новой франко-германской оси.
Следующая статья « Париж с Берлином возрождают империю Каролингов вместо ЕС» с подзаголовком « Если немцы не подведут, то уже через неделю начнется новая эпоха европейской истории» опубликована 17 марта с.н. на сайте
http://www.iarex.ru, автор Александр Запольскис. В статье говорится о том, что создается не просто мегакорпорация, экономическая и валютная интеграция, но, цитируем: « Два давнишних европейских антагониста - Германия и Франция - сближаются. И не просто абы как, а решительно – и экономически, и, главное, геополитически. 22 января 2019 в немецком городе Ахен президент Франции Эммануэль Макрон и канцлер Германии Ангела Меркель подписали договор, по сути, аналогичный Договору о создании Союзного государства Белоруссии и России. Только название другое – Франко-Германская парламентская ассамблея (APFA)».
Параллельно идут процессы – синхронно и синтонно. Скоординированы ли они? Полагаю, что для тех, кто не разучился думать, разумеется. Автор пишет, что некоторые сомневаются, что парламенты утвердят это. Но мы сразу скажем, что 20 марта окончательная ратификация этого договора парламентской ассамблеей уже совершилась. В проекте содержится, цитируем автора, « план формирования полноценного надгосударства со всеми соответствующими атрибутами и полномочными механизмами». Далее автор пишет: « Всё это станет (должно стать) базовой основой будущей «Европы двух скоростей». Эта интеграция названа именем Каролингов, потому, что была такая империя. Всё в истории человечества когда-то было. И сейчас происходит пересборка европейской модели интеграции уже не брюссельской, а германо-романской. Этот процесс произойдет синхронно и синтонно с нашими процессами интеграции России с Белоруссией.
Еще одна статья А.Запольскиса на эту же тему опубликована на том же сайте 21 марта под названием «Германия и Франция начали строить новую Европу», в которой говорится, что « итоговое голосование по вопросу ратификации провели … 20 марта… как и во Франции, депутаты Бундестага четким большинством голосов Анхенский договор также поддержали». Это очень важный момент, происходящий на наших глазах и в наше время.
Интересная статья опубликована на сайте РИА.Ру под названием « Подписали приговор: доллар лишают статуса мировой резервной валюты». Говорится о том, что это происходит постепенно. Ссылаются на аналитиков, утверждающих, что « Центробанки, которые сейчас держат большую часть резервов в долларах, будут все активнее избавляться от американской валюты». Полагают, что « В какой-то момент доллар просто рухнет, не выдержав тяжести “тройного дефицита” в американской экономике: дефицита бюджета, торгового баланса и счета текущих операций.
Тройной дефицит отпугнет иностранных покупателей от американских гособлигаций, что спровоцирует взрывной рост их доходности и обвальное падение курса доллара — как минимум на 30 процентов. В таком случае американская денежная единица неизбежно лишится статуса мировой резервной валюты — и очень быстро» . Таким образом, по мнению аналитиков, в обозримой перспективе грядет падение курса доллара, как минимум, на 30%.
Важная статья опубликована на сайте « Континенталист» 13 марта с.г. под названием « Западный капкан гроссмейстера Путина или почему Россия продает энергоресурсы за физическое золото». Автор Дмитрий Калиниченко. Подробно рассказывается о том, что придумал В.В.Путин в отношении Евроатлантики. Констатируется, что В.В.Путин продает энергоресурсы только за физическое золото, об этом никто не кричит, но это происходит. Звучит такой промежуточный вывод: « Таким образом, весь построенный на гегемонии нефтедоллара западный мир, оказался в катастрофической ситуации. В которой, выжить без поставок нефти и газа из России Запад не может, а свои нефть и газ Россия, отныне готова продавать Западу, только в обмен на физическое золото!». Вот, так сегодня В.В.Путин разобрался со своими евроатлантическими партнерами. Это хитрый ход: продаем за доллары, тут же за доллары покупаем золото по специально заниженной американцами цене, и дальше распоряжаемся золотом для стабилизации нашей экономики.
Далее в статье говорится о том, что идея такого капкана принадлежит академику С.Ю.Глазьеву и весьма успешно реализуется высшим политическим руководством России. Главный в реализации – Центральный банк РФ во главе с Э.Х.Набиулиной, которую кто только из «патриотов» не крушит. Надо помнить, что золото, добываемое в России нарастающим итогом, накапливается не на балансе Министерства финансов, а на балансе Центрального банка. А Центральный банк – это структура во многом автономная от государственной власти России: от Правительства, от Парламента, и находится реально в прямом подчинении президента В.В.Путина. И здесь Президент действует по-своему. В этом вопросе тем же самым, что и Россия, занимается и Китай. Они избавляются от американских гособлигаций, скупают золото, торгуют энергоресурсами за собственную валюту и укрепляют свой финансово-экономический союз. Вывод статьи звучит интересно: « Путин тем самым включил обратный отсчет для мировой гегемонии нефтедоллара». Никто не собирается уничтожать нефтедоллары, включен обратный отсчет для его гегемонии. Это другой смысл.
С.Е.Васильев: Сам доллар давно появился, но нефтедолларом он стал только в 80-е годы, после отказа от золотого паритета доллара и договорами с производителями нефти о том, что продажа нефти будет осуществляться только доллары. И тогда он стал нефтедолларом. Он может остаться той же валютой, будет резервной валютой, но перестанет быть нефтедолларом, появятся другие способы реализации углеводородов.
А.Н.Мусаков: Как совершенно справедливо пишет автор: « Традиционно Запад использовал два способа устранения угроз: гегемонии нефтедолларовой модели мира и вытекающих из неё непомерных привилегиях для Запада. Один из этих способов – цветные революции. Второй способ, который обычно применяется Западом, если не срабатывает первый способ, – это военная агрессия и бомбардировки. Но в случае с Россией, оба эти способа оказываются для Запада либо невозможными, либо неприемлемыми». Именно поэтому такое политическое действие В.В.Путина было названо капканом. Однако в заключении статьи автор Д.Калиниченко произносит «загадочную» фразу: « В западном экономическом истеблишменте видят и хорошо понимают суть происходящих явлений». Но сделать они уже ничего не могут.
Теперь украинская тема, которой нужно уделить внимание, т.к. выборы президента Украины состояться через два дня, в воскресенье 31 марта с.г. Хотелось бы процитировать два материала, которые, на наш взгляд, в смысловом плане информационно значимы. Это материал, опубликованный 08 марта с.г. на сайте https://www.fondsk.ru/ под названием « Кто станет президентом Украины? Популярность Зеленского и административный ресурс Порошенко – что более весомо?». Автор Владимир Прохватилов. Таким образом, обнажается всё существо выборов сегодняшнего дня, выборов между Зеленским и Порошенко. Хотя в дебюте кампании никакого Зеленского не было, на первом месте была Ю.В.Тимошенко, от которой значительно отставал Порошенко, при том, что антирейтинг (а это очень важный показатель) Порошенко был кратно выше, чем у Ю.В.Тимошенко. Такая позиция была в дебюте процесса. Вдруг включился артист Зеленский, якобы, ведомый известным олигархом Коломойским, и ситуация изменилась. Появилось много новых кандидатов. И вот, что пишут авторы: « Юлию Тимошенко называют любимым кандидатом России, и это, вероятно, еще больше ограничит её мобильность на выборах вверх…. Зеленский привлекает поддержку в равной степени и восточной, и западной Украины, что крайне необычно для этой страны». И вывод автора : «Поскольку кампания проходит в чрезвычайно подвижной и противоречивой среде, исход предстоящего голосования предсказать невозможно».
Мы с автором согласны. Другое дело, что для нас всё равно, кто будет – Зеленский или Порошенко – или какая там комбинация возникнет при договорах, которые возможны именно на Украине между олигархами. Ситуация непредсказуема. Но важно другое. Автор заключает статью очень осторожным выводам: «К ак бы то ни было, практически все эксперты считают, что исход выборов решится во втором туре, где с Петром Порошенко столкнутся Владимир Зеленский или Юлия Тимошенко». Тимошенко со счетов не снимается, т.к. её истинный рейтинг скрывается. Чтобы понять, что вызывает такую озабоченность, надо вспомнить её противостояние с Януковичем. Тогда Янукович получил около 55%, а Тимошенко – около 45% голосов в той Украине, в которой еще был Донбасс и Крым, где сторонников Тимошенко не было, а у неё уже было 45%. Через несколько лет в 2014 году она противостояла Порошенко, которого вдруг сначала вывозят на «смотрины» в Англию, потом в Германию, совсем не в Штаты, и делают президентом. Он получает 50 с небольшим процентов и проходит с первого тура. А Тимошенко – мал мала меньше. Её вдруг опускают. Если там что-то скрыто в избирательной кампании, то это – явное занижение истинных электоральных позиций именно Тимошенко.
Ваш покорный слуга А.Н.Мусаков избирательными кампаниями занимался и показывал эксклюзивные результаты работы. В данном случае я согласен с авторами, что предсказать нельзя не в силу того, что они теоретически не предсказуемы, а в силу огромных, уже сейчас известных и сегодня подготавливаемых фальсификаций грядущих выборов со стороны Порошенко. Это первое, т.н. административный ресурс. С другой стороны, в результате действий олигархата, прежде всего, Коломойского в плане продвижения кандидата Зеленского. Тут могут быть любые договоренности, о которых мы не знаем и не можем знать. Люди денег, если властно и прогнозируемы, то в сторону денег. И никак иначе! Они стремятся ускользнуть из-под власти, в этом их особенность – ускользание из-под любой власти. Они подчинены только власти денег. Это люди цифрового состояния психики. Только воцерковленный человек, человек, еще ведомый кем-то, может подчиняться власти. А остальные – ускользают. Поэтому эту систему как властную использовать вообще нельзя. Это сатана в чистом виде.
И наконец, третье. Существует проект «Мост», который мы раньше уже озвучивали. Это проект Генри Киссинджера в точном соответствии с основополагающими документами украинской государственности – нейтральный статус, ни в Евросоюз, ни в НАТО, ни в Евразийский союз, ни в ОДКБ. Украина, условно говоря, как мост между Европейским и Евразийским союзом. Именно этот проект теоретически мог быть осуществлен Ю.В.Тимошенко, которая, по нашей эксклюзивной информации, известной нашим братьям и сестрам, издавна, с конца 80- годов, якобы, как-то была связана с Е.М.Примаковым. А это был ближайший содеятель Г.Киссинджера и всей этой системы троедержавного взаимодействия, которую ваш покорный слуга А.Н.Мусаков обозначил в 2001-2002 гг., а назвал неоконсервативным альянсом в 2010 году. О чем первым рассказывал слушателям Православного радио Панкт-Петербурга. Так вот, Ю.В.Тимошенко постараются не допустить любой ценой.
Следующий материал по этой же проблеме опубликован еще 09 марта с.г. на сайте https://www.fondsk.ru/ под названием « Реакция России на новую провокацию ВСУ будет не той, что ожидают в Киеве. Что произойдет после нового «избрания» Порошенко президентом», автор Дмитрий Седов. Автор уже не сомневается, что будет избран Порошенко, он будет продолжать агрессию в Донбассе, и это может кончиться тем, что не только вытеснят агрессора за пределы Донецкой и Луганской областей. По мнению автора, это, цитируем: « Может… привести к отсечению от Украины и Одессы, международный морской порт, которой являются узлом снабжения ВСУ. Этим же будет решена и проблема блокады Приднестровья».
Вот, наконец, заговорили о том, о чем ваш покорный слуга говорил очень давно. Те, кто затевали донбасские события, якобы, с российской стороны, помешали, на мой взгляд, осуществлению другого варианта работы с Украиной – через приднестровско-одесское, а в дальнейшем – херсонско-николаевское направления. Старые чекисты–коммунисты вместе с их наймитами как некие общественники этому и мешали. Вот, мы и имеем затяжную ситуацию в Донбассе и т.н. Минские соглашения, которые не работают.
Очень интересный материал Владимира Павленко «Китай отреагировал на отставку Назарбаева» с подзаголовком « Какие тренды запущены на постсоветском пространстве транзитом власти в одной из ближайших к России республике?». Статья опубликована на сайте https://regnum.ru/ 20 марта с.г. Автор говорит о том, что идея Евразийского Союза принадлежит не Назарбаеву только и столько. Впервые она была заявлена, цитируем: « 30 декабря 1992 года, в 70-ю годовщину создания СССР, на пресс-конференции в МГУ Гавриилом Поповым, Лужковым и Собчаком». Вот, кто, оказывается, были провозвестниками этой организации до Назарбаева. А уже потом, цитируем: « Назарбаев в марте 1994 года «обкатал» идею ЕАС (впоследствии ЕАЭС) в лондонском «мозговом центре» Chatham House, и лишь через неделю привез ее в Россию, на площадку все того же МГУ. Получил «высочайшее» одобрение?». Автор пишет: « Здесь интересно даже не отношение китайского СМИ к экс-президенту Казахстана как к одному из разрушителей СССР, а сам факт предъявления Назарбаеву этого обвинения». Дальше говорится о том, что приемник Назарбаева ориентирован на китайско-российское взаимодействие, а не на англосаксов и «сионо-массонскую закулису». И дальше – всё о социализме.
И последний материал, опубликованный на сайте « Континенталист» еще 06 февраля с.г. под названием « Революция в России, которая уже идет», с подзаголовком « За девятнадцать лет количество банков в России сократилось в три раза. Это плохо или хорошо?», автор А.Запольскис. Автор пишет: « В сущности, без глобальных потрясений и демонстрационных вояжей по улицам российских городов грузовиков с вооруженными матросами, в России развивается вполне себе революционный процесс восстановления государственной власти над банками. Юридически они остаются частными, но по факту уже в 2018 году доля государства в банковском секторе достигла 70%. Для справки, в 2001 она едва превышала 5,6%…. Социальная революция в стране идет уже давно». Это к вопросу о том, какой будет социализм и будет ли он вообще. Будет некая социальная трансформация, а социализм в прежнем варианте невозможен.
Быть добру.