Эфир от 11 июня 2009 года
А.Н.Мусаков: Дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 11 июня, по апостасийному стилю, года 2009 от рождества Христова - в прямом эфире Православного радио Санкт-Петербурга в политологической программе с 20 до 21 часа, наш телефон 387-04-11.
С.Е.Васильев: Добрый вечер, дорогие братья и сестры! Поздравляем вас всех с праздником Святой живоначальной Троицы. Сегодня на этой сплошной седмице, в четверг наша Святая Православная Церковь воспоминает преподобную Феодосию-деву и блаженного Иоанна устюжского, святителя Луку - исповедника, архиепископа Семфиропольского. Можно отметить, что в этот день 1453 году произошло взятие Константинополя турками, падение Византийской империи. Уния с папистами не помогла Византии, и она пала. Западные паписты обманули и не прислали подмогу, и, к сожалению, второй Рим пал. В этот день родилась Великая княжна Татьяна Николаевна, которая была убита в Екатеринбурге в 1918 году. Мы помним и нашего батюшку-царя, и благословенную его супругу, и детей и царевича Алексея.
А.Н.Мусаков: В прошлый раз в начале передачи я сказал, что уделять время анализу саммитов, прошедших в Санкт-Петербурге, - экономическому и зерновому, и комментировать их мы будем после того, как они закончатся. Но, прежде чем, дать этот комментарий, я хочу остановиться на событиях, происходящих на сопредельных с нами территориях, а некогда – единой Руси. Речь пойдет о событиях в Украине и Белоруссии. Мы много уделяли времени анализу событий в Украине в плане анализа вначале сепаратных, а потом и открытых договоренностей между Ю.В.Тимошенко, которую теперь называют ставленницей Кремля «номер один», «номером два» остается В.Ф.Янукович, наш предыдущий ставленник (по крайней мере так говорили о нем обозреватели). На сегодня, по имеющейся у аналитиков информации, союз Тимошенко и Януковича, направленный на изменение характера властных отношений в части изменения формы правления с президентско-парламентской на парламентско-президентскую вроде бы зашатался и едва ли ни предан забвению. По этому поводу высказывались и В.Янукович, и В.Ющенко, и Ю.Тимошенко. Мы вряд ли узнаем истинную причины того, что произошло, и вряд ли можно быть уверенным в том, что это окончательный вектор развития событий.
В публикации на сайте zagolovki.ru от 8 июня с.г. под названием «Янукович пошел на попятную и не стал менять конституцию с Тимошенко» говорится о том, что ситуация развивается, скорее, по сценарию: «И не то, чтобы «да»», и не то, чтобы «нет». Приведу выдержку из этой статьи: «Впрочем, у политологов есть и иное мнение: «Шансы на президентство у Тимошенко остаются». Андрей Ермолаев, директор Центра социальных исследований «София», в свою очередь полагает, что идея «широкой» коалиции (между блоком Ю.Тимошенко и Партией регионов Януковича – А.М.) окончательно не похоронена». Ответ на вопрос «почему?» также приводится в этой статье. Цитируем: «Политолог Виктор Небоженко считает, что Ющенко не сможет противостоять конституционной реформе БЮТ и Партии регионов: «Сейчас он в положении Горбачева, когда Ельцин и Кравчук договаривались о разделе власти». Таким образом, ясности нет, ситуация действительно запутана, остается во многом скрытой, подковерной, конспирологической. Теперь о Белоруссии. На том же сайте zagolovki.ru 8 июня опубликован материал «Молочная война: Лукашенко обвинил Россию в создании белорусской Чечни». Процитируем некоторые положения: «Президент Александр Лукашенко, заявивший накануне о возможности срыва военного сотрудничество между Москвой и Минском, пригрозил России «ещё одной Чечнёй» в том случае, если она попытается присоединить Белоруссию, и упрекнул Москву в посягательстве на свой суверенитет». Далее пишется, что «главный санитарный врач России Геннадий Онищенко объявил о введении запрета на ввоз в Россию 499 видов молочной продукции из Белоруссии» по причине несоответствия её качеству, которое требуется сегодняшним российским законодательством. Это очень возмутило А.Г.Лукашенко, и вот, что пишет по этому поводу «Время новостей»: «Лукашенко высказался жестко. Он заявил, что так Москва хочет добиться участия в белорусской приватизации: «Дошло до того, что молоко не будем у вас покупать, пока не отдадите молокоперерабатывающие заводы. И это на уровне правительства!.. Так разговаривать мы не позволим. Будем, говорю, выливать это молоко, но вы так вопрос ставить не будете». Далее «Время новостей» пишет: «Белорусский лидер уверен, что Москва отказывает Минску в поддержке с целью добиться еще и политических уступок, в частности признания независимости Южной Осетии и Абхазии. Президент предостерег Москву от покушения на независимость Белоруссии, отметив, что такие посягательства развяжут руки белорусской оппозиции: «Ведь здесь наши отморозки, их немного… но это самые активные, самые амбициозные, самые-самые отмороженные в любом обществе. Они готовы развернуть национально-освободительную войну… Мгновенно появится оружие, взрывы дестабилизируют обстановку, и многие в обществе подумают: слушайте, это же борются за независимость, за святое… Вы что, хотите создать еще одну Чечню здесь? Я не хочу». Вот, такая цитата из Лукашено. Помнится, как Б.Н.Ельцин пугал Запад коммунистами во главе с Зюгановым. А президент Белоруссии, очевидно, по тем же политическим, технологическим лекалам пугает сегодняшнюю Россию превращением ситуации и Белоруссии в некую «ичкероподобную». Что дает для этого основания? Чтобы это понять приведем еще одну цитату из этой же статьи: «Еще в своем пятничном интервью Лукашенко заявил, что белорусы никогда не простят нынешнего конфликта: «Вы что, думаете, мы забудем это отношение со стороны России к нам? Нет. Я переживу это, ладно. Но люди не забудут. Сегодня каждый руководитель воет: «Почему нас россияне вытолкали?» (Это цитата из публикации «Александр Лукашенко нажегся на молоке», «Коммерсантъ»). Мне подумалось: воют волки, а не люди. Изображение волка было на флаге вайнахов, на ичкерийском флаге. Получается, что по мнению Лукашенко, белорусы подобны ичкерийцам, и их загодя нужно «мочить»? Как-то хитро заделывает А.Г.Лукашенко свои реминисценции и аллюзии: с одной стороны, говорит, что мы, белорусы, этого не забудем, наши руководители воют, а потом обещает, что какая-то оппозиция, тоже, очевидно, бы белорусская, с помощью каких-то сил и на какие-то непонятные средства может устроить некую «Чечни». Но ведь Белоруссия ныне не является частью суверенного Российского государства, и поэтому аналогии преждевременны.
На самом деле всё это больно – и то, что происходит в Украине, и то, что в Белоруссии. Я уже высказался по поводу такого, кажущегося мне едва ли ни любострастном характере отношений между братскими и некогда едиными сторонами-странами одной великой земли русской. Поэтому и появились эти «россияне». Как только появились русские и россияне («сначала было Слово!»), всё это во многом и началось.
Теперь по форуму. В обзоре заголовков газет мы отметили, что один заголовок едва ли ни интегрально позволяет восчувствовать, как недоброжелательные западные обозреватели оценивают форум в Петербурге с 4 по 8 июня. Я намеренно сказал « форум», потому что это происходило по формуле «два в одном», форум был двуединым. Он начался как экономический, а по сути, энергетический, а продолжился и закончен был как зерновой, продовольственный. Так вот, издание newsru.com опубликовало материал под названием «Российские и иностранные издания нарекли экономический форум в Петербурге бесполезным». В этом материале со ссылками на публикации говорится о том, что например, «Ведомости» пишут, что форум прошел «с имперским размахом». А вот другие считают этот форум бесполезным. Мне кажется, что имперский размах – это приятная для нас констатация, а вот второе определение еще нужно понять. В обзоре приводится мнение газеты «Коммерсант», на страницах которого Петербургский форум сравнивается с недавно прошедшим форумом в Стамбуле. В этой части есть следующая фраза: «пафос и высокий уровень мероприятия является во многом тем, что привлекает участников, людей по определению тщеславных». Трудно отказать в адекватности данному автору, потому что, действительно, из всех трех греховных пороков – тщеславие, честолюбие и корыстолюбие - тщеславие сегодня доминирует. Но это не столь страшный грех, справимся.
В этом же обзоре есть примечательное замечание: «На нынешнем форуме, вопреки традиции, сложившейся в президентство Владимира Путина, не ругали США». А почему не ругали? Наверное, в связи с тем обстоятельством, что, в частности, как заявил министр финансов РФ А.Кудрин: «уровень доверия к России, по его мнению, повысился, и спрогнозировал, что в ближайшие 20 лет страна “останется одним из крупнейших производителей нефти”. Действительно, зачем ругаться-то?
При подготовке к обзору этого двуединого петербургского форума мне пришла на память давняя мысль. В 2009 году в Петербурге вышла книга У.Энгдаля «Семена разрушения: тайная подоплека генетических манипуляций». В этой книге автор приводит высказывание, приписываемое Г.Киссинджеру в начале 70-х годов, в самый разгар «холодной войны». Якобы, Киссинджер произнес следующее: «Контролируя нефть, вы контролируете государство. Контролируя продовольствие, вы контролируете население». Мы сейчас не будем вдаваться в «глубокую» часть этого исследования – о роли Киссинджера, о роли семьи Рокфеллеров, Тройственной комиссии и доктрины популяционной стабилизации, «Меморандума-двести». Многие из тех, кто нас слушает, наверное, это изучали. А я хочу сказать о том, что сегодня Россия следует этому же принципу, но в своих национально-государственных интересах. Критерий здесь один: мы, что кому-нибудь отдали нефть и газ? Не отдали. За это Путина и уважают. Мы что, кому-нибудь отдали свои земли и пищевые ресурсы? Нас десять лет пытались и накормить, неизвестно чем, и задавить наше сельское хозяйство и сельхозпромышленность. Но мы сохранили сегодня свою государственность и действуем по образу и подобию того, что в свое время провозгласили продвинутые американские лидеры: мы контролируем энергетический комплекс и контролируем пока сельскохозяйственную систему. Хорошо или плохо это нам удается, сейчас уже можно говорить. А вот, с 1985 и по 1999 годы нас об этом никто не спрашивал, и выбор грешного, бренного, лежащего во зле мира – наичаще и почти исключительно между совсем плохим и менее плохим. Не более того! А у нас гордынно, т.е. тягчайше греховно, всё время будируется фрондерско-швондерский вопрос: надо выбирать между хорошим и плохим. Это где позволено? Сегодня мы, Россия, обороняемся, как можем. Вспомнился один текст – содержание тоста, который приписывается Ю.В.Андропову: «За мир и государственную безопасность во всем мире!». Наверное, доктрина популяционной стабильности Г.Киссинджера и андороповские инвективы во многом родственны, как бы ужасно и чудовищно это ни казалось радетелям иного посыла, - гордынного и чуждого православию посыла о том, что выбирать нужно между хорошим и плохим. Поэтому и политику многие называют искусством возможного. Это главная, принципиальная, содержательная часть того мозгового штурма, который организовала Россия в своей православно-христианской имперской столице. Мы пытаемся любой ценой сохранить и развить наш энергетический потенциал и наш сельскохозяйственный, прежде всего, зерновой потенциал. Потому что зерно сегодня, злаки в целом, - это не только пища, это еще и энергетика. Использование даже такой чудовищной дряни как генно-модифицированные продукты, может быть как сатанинским (прости Господи!), так и адекватным, если из этих продуктов производить горючее, энергию. Об этом мало говорят и пишут, но это прекрасно понимают те, кто создают т.н. катамаранные, устойчивые технологии. Они скрывают наичщее вторую составляющую задачи. Главное, что в известном «Меморандуме-двести» Киссинджера в перечислении стран, подлежащих «обработке» (за что его потом и ругали), присутствует Индия, Пакистан и другие страны, но не присутствует Россия, в то время СССР, и не присутствует Китай. Это крайне важно отметить. Теперь несколько слов о том, как проходил форум. Напомню, что еще в своем приветственном слове Д.А.Медведев, который был инициатором форума, напомнил, что годом раньше предупреждал о развитии сценария мировой экономики по самому худшему кризисному варианту, а обозреватели напомнили, что Медведев говорил об этом гораздо раньше, еще в статусе вице-премьера в 2006 году и предлагал сделать Россию площадкой для принятия мер по предотвращению грядущего кризиса. Но этого не сделали. Д.А.Медведев напомнил это, напомнил о причине кризиса, о механизмах его развития и о тех мерах, которые необходимо осуществить, главные из которых является восстановление доверия друг к другу. Он говорил о необходимости создания универсальных правил, которые будут устраивать всех, что западные обозреватели считают утопией. Он говорил о будущей экономической парадигме мирового развития в ХХ1 веке, о необходимости соблюдения баланса между кейнсианскими и либеральными инвективами в политике. т.е. между ролью государства (и его вмешательстве) и либертарианскими устремлениями. Говорил о роли золота в валютной системе (вы помните, как об этом уже давно говорил брат Сергей). Хочу привести цитату из выступления Медведева: «Кстати сказать, вчерашнее уже третье по счету снижение ставки рефинансирования Банком России дает надежду и на последовательное уменьшение ставок кредитования, в чем сегодня так нуждается наша промышленность, все потребители финансовых услуг».
Те, кто нас постоянно слушает, помнит, как об этом, как о главном симптоме, говорил С.Е.Васильев. Теперь звучит подтверждение из высочайших светских источников. Далее Д.А.Медведев говорит о формировании экономики и произносит ключевую фразу: «Сегодня мы думаем не только о том, как выйти из кризиса в кратчайшие сроки. Мы должны выйти из кризиса с обновленной, более сильной экономикой». Говорит он и о своей приверженности либеральным ценностям, ценностям, «которые рождались в очень трудной борьбе и которые нами завоевывались на протяжении столетий». Д.А.Медведев четко заявляет о том, что впоследствии мгновенно реализуется: «принимаемые сейчас решения по созданию антикризисных фондов (мы, кстати сказать, тоже такие решения принимаем, в ближайшее время они будут одобрены в рамках интеграционного объединения ЕврАзЭС), принимаемые решения об увеличении ресурсов Международного валютного фонда, очевидно, повлекут за собой и перемены в относительной силе валют. Мы когда-то говорили, что евразийская интеграция – это стратегическое направление на всем российском постсоветском пространстве. Д.А.Медведев об этом и говорит. И буквально на следующий день после окончания обоих форумов Россия, Белоруссия и Казахстан заявили о том, что войдут во Всемирную торговую организацию единым Таможенным союзом. Это первое, что, по мнению многих обозревателей, сделать невозможно. Но о таком намерении заявили: либо вместе, либо никак. Что связано со скорейшей реализацией Таможенного союза? Что значит для сегодняшней экономики снятие таможенных барьеров? Это, по существу, конфедеративное государственническое образование. Это и есть первая стадия реализации проекта Центрально-континентальной евразийской конфедерации. Этот проект неуклонно претворяется в жизнь. Об антикризисном фонде, который создает ЕврАзЭС, пишут СМИ. Так, на сайте ng.ru/ politic 10 июня размещен материал под названием «Путин формирует новый фонд ЕврАзЭС. России снова придется потратиться на поддержку ближайших союзников», автор И.Наумов. В статье рассказывается о прошедшем 10 июня в Москве заседании Межгосударственного совета ЕврАзЭС, о создании антикризисного фонда в 10 млрд.дол., из которых 7,5 млрд. принадлежат вкладу России. Он говорит о том, что к этому проекту присоединяется в статусе наблюдателя и Армения. Уже подписано соглашение с Тиграном Саркисяном, президентом Армении. Этот евразийский тренд нарастает, и наиболее разумные, на мой взгляд, обозреватели говорят о том, что наша задача не либерализировать российскую экономику форсировано в ротшильдовском и соросовском варианте, не вогнать ее в систему фондирования, не быстрейшим образом ввести в финансовый оборот, а пойти другим путем.: путем форсирования евразийского сотрудничества. О зерновом форуме сообщают 8 июня с.г. Вести.Ру. Провозглашается, что «Россия становится ведущим государством в развитии сельского хозяйств». Сегодня Россия – четвертая после США, Канады и Евросоюза – зерновая держава (когда была первая – А.М.). Главная задача, которая стоит перед Россией, это освоение брошенных земель. А их более 20 миллионов гектаров. Говорится о стратегии ухода от фуражного зерна и производства зерновых, которые пойдут на экспорт. И это отнюдь не генномодифицированные продукты. Преимущества в информационном мире нашей торговли зерном связано с тем, что сегодня богатый цивилизованный мир алчет потребления продуктов качественных. Это прямая экономическая выгода для России сегодня. Дальше говорят о том, что Россия, Украина и Казахстан решили попробовать взять власть в свои руки и создать зерновой ОПЕК, влиятельный причерноморский пул экспортеров. Как всё это реализуется, это вопрос. Хочу процитировать одну фразу, касающуюся ведущих причин активизации России на этом направлении: «На севере - осадки и наводнения, на юге - засуха. Климат уже вышел из прогнозов. Температура повышается, все чаще природные катаклизмы. Условия для выращивания зерна в Австралии, Южной Америке, Африке, Восточной и Юго-Восточной Азии ухудшаются.“Надо договариваться с “небесной канцелярией”, - звучит призыв на форуме, причем всем странам совместно». Словом, «10 миллиардов человек надо чем-то кормить. По оценкам экспертов, потребление зерна к 2030-му году вырастет на 40%. А это значит, что пока страны плохо защищены от новых всплесков продовольственного кризиса». Таким образом, мы сегодня становимся лидером производства такого зерна, которое не позволяет «затравить» мир. А климатические условия нам в этом всецело споспешествуют, и это прекрасно. Мы постоянно говорим на Православном радио о том, что евразийская составляющая развития приведет к евразийско-европейскому сотрудничеству и интеграции и закончится всё это глубокой евр-российской интеграцией. Тогда на меня смотрели, как на прожектера. И вот, «Вестям» дал интервью по вопросам форума глава Внешэкономбанка В.А.Дмитриев. В частности он сказал: «Форум действительно в этом году отличается тем, что он по своей насыщенности и практической отдаче, наверное, в лучшую сторону отличается от всех предыдущих форумов… Мы подписали ряд конкретных соглашений с нашими российскими и иностранными партнерами, направленных на привлечение инвестиций в российскую экономику. Важным, мне кажется, среди этих соглашений является договоренности о создании фонда инфраструктурных инвестиций, инициаторами явились две компании – “Ренессанс Капитал” и Macquarie Capital Group Limited. Внешэкономбанк изначально был в числе инициаторов. В прошлом году на форуме мы объявили о намерении создать этот фонд, и вот, наконец, фонд создан. В него помимо трех перечисленных участников войдут также Европейский банк реконструкции и развития, Международная финансовая корпорация и Фонд устойчивого развития Казахстана Кazyna Capital Management.
- Объем фонда в целом должен составлять не менее миллиарда долларов Цель фонда – направлять инвестиции международных инвесторов в инфраструктурные проекты в СНГ, причем не менее 50% этих проектов должны быть реализованы в Российской Федерации. Это транспортная инфраструктура, энергетика, муниципальное хозяйство, аэропорты, порты, дороги, то есть все то, что позволит преодолеть ограничения экономического роста».
Где это должно произойти? На евразийском пространстве с переходом на европейский театр финансово-экономических действий. Есть еще интересный материал по форуме 4-6 июня в Петербурге, на котором состоялся бизнес-диалог Россия-ЕС «Российско-Европейское сотрудничество». Название этого диалога – «Защитить инвестиции, не прибегая к протекционистским решениям». В нем участвовали политологи (С.Караганов) и промышленники. Мое внимание привлек один из выводов, цитирую: «Вместе Россия и Евросоюз способны сыграть ключевую роль в международной торговле, усиливая свои позиции через единство, особенно в свете нарастающей конкурентоспособности Китая». Призывают к единству против Китая?
Радиослушательница: Меня волнует вопрос реформ в армии, о котором написана статья в газете «Новый Петербург», где офицеры Уральского региона обвиняют Путина и Медведева в государственной измене и предательстве. Что Вы об этом думаете?
С.Е.Васильев: Такое может написать только «Новый Петербург», если он снова выпускается. Ну, мы как раз об этом сегодня говорили.
А.Н.Мусаков: Говорили об этом Вы, а я только пытался разъяснить в версионном плане, как я это вижу. Я не считаю деятельность В.В.Путина и Д.А.Медведева государственной изменой и предательством. А вот, что касается вольнодумства в военной сфере, то хочу Вам, матушка, напомнить, чем закончилось вольнодумство, зазнайство и фрондерство в военной среде в 1917 году. А могла ли Россия вступить в свой постмонархический период без «единства» военных? Может быть, охранка помогла Государю отступить от власти? Кто заставил его под штыком написать отречение? Кто вообще всё это сделал? Армия у нас будет освобождена от 500 тысяч военнослужащих, прежде всего, старшего офицерского состава, «замполитов, политруков, а по-прежнему – комиссаров». А возьмут молодых инженеров. Нам нужна другая армия. В Евроатлантике создаются вообще не армейские подразделения, а спецслужбовские, которые сейчас максимально нужны для борьбы с терроризмом. Но теми же людьми будут постоянно форсироваться эти вопросы - о пагубности курса питерских юристов и чекистов. Эти вопросы поднимают те, кому было «недодано по их заслугам». На самом же деле, идет форсированная реформа Вооруженных сил России, идет на марше, чтобы мы перестроились в обеспечение национальной безопасности страны. Что либеральная доктрина отрабатывает теорию исчерпания государства, что коммунизм говорит в теории об отмирании государства! А кто, как ни «чекисты» по определению должны были бы озаботиться тем, чтобы убрать КПСС и политруков из армии? Или они должны были видеть, как ведут к отмиранию государства? Может, и люди были хорошие, но они выполняли функцию, направленную на отмирание государства… Если бы они не озаботились очищением страны от коммуно-политруковской нечисти, то кто бы это сделал? Наша интеллигенция или писатели-почвенники на народных вече? А теперь им «особисты» не нравятся! А они не для того созданы, чтобы нравиться. Они работали с личным составом, как могли. Есть и такая профессия – «Родину зачищать» от врага, даже не понимающего, что он враг государственности.
С.Е.Васильев: С теми вызовами, с которыми сталкивается современный мир… Сегодня не может быть иронии, можно быть только самоирония. Мы знаем, как ведет себя современная армия, у всех народов, в том числе, и наша. Мы видим, как огромное количество материальных ресурсов похищается у народа, и на эти средства строят себе особняки. Что стало с армией Саддама Хусейна? Что стало с сербской армией, в которой ни один офицер не погиб? Основное – это предательство. Поэтому китайские товарищи и приняли решение, что ни техника, ни ракеты ничего не решают, если предатели оказываются наверху.
А.Н.Мусаков: До будущей встречи, быть добру.