С.Е.Васильев: Добрый вечер, дорогие братья и сестры. Сегодня по нашему святому православному календарю 13 декабря, идет Рождественский пост, и наша Святая Православная Церковь воспоминает Мчч. Евстратия, Аксентия, Евгения, Мардария и Ореста, мчц. Лукии, Прп. Аркадия Вяземского Новоторжковского, прп. Мардария затворника Печерского в Дальных пещерах.
Но сегодня по нашему гражданскому календарю последний четверг месяца, и как всегда, политологическая программа. Это последний наш эфир в 2019 году, и, наверное, Алексей Николаевич некоторым образом подведет итоги уходящего года. Мы ждем Рождества Христова, через неделю заканчивается Рождественский пост, и начинается светлый праздник Рождества. Спаси Господи, Алексей Николаевич, Вам слово.
А.Н.Мусаков: Спаси Бог, Сергей Евгеньевич, добрый вечер, дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 26 декабря по апостасийному стилю года 2019 от рождества Христова в эфире Православного радио Санкт-Петербурга в нашей ежемесячной политологической программе в последний четверг месяца с 20 до 21 часа.
В декабре с.г.наличествовали три ведущих политических события, которые одновременно подводят итог уходящего года, потому что являются некой результирующей этого политического периода. Мы расскажем об этих трех событиях, дальше предоставим комментарий различных политических обозревателей и политологов. Но надо помнить, что 19 декабря самые значимые комментарии изложены на Пресс-конференции президента В.В.Путина, который и подвел основные политические итоги уходящего года.
Итак, три события. Первое событие – это долгожданный для многих Нормандский саммит в Париже глав четырех государств - России, Германии, Франции и Украины, который состоялся 9 декабря с.г. В преддверии этого саммита еще 18 ноября газета « Взгляд» опубликовала статью Глеба Простакова « Киев готовится добровольно отказаться от Донбасса». Автор в плане прогноза пишет: « Киев готовится к выходу из Минских соглашений и заморозке конфликта в Донбассе, но при этом пытается окончательно не потерять лицо. Именно для этого Владимиру Зеленскому очень нужна встреча в «нормандском формате» с участием своего визави Владимира Путина». Мы будем выборочно цитировать автора. Следующее мнение автора: « С точки зрения Зеленского, как политика, который пришел на один президентский срок (согласно его собственным заявлениям), заморозка конфликта – самый простой путь удержания власти. Реинтеграция территорий – куда более сложный и рискованный проект, грозящий потерей власти еще до окончания первого срока». Здесь прозвучали ключевые слова: не нужна Зеленскому никакая реинтеграция отдельных районов Луганской и Донецкой области, это симулякр. Ему нужна т.н. заморозка конфликта для сохранения собственной власти. И в наш век постправды и симулякра ведущим обстоятельством являются личные, по сути, корыстные интересы таких политических лидеров, как сегодняшний президент Украины.
Еще один прогностический, проспективный комментарий известного обозревателя Ростислава Ищенко, опубликованный на сайте « Континенталист» еще 23 ноября с.г. в статье под названием « Минск безальтернативный и нереализуемый». Автор объясняет, почему безальтернативный и нереализуемый. Первая цитата: « При любом развороте событий, Минские соглашения позволяли России, сохраняя свободу рук и не затрачивая лишних ресурсов вытеснить Запад с Украины. Поэтому они безальтернативны». И вторая цитата: « А реализовать их было невозможно, поскольку ни Киев, ни ДНР/ЛНР не желали в конечном итоге жить в одном государстве (даже формально). Впрочем, их принципиальная нереализуемость была предусмотрена. В результате подписания Минских соглашений Россия получала своё в любом случае (независимо от того выполнялись ли бы они или не выполнялись). Это было дело времени, а не принципа. Причём даже удобное время Москва, в большинстве случаев, могла выбирать сама».
Таким образом, Россия в политике учится и уже научилась манипулировать временем. Раньше это мог делать единственный народ. Сегодня это делают русские. И заключительная цитата: « И Парижский саммит здесь уже ничего не изменит. Партнёры давно осознали, что Россия их переиграла дипломатически, это даже в Киеве поняли ещё при Порошенко. Им остаётся только смириться». Им – это европейским партнерам – Франции и Германии.
Еще одна публикация к теме нормандского саммита. На сайте http://www.imperiyanews.ru/ 6 декабря появились статья под названием « Роль Зеленского в главной политической драме мира». В преамбуле говорится: « “Страна” перевела статью американского журнала Time, на новой обложке которого появится фотография президента Украины Владимира Зеленского. Как сообщалось, в новом номере выйдет статья под названием “Человек в центре” (The Man in the Middle). В ней пойдет речь о том, что американские демократы считают Владимира Зеленского жертвой превышения полномочий президента США Дональда Трампа». Вот такая запевка.
Вторая цитата: « Все сложилось иначе. В тот момент в своей истории, когда Украина больше всего нуждалась в американской поддержке, Трамп старался изобразить нацию ( украинскую – А.М. ) как коррумпированную, ненадежную и оппонирующую его администрации. Россия радовалась этим характеристикам. А ключевые союзники Украины в Европе надели маску холодного нейтралитета, выразив поддержку Зеленскому, одновременно добиваясь договоренностей с Путиным».
Следующая цитата: « Даже несмотря на то, что Путин начал в этом году раздавать российские паспорта местным жителям, он не проявил интереса к включению этих земель в состав России, явно довольствуясь разжиганием конфликта, постоянным тормозом успеха своего соседа, его экономики и шанса интеграции с Западом». Это опять мысль о затягивании В.В.Путиным времени с сохранением тлеющего конфликта. Еще одна цитата: « Трамп и его защитники стали повторять обманчивые заявления Путина о том, что в президентские выборы 2016 года в США вмешались украинские политики, а не российские шпионы….. У Зеленского не осталось иного выбора, кроме как довериться дипломатам из Германии и Франции, которые будут выступать в качестве посредников на переговорах в Париже». Стало быть, Трамп сдал Зеленского, и тому оставалось только довериться Макрону и Меркель. И вот, ключевая цитата: « Даже про союзников Зеленский предположил: «Никто не может иметь никакого доверия. У каждого просто есть свои интересы».
Вот как, по мнению авторитетных обозревателей, стоял вопрос в преддверии нормандского саммита. Теперь перейдем к анализу материалов уже после прошедшего саммита. На сайте « Фонд стратегической культуры» 10 декабря опубликована статья « Встреча в Париже: мелкие шаги и неясные перспективы», Соб. Корр. ФСК. Цитируем: « В понедельник, 9 декабря, в Париже состоялась встреча нормандской четвёрки – лидеров стран России, Германии, Франции и Украины. Самые важные результаты встречи изложены в итоговом коммюнике, текст которого опубликован пресс-службой президента Украины». В документе сделан важный вывод: «Минские соглашения (Минский протокол от 5 сентября 2014 года, Минский меморандум от 19 сентября 2014 года и Минский пакет мер от 12 февраля 2015 года) продолжают оставаться основой работы нормандского формата, государства-члены которого привержены их полной реализации». А также определены направления работы». Далее говорится об этих направлениях, и звучит вывод: « Другими словами
альтернативы Минским соглашениям нет. Следующая встреча в «нормандском формате» состоится через четыре месяца ».
Это главный итог того, что удалось сделать на дипломатическом уровне. Все четыре участника нормандского саммита (президенты России, Германии, Франции и Украины) констатировали, что альтернативы минским договоренностям не существует. Чего, как мы уже говорили в прошлом эфире, пытался, пытается и будет пытаться добиться Зеленский и в целом – весь украинский политикум. Мы знаем, что международная юстиция сегодня обязывает Украину в лице её высшего политического руководства во главе с Зеленским строго следовать Минским соглашениям.
Следующая работа под названием « Итоги «нормандского формата» в Париже: три стороны одной медали » опубликована 10 декабря с.г. на сайте https://aftershock.news, автор А.Запольскис . Цитируем: « Со стороны он(«нормандский формат» А.Мусаков ) создал отчетливое ощущение, что три президента одного очень скользкого типа с большим трудом пытались вернуть к адекватности. И получилось как бы не очень». Понятно, что «скользкий президент» - это Зеленский, остальные Меркель, Путин и Макрон. Следующая цитата: « Если судить по откровенно взмыленному и заезженному состоянию Зеленского, выглядевшего на встрече с журналистами предельно измотанным и практически ничего не получившим. Он ехал в Париж в расчете на победу над российским президентом благодаря европейской поддержке, но ставка не сыграла . Впрочем, у европейцев — тоже. Если судить по итоговому протоколу, более-менее твердо участникам удалось договориться лишь по трем мелким тактическим вопросам». Следующая цитата: « Явным образом видно, что ни по одному действительно ключевому пункту стороны позиции так и не сблизили. Владимир Путин жестко настаивает на строгом соблюдении содержания и логики второго Минского соглашения, тогда как украинский президент всеми силами стремится все заново переиграть…. Согласно «Минск-2» Украина должна принять закон об особом статусе Донбасса, что требует внесения соответствующих изменений в ее Конституцию. На чем настаивает Москва, и с чем согласны Берлин с Парижем. Однако Зеленский не в состоянии унять своих радикалов, ни в политическом смысле (в виде голосования в Верховной раде), ни в силовом (в части приведения к покорности националистических батальонов и радикалов в силовых структурах, включая МВД и СБУ). А без этого как-либо редактировать Основной закон Украины явно не в его силах».
Еще одна цитата: « Что мы имеем на сегодня? Евросоюз больше не может называть Москву виновником войны, агрессором и вообще «во всем происходящем» виноватой. Хотя такое еще не произносится публично, тем не менее по факту Париж с Берлином уже соглашаются признавать за Луганском и Донецком право на политическую субъектность. Более того, по статусу равную с Киевом». Однако, санкции по отношению к России Евросоюз продлевает! А в Америке в декабре нижняя палата объявила Трампу импичмент, ну, а верхняя палата – Сенат своим решением судебным порядком, как у них принято, импичмент отменит. Трампа обвиняют в том же самом, что и раньше: за связь с Россией и за антинеолиберальную, за антитранснациональную, а сущностно – за неоконсервативную глобальную политику. А эта политика не может не осуществляться в теснейшей связке и с высшим политическим руководством Китая в лице Си Цзиньпина, но прежде всего, с В.В.Путиным, который эту политику реально возглавляет.
Следующая очень важная и последняя цитата: « Без внешних кредитов украинской экономике точно не выжить, а выделение европейских денег находится в руках Берлина с Парижем. И за помощью бежать ( имеется в виду Украине – А.Мусаков ) уже не к кому: хоть МВФ и подкинул политические 5 млрд. долларов накануне саммита, общей картины они не исправят. Трамп давеча публично назвал Украину полностью внутренним делом Европы, к Америке отношения не имеющим».
Очевидно, что всё сегодня развивается по одним и тем же лекалам, всё сегодня зависит реально, в довольно знаковой частности, от позиции Трампа. А позиция Трампа стратегически солидаризуется с политикой президента России, главой Российского государства В.В.Путина по Украине.
Следующая работа под названием « Зеленский пока так и не стал президентом», автор Геворг Мирзоян, опубликована на сайте газеты « Взгляд» 10 декабря с.г. Цитируем преамбулу: « Смысл встречи в «нормандском формате» в ночь на 10 декабря был не столько в том, чтобы решить, как выводить украинское государство из состояния гражданской войны, сколько в том, чтобы понять, готова ли сама Украина оттуда выходить. Пока не готова». Далее важнейшая цитата: « Украинский президент отказался имплементировать политические статьи «Минска» (см. пункт «нет федерализации», озвученный им на пресс-конференции). Украинский президент расписался в невозможности снять блокаду и прекратить обстрелы (см. отсутствие этих пунктов в итоговом коммюнике – пунктов, нужных самому Зеленскому, если он реально готов бороться за «умы и сердца» жителей Донбасса). Украинский президент отказался от диалога с лидерами ЛНР и ДНР, обозначив «жителями оккупированного Донбасса» тех, кто уехал оттуда в Киев….Без всего этого ни о какой реинтеграции Донбасса речи быть не может…. При этом украинский президент так и не озвучил какую-то альтернативную стратегию по выводу страны из кризиса. А она есть одна-единственная – если он не хочет реинтегрировать Донбасс, то должен его отпустить в свободное плавание. Зеленский же не хочет ни реинтегрировать, ни отпускать – а значит стоит за сохранение нынешней ситуации с … высоким уровнем российско-украинской конфликтности и постоянным вовлечением Европы и Запада в целом в дело экономического и идеологического спасения украинского режима». Заключительная цитата гласит: « Требования, озвученные Зеленским на итоговой пресс-конференции (вопросы о передаче контроля за границей и вывод «иностранных воинских формирований» до проведения выборов), в документ включены не были. Просто по причине их абсолютного несоответствия Минским соглашениям и, как следствие, контрпродуктивным с точки зрения конечной цели всего переговорного процесса – достижения мира. Поэтому слова Зеленского о том, что на саммите была «ничья» ( имелась в виду ничья с Путиным, Меркель же произнесла фразу, адресованную Путину « Ты победитель» - А.Мусаков ), не соответствуют действительности».
Саммиту в Париже посвящена работа и Ростислава Ищенко, опубликованная на сайте « Континенталист» под названием « Распутье Зеленского: что ждет Украину после саммита «нормандской четверки». Первая цитата: « Пока что Украина еще пытается сопротивляться. На деле Зеленского “продавили” только на признание безальтернативности Минских соглашений». Важная констатация автор звучит так: « На нынешней встрече Зеленский (который, кстати, сам ее инициировал) оказался в одиночестве. Россия, Германия и Франция выступали с практически единой, согласованной позицией по поводу формата урегулирования гражданского конфликта на территории Украины». И далее: « Киев предполагал, что будет в “нормандском формате” солидарно с союзниками давить на Россию. Но союзники быстро поняли, что находиться в конфронтации с Россией себе дороже». И заключительная цитата: « Зеленский получил небольшую отсрочку ( Фактор времени, о котором мы уже говорили как о ведущем – А.Мусаков ). Через четыре месяца договорились встретиться вновь, если Украина продемонстрирует движение по пути выполнения “Минска”. … Способность Киева обеспечить бесперебойный транзит российского газа в ЕС сыграет в решении вопроса о следующей встрече не меньшую роль». Но официально ничего о продолжении транзита газа через территорию Украины сказано не было. Скорее всего, это было результатом неких пока не афишируемых договоренностей. По сути своей, в отсутствии предъявленных результатов, это негласная составляющая целеполагания нормандской встречи. И вот, теперь всё и подтвердилось: договоренности по транзиту газа в ЕС между Россией и Украиной были достигнуты.
Следующая наша тема – это визит в США нашего министра иностранных дел С.В.Лаврова. На сайте https://www.svoboda.org/ 10 декабре размещена статья под названием « Лавров в Белом доме: о чем глава МИД России говорил с Трампом». На этой встрече также присутствовал госсекретарь Майк Помпео. Цитируем основные положения. Первое: « Президент США выразил поддержку эффективному глобальному контролю над вооружениями, который должен затрагивать не только Россию, но и Китай». Это стержневая мысль, которую мы дальше проиллюстрируем. Ведь незадолго до этого визиита В.В.Путин заявил, что необходимо озаботиться судьбой договора СНВ-3 между Россией и США (о стратегических наступательных вооружениях), который истекает в 2021 году, и американцы за это ухватились.
Следующая цитата: « Майк Помпео подчеркнул, что Вашингтон считает необходимым участие Китая в режиме контроля над ядерными вооружениями. Ситуация, по его словам, значительно изменилась со времени подписания договора СНВ-3 десятилетие назад. На что Лавров ответил, что Китай не пойдет на такое соглашение, поскольку его ядерный арсенал значительно меньше и американского, и российского». Таким образом, по существу интерес США обозначен: чтобы Россия помогла США вовлечь современный Китай в новые договоренности по ограничению стратегических наступательных ядерных вооружений. Пока перспектив таких договоренностей не просматривается. Тогда зачем встречались буквально на следующий день после «нормандского формата» (еще чернила не просохли), глава внешнеполитического ведомства России с высшим должностным лицом США и со своим коллегой по иностранным делам США?
Ответ на этот вопрос мы найдем в других материалах. В интернет-газете « Взгляд» 11 декабря с.г. опубликована статья Ивана Абакумова « Визит Лаврова к Трампу ужаснул Америку». Чем же ужаснул? Цитируем преамбулу: « Поездка главы МИД РФ в Вашингтон оказалась большим событием, но только не для отношений России с США, а для самой Америки. Демократы увидели в появлении Лаврова в Овальном кабинете «ужасный символизм». Это важно! Следующая цитата: « Лавров считает, что его разговор с Трампом прошел в атмосфере взаимопонимания». Ну, мы знаем, что Сергей Викторович Лавров за словом в карман не полезет. Говорит он емко и сочно, и что главное, определенно.
Следующая цитата: « Американские газеты и демократы на Капитолийском холме были раздосадованы самим фактом появления Лаврова в Белом доме. Так, бывший посол США в Москве Майкл Макфол увидел «ужасный символизм» в том факте, что по итогам саммита «нормандской четверки» Трамп позвал к себе Лаврова, а не украинского президента Зеленского». И еще цитата: « Конгрессмен Адам Шифф сразу заявил о «победе российской пропаганды». Лидер демократов в Конгрессе Чак Шумер заранее подозревал заговор. «Трамп, Лавров и Помпео собираются вместе сегодня после полудня, да еще и втайне. Что за заговор они там замышляют?». Бред преследования – это характеристика психозов по линии шизофрении. Всё поведение американских демократов, либералов, транснационалов – шизомадическое. И не просто шизомадическое, а ярко выраженное шизофреническое.
Следующая цитата: « Либеральная пресса США не стала вникать в суть переговоров Лаврова в Вашингтоне. Она видит в них исключительно пугающий символизм». Очень интересную оценку этому событию дал политолог-американист Борис Межуев, один из идеологов российского консерватизма. Он пишет: « Помните прошлую встречу Лаврова с Трампом? После нее звучала куча обвинений в адрес президента США, что он, дескать, выдал русским какие-то секреты израильской разведки. Сейчас Трамп готов сказать: «пожалуйста, обвиняйте». Это такая демонстрация силы. Вы начали против меня из-за Украины импичмент? Я приглашу Лаврова, мне уже все равно. Демократы освободили президента США от многих сдерживающих факторов», – подчеркнул американист». А были ли у него сдерживающие факторы? Пока он ведет себя последовательно ответственную политику. И заключительная цитата: « Сам по себе визит не принес заметных сдвигов, посетовал директор Фонда изучения США имени Рузвельта (при МГУ) Юрий Рогулев. Позитивный сигнал встречи – желание американской стороны, несмотря на санкции, развивать торгово-экономические отношения». У нас теперь стали резко развиваться торгово-экономические отношения с США.
Еще одна статья, посвященная этой теме, опубликована 11 декабря с.г. в американском издании « Foreing Policy» под названием « Foreing Policy» (США): чему улыбается Путин?», автор Майкл Хирш. Цитируем: « Во вторник (11декабря) министра иностранных дел России Сершей Лавров посетил Белый дом… Отогнать от себя мысли, что Трамп ведет себя так, как того хотел бы Кремль, трудно, ведь как неустанно повторяет спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси (Nancy Pelosi): «Все дороги ведут к Путину». Раньше все дороги вели в Рим, а теперь – к Путину.
С.Е.Васильев: Все считают Москву третьим Римом, ну они еще и персонифицировали его в лице нашего уважаемого президента.
А.Н.Мусаков: Поэтому японские товарищи меня всегда радовали, спрашивая о том, действительно ли Путин продолжает реализовать православную миссию. Японцы умные, адекватные.
Цитируем далее: « Демократы при поддержке всего разведывательного сообщества США и ФБР утверждают, что практически за всем вмешательством в американскую политику стоит Россия. Трамп же со своими республиканскими приспешниками (вся партия в унисон) твердят, что виновник — Украина. По чистой случайности того же самого мнения придерживаются и в Кремле». Ссылаются, таким образом, на американское разведывательное сообщество, которое еще при Обаме всеми своими силами и мощными структурами просмотрело возвращение Крыма в родную российскую гавань. Все, как один, ничего не заметили! А потом, когда всё произошло, никого не наказали. Как себя ведет
разведывательное сообщество? Все эти высшие и не очень высокие политические деятели, обозреватели и политологи, никогда не узнают, полагаем.
Следующая цитата: « Даже если Трамп не российский агент, с точки зрения Кремля он — едва ли ни идеальный президент. Он отказывается критиковать Путина лично, распространяет путинские небылицы об украинском вмешательстве, сеет разногласия в обществе, выставляет западную демократию уродливой и неэффективной и подрывает статус США как единственной сверхдержавы (и главного соперника Москвы»). Так неолибералы, транснационалы, глобалисты, шизомадисты видят, как раньше говорили, смычку, но не города с деревней, а Дональда Трампа с В.В.Путиным. Они еще Си Цзиньпина не разглядели, хотя по этому поводу есть косвенные аналитические признаки. Ведь Трамп опять приостановил торговую войну с Пекином. Затеяли такую войну, с такими последствиями, а он приостановил! Мы об этом много рассказывали нашим радиослушателям.
Следующий материал по этой же теме опубликован на сайте интернет-газеты « Взгляд» еще 6 декабря с.г. под названием « Трампу придется согласиться на предложение Путина», автор Петр Акопов. Цитируем: « Владимир Путин заявил о том, что Россия готова незамедлительно продлить Договор об ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3). Это предложение адресовано США, которые сознательно тянут время, говоря о желании заключить новый трехсторонний договор между Россией, Китаем и США. Но шансов на такой договор нет». Далее звучит следующее: « Именно Договор об ограничении стратегических наступательных вооружений остается последним и самым важным соглашением между двумя странами, регулирующим количество ядерного оружия и средств его доставки» и в Заключение: «Амбиции Трампа о заключении трехсторонней сделки абсолютно нереализуемы в оставшийся до февраля 2021 года срок». Но если все это понимают, то о каких истинных договоренностях, о каких истинных интересах идет речь на встрече? Если по времени, технически не получается заключить трехстороннюю сделку по ограничению стратегических наступательных (т.е. ядерных) вооружений между не только США и Россией, но и с присоединением Китая. Тогда о чем они говорят? У представителей прогрессивный, сугубо либеральной, транснациональной общественности волосы дыбом встают от страха. С ними на самом деле не общаются по существу. Что-то там делают, договариваются, встречаются, но общественность в известность не ставят. Это уже открыто делается.
Следующее третье главное событие – это победа консервативной партии Британии во главе с премьер-министром Борисом Джонсоном на досрочных парламентских выборах. На сайте https://russian.rt.com/ 13 декабря с.г. опубликована статья « Это долгий и сложный процесс»: как победа партии Бориса Джонсона может повлиять на выход Британии из ЕС». Великолепная статья, авторы Александр Карпов и Алена Медведева. Цитируем: « Консервативная партия Британии одержала уверенную победу на досрочных парламентских выборах, получив абсолютное большинство — 365 депутатских мест из 650. Такого успеха тори не добивались со времён Маргарет Тэтчер. Их лидер, действующий премьер страны Борис Джонсон, заявил, что теперь он сможет вывести Британию из ЕС в установленный срок — до 31 января. По мнению экспертов, прошедшее голосование фактически стало новым референдумом по брекситу, на котором британцы вновь не изъявили желания остаться в Евросоюзе.
Результаты парламентских выборов, прошедших 12 декабря в Соединённом Королевстве, однозначно говорят о желании британцев покинуть Евросоюз». Следующая цитата: « В беседе с RT журналист Саймон Райт заявил: «Роковую роль для лейбористов сыграло то, что перед всеобщими выборами они пообещали провести повторный референдум по брекситу, не осознав, что референдумом станут эти самые выборы. Других вариантов и не было: на голосовании должен был решиться именно вопрос брексита, и обеспечить себе победу можно было, лишь пообещав избирателям выход Великобритании из ЕС и всеобщее избавление от связанных с этим процессом невзгод». Иными словами либералы по глупости проиграли. Они, наконец, обнажили своё главное свойство – приглуповатость, переходящую в явную глупость. Так шизоидность как нормальный психотип переходит в шизофрению, в дефект личности. Это сегодня повсеместно происходит в глобальном масштабе в мире с политиками шизомадического свойства.
Продрожим цитирование: « В обществе накопилась усталость от неопределённого положения Британии, и желание найти развязку побудило электорат голосовать за партию, которая предлагала действенное решение. Кроме того, сделка по выходу Великобритании из ЕС уже была согласована, и вопрос заключался лишь в том, чтобы провести её через парламент». Маленькое замечания политологического свойства: не электорат голосовал за партию, под электоратом понимаются приверженцы той или иной партии или лидера. Проголосовал, по существу, электорат консерваторов. Среди них были, наверное, и члены либеральной партии. Просто заново сформировался электорат консервативной партии. Вот он и проголосовал.
Следующая цитата: « Выступая в Лондоне с речью, Борис Джонсон подчеркнул, что результаты нынешнего голосования подводят черту под дискуссией о повторном референдуме по брекситу». И в наших СМИ впервые прозвучало, что есть надежда на то, что выход Великобритании из ЕС в обозначенный срок до 31 января 2020 всё-таки произойдет. Цитируем: « Политологи считают, что теперь Борис Джонсон сможет провести через парламент свой проект соглашения с ЕС, согласно которому Великобритания должна покинуть Евросоюз к 31 января». И оговаривается особое обстоятельство: « Даже если брексит действительно состоится до 31 января, останется много вопросов, которые Лондону и Брюсселю предстоит решить уже после этой даты. В частности, речь идёт о соглашении о свободной торговле». Это пишет эксперт Кира Годованюк. И заключительная значимая цитата: « Одновременно Великобритания начнёт обсуждение торговых соглашений с США и другими партнёрами». Очень важно, что всё это происходит в едином ключе, и последнее событие тоже: Борис Джонсон – ставленник Д.Трампа и сил, на него ориентированных - на отрыв Британии от ЕС.
С.Е.Васильев: Они даже внешне похожи, веселые. Наш Борис Николаевич Ельцин тоже такой был.
А.Н.Мусаков: Умеют «дурковать», это симулякр. Роль Б.Н.Ельцина еще будет неоднократно переоценена. Потому что расхлебывать то, что совершил главный «хлопец», у которого первое произнесенное слово было «ненька», М.С.Горбачев, то, что наворотил Горбачев, Ельцину приходилось как-то «отруливать-выруливать», По делам их узнаете… Чем Ельцин закончил? Личным воцерковлением и передачей власти В.В.Путину, элите госбезопасности страны. А то, что творил и «дурковал» бесконечно – творил! Изображал из себя придурка и придурище.
Меня тверская бабушка р.Б Анна, тверская крестьянка, умнее и благороднее человека я в своей жизни не встречал, так учила действовать в жизни: «Сынушка! А ты фанфаронь, играй самовлюбленного идиота – пропустят. Сочтут дураком и пропустят. А будешь в серьез – ой….». Будучи в публичной политике я уроки бабушки очень часто вспоминал и усваивал. Когда «Единая партия женщин» (была такая в Петербурге) избрала меня семьюстами голосов председателем исполкома партии, многие сочли это вопиющим надругательством над здравым смыслом. Никто так не дурковал. Это был разгул, такие были времена.
Еще одна статья по тому же событию была опубликована 13 декабря на сайте интернет-газеты « Взгляд» под названием « Историческая победа Джонсона оказалась в стиле «Недайбог». Автор Глеб Кузнецов. Цитируем преамбулу: « Победу консерваторам в Великобритании принесли не супертехнологии, не манифесты, не обещания, не яркость лидера, не всенародная поддержка – а умелое использование специфики избирательной системы и объединение элит против ключевого участника забега». Что имеется ввиду? Объединение элит против ключевого участника забега. Речь идет о лейбористе Д.Корбине, главном противнике Джонсона, цитируем: « Корбин резко увел лейбористов «влево» и дал партии новую жизнь буквально с «распределительными» лозунгами. Национализация, рост налогов для богатых, бесплатное образование и интернет и все вот это. Для английских элит – вещь не просто неприятная, а онтологически неприемлемая на уровне идеологии и проповеди парламентской оппозиции. Лейбористы Корбина – крайне левые популисты, популярные среди молодежи и жителей больших городов – вызвали настоящий ужас внутри системы… Рамка Корбина и неприятия элитами его потенциального премьерства в случае успеха лейбористов на этих выборах является ключевой для понимания сути произошедшего ». Это очень важный момент.
И еще, как бы малозначащая фраза, но, тем нее менее, резонирует с тем, о чем пишется в статье: « Оппонентов Брексита как было полстраны, так они и осталось, только они резко потеряли в представительстве… При этом Джонсон получает практически неограниченные полномочия». Условно говоря, полнарода Британии против Брексита, полнарода – за. Но значение имеет качество представительства, т.е. власти, элиты. И это очень важно понять всем поборникам народовластия, всех левых идей. Правые возникают в ответ на левых. Ответ на вопрос, кто опаснее, таков: опаснее появление их друг напротив друга, и разрушение системы.
А у нас говорят о том, что, слава Богу, идет полевение, социализация российской путинской политики. А если рассмотреть вопрос глобально, то именно туда, влево, к социализму ведут нас новые неолиберальные глобалисты, транснационалы, либеральные, либеральные демократы и прочие шизомадисты. «Шиза» всегда тянется туда, влево, а потом получает правый ответ: антиген встречается с антителом, подключаются другие биологически активные вещества и реакция завершается разрушением всего комплекса структур. Это никак не входит в бинарные головы.
Интересная статья опубликована на сайте РИА.Ру 13 декабря с.г. под названием « Меркель рассказала о реакции лидеров ЕС на итоги выборов в Британии». Цитируем: « Канцлер ФРГ Ангела Меркель заявила, что лидеры стран ЕС, узнавшие результаты выборов в Великобритании в ходе саммита в Брюсселе, были рады их исходу…. Мы все сожалеем, что Великобритания выходит из ЕС, но теперь у нас есть определенная уверенность, что соглашение, которое мы выработали, сохраняет свою силу. Это значит, что неурегулированный выход Великобритании из ЕС в целом сегодня уже не является реальностью”, - заявила она на брифинге в Брюсселе». Главное, чтобы порядок сохранялся, ордунг, чтобы система работала. А не хаос торжествовал!
Умнейшая статья Петра Акопова опубликована на сайте Интернет-газеты « Взгляд» еще 221 ноября с.г. Она называется « Сдерживание России и Китая ударит бумерангом по Америке». Цитируем преамбулу: « Владимир Путин назвал политику сдерживания Китая и России, которую проводят США, серьезнейшей ошибкой, которая опасна для самих Штатов. Парадоксально, но президент России лучше понимает американские национальные интересы и больше заботится о будущем Америки, чем многие заокеанские политики». Далее объясняется, почему подобное сдерживание невыгодно государственникам Америки, к которым, в частности, относится Д.Трамп.
И еще важнейшая статья Дм. Дробницкого, опубликованная в той же газете « Взгляд» 5 декабря под названием « Американские демократы готовят пятый Интернационал». Статья начинается преамбулой: « Левая контрэлита, рвущаяся к власти, предельно ясно обозначила свои цели. На смену империи Pax Americana должна прийти куда более эффективная всемирная диктатура, которая даже формально не будет признавать никаких границ и национального суверенитета». Эта система сейчас застраивается в быстром порядке. Цитируем слова сенатора-социалиста Берни Сагндерс: « На страницах британского издания The Guardian он опубликовал статью с говорящим заголовком: «На возникновение новой авторитарной оси необходимо ответить созданием международного прогрессистского фронта». По мнению автора, в «ось» входят Владимир Путин, Дональд Трамп, Си Цзиньпин, Виктор Орбан и др. Им следует противопоставить новое всемирное левое движение, которое будет бороться с неравенством, изменением климата и «национализмом» уже упомянутых лидеров. Выбор печатного органа Сандерсом отнюдь не случаен. The Guardian считается респектабельной международной газетой левых. На ее страницах уже два года ведется дискуссия на тему будущего «всемирного левого проекта».
Братья и сестры! В который раз обращаюсь к вам, не слушайте тех, кто призывает вас к левому реваншу, к социализму. Это делают ОНЕ. У нас есть безумцы.
Прекрасная статья известного уже вам автора Тьерри Мейсана опубликована на сайте https://www.voltairenet.org/ еще 19 ноября с.г. под названием « Шесть проектов нового миропорядка». Этот умнейшей человек, предсказавший легально в свое время распад СССР, прямо говорит о том, что « Средствами для проведения независимой политики располагают только три страны ( Подразумеваются США, Россия и Китай – А.Мусаков ). Но они смогут достичь своих целей не прибегая к войнам только в том случае, если будут следовать российской линии, основанной на уважении международного права. Впрочем, угрозой всеобщей конфронтации может явиться и внутренняя нестабильность в США».
Люди, по-настоящему адекватные, думают одинаково.
Разумная статья А.Запольскиса, опубликована на сайте « Континенталист» 16 ноября с.г. « Германия придумала, как совместить Брюссель и «Северный поток». В ней прямо говорится, что « В теории стоит ожидать очень важной битвы между польским антимонопольным регулятором и Федеральным сетевым агентством ФРГ, самым непосредственным образом способной повлиять на перспективу всего Евросоюза в целом. В случае польской победы может сложиться уникальная ситуация, когда фактическим центром ЕС станет Варшава. Но согласится ли с этим Берлин и как далеко он намерен пойти для предотвращения подобного — сейчас становится самым главным вопросом ближайших шести месяцев». Вот, вопрос на перспективу.
Наше время истекло, быть добру