Эфир от 20 ноября 2008 года
А.Н.Мусаков: Дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 2о ноября, по апостасийному стилю, года 2008 от рождества Христова в прямом эфире Православного радио Санкт-Петербурга в политологической программе с 20 до 21 часа, наш телефон 387-04-11.
С.Е.Васильев: Добрый вечер, дорогие братья и сестры! В сегодняшний день в 1885 году умер социолог, публицист, представитель славянофильского направления русской научно-философской мысли Николай Яковлевич Данилевский. В своем известном сочинении “Россия и Европа” Данилевский выдвинул теорию “культурно-исторических типов”, которая оказала огромное влияние на современную западную философию культуры и предвосхитила концепции локальных цивилизаций О. Шпенглера и А. Тойнби. Именно Тойнби впоследствии донес эти идеи – о существовании различных цивилизаций - до всего англоязычного мира, в конце Х1Х и в ХХ веке, потому что уже весь мир к этому времени заговорил по-английски. И он провозгласил на английском языке, что Россия – это отдельная цивилизации – православная. В этот же день в 1910 году на станции Остапово умер граф Лев Николаевич Толстой. Два человека – две смерти. Для одного, как мы чаем, это приближение Царствия Небесного, для другого, по-видимому… Если мы обратимся к святым иконам, то уже были писаны иконы, где Л.Н.Толстой изображен в гиене, по мыслям православных наших людей. Потому что зло, которое сотворил в конце жизни Толстой, не гаснет до сих пор. Мы знаем последователей-толстовцев, которые и по сию пору живут в безверии, чужебесии, посеяны семена разврата этим графом.
А.Н.Мусаков: Незадолго до начала эфира мы обменивались мнениями с братом Сергием, который сказал, что ему пришла в голову мысль о наступлении третьей мировой войны. Наверное, иной по характеру и средства решения задач, нежели предыдущие две. Не дослушав его фразу, я сказал, что вчера вечером я сказал близким людям то же самое, прочитав документы вашингтонского саммита двадцати развитых стран мира. У меня родился тот же вывод о начале крупнейшего беспрецедентного властно-управленческого т.е. политического передела , причем, планетарного масштаба. Когда одновременно приходят в голову одинаковые мысли, над этим стоит задумываться. И вчера же я еще раз поблагодарил Господа, что он надоумил меня после медицинского образования получить юридическое, а потом и финансово-экономическое образование со специализацией по мировым фондовым рынкам. Это было уже много лет назад. Но сегодня, знакомясь с документами, я лишний раз поблагодарил Создателя. Потому что те документы, которые были явлены мировой публике, содержат в себе такое количество терминов, которое не снилось и коллегам-врачам. Разобраться в том, что декларируется этими международно-правовыми политическими документами человеку необразованному юридически и финансово-экономически, проблематично. В отличие от православных людей, для которых есть сакральное, но нет сокрытого, здесь начинается некое «таинство посвященных».
Сегодня начался очередной съезд партии «Единая Россия», которая уже открыто обозначает себя как правящая парламентская партия. Первым было вступительное слово выдвиженца от этой партии на пост президент РФ, светского главы государства, Д.А.Медведева. Ключевой мыслью Д.А.Медведева был тезис о социальном характере нашего демократического светского социального, как и обозначено в конституции, государства. О социальном характере сегодняшнего демократического, федеративного, республиканского государство. Это было достаточно короткое выступление, а далее с основным докладом выступал Председатель Партии В.В.Путин. Говоря о ситуации с судьбой пенсионеров, как советского, так и постсоветского периода, Путин заговорил о пенсионных правах граждан. Дальше он говорил о недопустимости коллапсов, пользуясь медицинской терминологией, и плавно перешел к обозначению ситуации 1991-1998 годов, назвав эти ситуации шоковыми. В.В.Путин призвал незамедлительно, с 28 ноября текущего года, снизить налоговую нагрузку на предприятия, прежде всего, на малый бизнес. Это совершенно либеральный посыл после деклараций о социальном характере государства. Очень важное заявление Путина было о том, что партия «Единая Россия» несет всю полноту ответственности за происходящее в стране. Обозначено совершенно четко, кто в доме хозяин.Дальше Путин говорил о такой категории, как вера. Главная гарантия победы – успеха (победа обозначается как успех) – это вера в Россию, в то, что она сильна многообразием и единением одновременно. Цель, как и положена светскому, республиканскому, демократическому государству – благополучие граждан. В постмонархической России у республиканской власти иных целей быть и не может. При этом звучат слова «отечество», «родина», «сплоченная нация», а в конце – искомое, а именно: успех и процветание. Может ли быть иное при республиканской форме правления, демократическом типе политического режима, федеративном варианте государственного устройства? Наверное, нет. Иначе нас не поймут! У монархии, у духовно ориентированного государства могут быть иные цели, а у светского – нет.
После основного выступавшего слово взял Б.В.Грызлов. Его ключевая мысль - надо защищать тех, кто работает. Недавно мы говорили, что пролетариат – могильщик капитализма, причем, государственно-монополистического (промышленного, финансового и торгового). Работники же будут главной атакующей силой следующего социального переустройства. Каким оно будет по характеру? Скорее, эволюционным, надеюсь, мирным, но оно будет обязательно. Следующими акторами, главной политической силой будут работники. Б.В.Грызлов свидетельствовал о том, что в Госдуме лежит пакет из тридцати законов антикризисной направленности, в том числе и закон о контроле за расходованием государственных финансовых средств, выделенных коммерческим банкам, т.к. деньги эти до производителя не доходят. Таким образом, на съезде «Единой России» страна четко политически сориентирована своим высшим руководством. Теперь о международных событиях. 14 ноября во Франции в Ницце состоялся ХХП саммит «Россия-ЕС» и некий коллоквиум бизнесменов России и Европы. По тогам этого саммита состоялась совместная пресс-конференция с президентом Франции, председателем Совета Евросоюза Н.Саркози, председателем Комиссии Европейских сообществ Жозе Мануэлом Баррозу, на которой были оглашены важные политические инвективы данного саммита. Кратко цитируем: «Мировая история нам показывает, что нам совершенно не нужны конфликты, что нам не нужны противостояния, разделения, войны. Нам нужно собраться и действовать взаимно». На мой взгляд, когда так выспренно говорят о безальтернативности мирного развития, нужно встревожиться, речь может рано или поздно пойти о тех или иных военных действиях. Далее Саркози продолжает: «У нас и так немало поводов для непонимания в мире, чтобы добавить к этому ещё и отсутствие диалога. Я очень счастлив, что мне представилась новая возможность встретиться с господином Медведевым, потому что это человек, с которым можно договориться». Я соглашусь с тем, что наиглавнейшим качеством современного политика является его договороспособность. Этому качеству светский глава нашего сегодняшнего государства соответствует. Продолжим цитирование Саркози: « Мы говорили, очень долго обсуждали все проблемы безопасности, общеевропейской безопасности, как теперь правильно говорить… Мы говорили о развёртывании российских ракет, о возможном развёртывании. Я говорил господину Медведеву, в какой степени нас это озаботило. Надо сделать всё, чтобы избежать этого развёртывания до тех пор, пока мы не обговорим новые условия для обеспечения общеевропейской безопасности. Я предлагаю, чтобы в середине 2009 года мы снова встретились в рамках ОБСЕ, чтобы заложить основу безопасности не только в Европе, но и на европейском континенте, и немножко дальше: чтобы в этой встрече участвовали и Россия, и Соединенные Штаты. В рамках ОБСЕ в середине 2009 года это будет не заключительный саммит, но можно будет хотя бы заложить основы для того, чтобы найти договорённость между нами, чтобы мы не говорили о развёртывании ПВО, которое ничего не добавляет к безопасности, а только усложняет ситуацию». Речь идет об элементах противовоздушной обороны в Калининградском анклаве России, о которых некогда говорил Д.А.Медведев.
В этой пресс-конференции участвовал и Д.А.Медведев, который тоже много говорил о значимом и важном. Хочется остановиться на одной важной детали. Много говорили об отношениях России и Евросоюза, об отношениях не прерванных, а приостановленных, как говорил юрист Саркози юристу Медведеву, вследствие кавказской трагедии. В этой связи приведу важное свидетельствование Д.А.Медведева: «На самом деле, если вернуться к событиям августа месяца, вы знаете, что даже наша первая встреча с Президентом Франции, с моим коллегой Николя Саркози, произошла уже после того, как я принял решение приостановить операцию о принуждении Грузии к миру». Это касается распространенных в мировом сообществе слухов, источником которых стал один из советников Н.Саркози, о том, что, якобы, именно Саркози принадлежит заслуга в приостановке военной операции России и профилактике штурма Тбилиси. Так вот, Медведев говорит о том, что решение были принято лично ним и до встречи с Саркози. Это важно знать. Не буду пересказывать сплетни и дурнословие, проникшее в СМИ, по поводу, якобы, очень острого характера дискуссии во время ночной встрече Саркози с Медведевым и Путиным. Пусть этим занимаются другие СМИ. Якобы, очень жестоко Путин хотелось обойтись с Саакашвили, и это было основной целью штурма Тбилиси. Аналогово с тем, как поступили с Саддамом Хусейном. Не хочу пересказывать все это.
Очень интересно Саркози путается в своем выступлении. Он говорит следующее: «Когда господин Кушнер поехал туда, когда я решил поехать в Москву, то есть в первый раз с господином Кушнером я поехал, и вот когда мы решили с господином Баррозу принять это решение». Прочитав это, я понял, что это настоящий юрист. Понять его весьма трудно, если не чувствовать в нем такую релевантность.
Теперь остановимся на редакционной статье американского издания « Investor ’ s Business Daily », опубликованной 18 ноября с.г. Статья называется «Ось Сарко», по имени Н.Саркози. Статья предваряется интересной фразой: «Новая администрация США не должна использовать недавние утверждения президента Франции Саркози о том, что американская система ПРО не повысит безопасность Европы, в качестве предлога, чтобы закрыть этот проект». И еще одна цитата: « Развертывание системы ПРО ничего не добавляет к безопасности, . . . а только осложняет ситуацию, отбрасывает ее назад», - заявил Саркози в пятницу на совместной пресс-конференции с российским президентом Дмитрием Медведевым. Как сообщает пресса, последний, услышав эти слова, улыбнулся и одобрительно указал пальцем в сторону французского коллеги. Саркози, возглавляющий сейчас по ротации Европейский Союз, объединяющий 27 стран-участниц, выступил с этим заявлением после саммита Россия-ЕС, состоявшегося в рамках идущих с 2007 г. переговоров относительно расширения экономической интеграции и сотрудничества сторон в других областях. ЕС чрезвычайно зависит от поставок российских энергоносителей.
Кроме того, незадолго до этой встречи Россия пригрозила разместить ракеты в Калининградской области, - своем анклаве, расположенном между Польшей и Литвой - нацелив их на предполагаемые позиции ракет-перехватчиков на польской территории». Продолжим цитирование: «В среду генерал Трей Оберинг, глава Агентства по противоракетной обороне, высказал предположение, что имеющаяся у советников Обамы информация по программе ПРО «устарела», пояснив: «Они до сих пор мыслят категориями 2000 г., но с этого времени мы прошли чертовски большой путь. Откровенно говоря, наша главная задача - просто объяснить им, чего мы достигли, что нам удалось сделать, и почему мы уверены в том, что делаем».
Если Обама из-за угроз Москвы откажется от системы ПРО, направленной против Ирана, предостерег Оберинг, это «сильно отразится. . . на нашей способности защитить свои войска, размещенные в регионе, наших союзников и друзей в регионе, от существующей, на наш взгляд, потенциальной опасности».
Мы не знаем, когда встретятся Медведев с Обамой, но возникает ощущение, что российскому лидеру по силам слопать нашего нового президента с потрохами». Вот, так опасаются «американские ястребы» того, что Обама может свернуть ПРО, а Саркози споспешествует России, если не приспешествует ей в этом многотрудном деле. Так оценивается политическая ситуация в направлении российско-европейского и американского фронтах политических действий.
Но, конечно, важнее всего информация из Вашингтона, где 15 ноября с.г. состоялся саммит двадцати наиболее развитых государств. На рабочем заседании глав этих государств выступил Д.А.Медведев. Им было сказано о том, что нужна новая совместная на основе усилий двадцати стран мира, особенно стран эмитентов резервных валют, система финансово-экономического мироустройства, легитимная юридически, но не забюрократизированная. Альтернатива этому – хаос. В тексте выступления Д.А.Медведева присутствует слово сочетаниие, которое я от него услышал впервые и которое меня порадовало: «Системообразующие страны должны придерживаться общих требований в сфере макроэкономической, в том числе, бюджетной и денежно-кредитной политики».
И, наконец, главный документ этой встречи в Вашингтоне от 15 ноября 2008 года – «Декларация саммита «Группы двадцати» по финансовым рынкам и мировой экономике». Буду очень кратко говорить о сути изложенного в этой Декларации. Прежде всего, участники совещания пытаются ответить на вопрос о коренных причинах нынешнего кризиса. Называют совокупность причин (полиэтиологически), но главным ведущим обстоятельством полагают следующее: «Политики, а также регулирующие и контрольные инстанции в ряде развитых стран … не принимали во внимание системных последствий мер регулирования, осуществляемых на национальном уровне». За этой сложной формулировкой скрывается то, о чем Ваш покорный слуга подробно уже говорил нашим радиослушателям. Всё они знали, и опыт у них был депрессии 20-30-х годов в США, и кризис был преодолен, и тогда был принят закон Гласа-Стигала, о котором мы тоже говорили. Этот закон запрещал коммерческим банкам вмешиваться в деятельность инвестиционных банков, смешивать эти капиталы, коммерционализировать инвестиционные проекта. В 2005 году этот закон отменили, и уже через год произошло то, что предпочли не заметить. И вот результат налицо: у нас планетарный кризис. А формулировка придумана красивая, обтекаемая, но суть ее остается прежней.
Далее говорится о принятых мерах и о мерах, которые предстоит принять. Их множество, и все они перечисляются. Но главные констатации и предлагаемые меры таковы: «Мы признаём, что эти реформы окажутся успешными только в том случае, если они будут опираться на приверженность принципам свободы рынков. Эти принципы имеют принципиальное значение для экономического роста и процветания, уже помогли миллионам людей выбраться из нищеты, а также значительно повысили уровень жизни во всём мире».
Мы уже говорили о том, что сегодняшний кризис – это кризис не перепроизводства, как это было при государственно-монополистическом капитализме и о котором писали классики марксизма-ленинизма, а кризис перепотребления активной части планеты, охочих людей. Их миллионы, их «тьмы, и тьмы, и тьмы». Эти рыночные принципы помогли им выбраться из нищеты и значительно повысить уровень жизни, но у остальных ситуация, прямо скажем, не такая. Вторая констатация звучит так: «Мы также согласны с тем, что наши страны более всех остальных заинтересованы в становлении глобальной системы торговли и в связи с этим должны внести позитивный вклад, необходимый для выхода на такой результат». Как говорил Ваш покорный слуга в 1991 году в Мариинском дворце и что всем понравилось: « Мы все в одном шопе». Не очень благозвучно, но емко. Тогда это понравилось и демократам, и тем, кто себя таковыми не считал.
Обращает на себя внимание раздел Декларации под названием «Пруденциальный надзор». Что такое «прудент»? В английском понимании это осторожность в управлении, практическая мудрость, благоразумие в управлении. В латинском языке это - знание, предвидение, благоразумие, рассудительность. Иными словами, некая упорядоченность, потому что юриспруденция – это порядок на основе юридических норм. Но очень интересный термин! При этом предлагаются следующие главные меры: контроль за действием кредитно-рейтинговых агентств и финансовых организаций, дабы они действовали строго в соответствии с международными стандартами. В частности, цитируем: «Кредитно-рейтинговые агентства, предоставляющие публичные рейтинги, должны подлежать регистрации. Надзорные органы и центральные банки должны выработать устойчивые и согласованные на международном уровне подходы к надзору за состоянием ликвидности и операциями центральных банков в отношении ликвидности для транснациональных банков». Вот, впервые прозвучало важнейшее словосочетание: транснациональные банки. Против кого дружим? Против транснационала. Это первая мысль, которая расшифровывается быстро и четко в разделе «Укрепление международного сотрудничества». В частности, там звучит следующее: «Незамедлительные меры, подлежащие исполнению до 31 марта 2009 года. Надзорным органам следует наладить сотрудничество и создать надзорные коллегии для всех крупных международных финансовых организаций в рамках усилий по усилению надзора за деятельностью транснациональных компаний». Вот, еще одно подтверждение тому, на что нацелены совместные усилия двадцати наиболее развитых государств мира. Словом, некий интернационал, сообщество национальных государств, призван контролировать некий транснационал, транснациональные корпорации. Неоконсервативный альянс, о котором Ваш покорный слуга с братом Сергием Васильевым, в гипотетическом плане говорили уже годы назад, даже называли его идеолога и неформального лидера, республиканца, неоконсерватора, представители разведки, контрразведки и дипкорпуса США Генри Киссинджера – в действии. Этот неоконсервативнй альянс пытается контролировать группы либералов-транснационалов. Причина срочности, а следовательно и конкретно установленных сроков (31 марта и 30 апреля 2009 года) по нашей версии, - успеть задействовать силы и провести мероприятия до начала развертывания активной деятельности в США – цитадели либерализма и транснационализма – администрации президента-демократа Б.Обамы. Словом, успеть довести до конца дело неоконсервативного ограничения либерализма. Мы давно говорили об этих двух тенденциях. Сегодня неоконсерваторы, по существу, мировые поборники социальной демократии больше, нежели либеральной, пытаются остановить вакханалию транснационализма, этой огромной планетарной похоти, ради обережения интересов своих государств и правительств.
Радиослушатель: Я прочитал, что у России украдено на 1996 год порядка 10 триллионов долларов. Я хочу сказать, что эти незаконные деньги составили жуткую конкуренцию людям в законе.
А.Н.Мусаков: О роли теневого капитала, по свидетельствованиям самого новейшего лауреата нобелевской премии в области экономики, мы рассказывали. Просто наш радиослушатель нас не слушает регулярно. Мы об этом и говорим, о том, что пытаются именно наладить контроль за деятельностью транснациональных корпораций, которые в своей деятельности руководствуются корпоративным правом, а не публичным и естественно прежде всего на основе скрытых инвестиций и перемещений финансовых потоков. В том числе, и из России. Но не только из России. Я хочу привести очень важный документ в подтверждение замечательных прогнозов С.Е.Васильева. В американском издании « The Washington Post » 17 ноября с.г. вышла статья под названием «Команда «Химерика». Речь идет не о химере, а об Америке и Китае. Автор статьи Найал Фергюсон, профессор, историк Гарвардского университета, автор недавно вышедшей книги «Восхождение денег: мировая финансовая история». Процитирую мысль автора о сегодняшних событиях в Ницце и в Вашингтоне: «Есть проблема, которой практически не было уделено никакого внимания во время дискуссий в эти выходные. Речь идет о том, что в настоящее время каждое правительство реагирует на кризис своими собственными денежно-кредитными и бюджетными мерами… Но проблема в международной несогласованности всех этих мер по срокам и объемам. Отсутствие координации почти неизбежно ведет к тому, что скоро мы станем свидетелями неустойчивости и изменчивости на глобальных рынках валюты и ценных бумаг, когда инвесторы начнут реагировать на каждую новую инициативу того или иного государства. Результаты могут быть почти такими же разрушительными, как и протекционистские меры, принимавшиеся национальными правительствами во времена депрессии. Но сегодня, как и тогда, политика по принципу “каждый за себя” окажется смертельной». Замечу, смертельной в планетарном масштабе! Цитироую далее: «В основе данного кризиса лежит огромный дисбаланс между Соединенными Штатами, у которых дефицит текущего счета превышает 1 процент общемирового валового внутреннего продукта, и странами с профицитом, которые данный дефицит финансируют. Это экспортеры нефти, Япония и развивающаяся Азия. В этом ряду критически важное значение приобретают отношения между Китаем и Америкой. Китайская стратегия накопления долларового резерва больше чем что-либо способствовала сохранению американской привычки жить в долг. Китайские сбережения были главной причиной того, что долгосрочные американские ставки были низкими, а долговой кутеж продолжался. Теперь, когда эпохе роста доходов без увеличения капиталовложений пришел конец, ключевое значение приобретает явление, называемое “Химерикой” (“Chimerica”). Это партнерство между крупным вкладчиком Китаем (Chi. . .) и крупной транжирой Америкой (. . .merica). По сути дела, нам нужно, чтобы Китай поддержал американское снятие денежных ограничений и финансовые стимулы, сделав то же самое и даже больше у себя. Но для этого нужна договоренность о постепенном уменьшении химериканского дисбаланса за счет увеличения экспорта из США и импорта в Китай. Альтернатива такой договоренности - резкое снижение дисбаланса за счет уменьшения американского импорта и китайского экспорта. Но это было бы ужасно. Также необходима договоренность о предотвращении панического бегства с долларового рынка и рынка ценных бумаг. Именно это произойдет, если китайцы прекратят скупать государственные ценные бумаги США, количество которых сейчас должно существенно возрасти. Есть и альтернатива такой химериканской сделке. Для этого китайцы должны направить внимание и усилия вовнутрь, посвятив всю свою энергию созданию “рыночного социализма в отдельно взятой стране”. Им надо будет увеличить потребление китайских продуктов и отказаться от торговли как от движущей силы развития. И пару слов на заметку избранному президенту Бараку Обаме. Не дожидайтесь апреля, когда состоится следующий саммит “двадцатки”. На следующий же день после инаугурации проведите встречу химериканской “большой двойки”. Не дожидайтесь, пока Китай назначит в Пекине свою собственную встречу “большой единицы”. Человек открыто вопиет! Прямо говорит, что не нужно ждать, когда неоконсерваторы закончат этот вопрос, напрямую договаривайтесь с главным партнером американских либералов-транснационалов – Китаем. Немедленно и быстро действуйте по этой схеме! Вот и узел мировых противоречий. А С.Е.Васильев о роли Китая говорил несколько раз как о государстве, которое держит за душу США, а потому и задушить может. И стоит Китаю принять свои меры, как Америка может «схлопнуться» как столица транснациональной империи. Сегодня многое в руках Китая. Я тоже об этом много говорил. И вот, наконец, свидетельствование гарвардца!
Радиослушатель: У меня вопрос о политической позиции России на Балканах и в отношении Болгарии. Наше государство печатает монеты, тратя металл, а их в магазинах не принимают, что с ними делать? И что ждет нас, пенсионеров.
С.Е.Васильев: Относительно Болгарии, её позиция всегда была такая, еще во времена Оттоманской империи, как пишет Соловьев и другие историки. Достаточно вспомнить, что Болгария оказалась довольно смышленой: являясь союзницей Германии во Второй мировой войне, она имела в Софии всю войну советское посольство. Надо так умудриться. Болгария вырулит между Россией, Турцией и Западом, как всегда. Не надо за неё так переживать. Она всегда играет свою роль в обеспечение благосостояния своих граждан. Что касается Сербии, то мы знаем, что её элита стремиться в Евросоюз вместе с сербскими церквями, епископами, сербскими православными гражданами. И делает все для этого. А Черногория даже признала Косово. В этом году нашли два отличных слова между сербским и черногорским языком, и уже в школах преподается черногорский язык, а учителей заставляют сдавать специальный экзамен. Что касается монет, то собирайте медные монеты, их реальная стоимость больше, чем номинальная. Относительно будущего пенсионеров, то, чтобы ни случилось, как пишут древние, богатый станет богаче, а бедный – беднее. Вся реструктуризация событий, которые мы называем третьей мировой войной, которая началась в октябре, а потом будут еще спорить о дате, ляжет на самых неимущих.
А.Н.Мусаков: Прошу заметить, что к 2009 году пенсионерам обещают пенсию впервые на уровне прожиточного минимума. А до этого никто даже этого не обещал. Иными словами, если другого источника, кроме пенсии нет, если не успел воспитать детей и внуков, которые за честь считают и по любви занимаются вами, то пенсионер получал такую правообеспеченность. По закону доведут пенсию до прожиточного минимума. А если рассуждать по любви, то об этом думать не надо. А о пенсионных правах граждан все написано в материалах съезда «Единой России». Светская власть в республиканской стране с федеративным типом политического устройства, с демократическим режимом, а не с авторитаризмом, это не безбожная власть, но не Божья. Все написано в документах съезда правящей партии, на которой, как сказал В.В.Путин, лежит вся полнота ответственности за происходящее в стране.
Радиослушательница: Современные экономисты называют этот кризис системным. Какой системы? Сформулируйте, пожалуйста. Спасибо.
С.Е.Васильев: Этот вопрос лучше бы задать современным экономистам, которые получают нобелевские премии. Это они сформулировали это понятие. А мы-то как раз говорим о том, что этот кризис не нужно изучать экономистам, он лежит не в экономической плоскости. Общество потребления всю жизнь свело к экономике, к получению материальных и иных благ. В этой жизни нет понятий Бога, любви, а есть только права и обязанности. Этот кризис не экономический, речь идет о жизни и смерти, материальной и духовной, об уничтожении всего на земле. Если бы экономисты могли что-либо сформулировать, они могли бы и предопределить. Всё пришло через деньги, но речь идет о душах человеческих, а не о деньгах.
А.Н.Мусаков: Когда экономисты, со слов радиослушательницы, говорят о системном кризисе, возникает ощущение того, что это кризис всего. Потому что нет единой экономической теории, как и финансово-экономической теории. Есть, как минимум, две, законченно сформулированных: кейнсианская и либеральная (Джефри-Сакса). Некоторые наши российские товарищи говорят, что у Сталина при советской власти была особая финансово-экономическая теория, тогда, может быть есть три теории. С точки зрения юриспруденции есть публичное право, которое ранее регулировало мир. И есть право корпоративное, в том числе, транснациональное. Эти «права» не совпадают. И кризис в том, что нанесен урон правоохраняемым интересам граждан. Потому что корпоративное право интересы граждан не охраняет. Возникает расщепленность, дуализм. И, наконец, с духовной позиции, мир делится на очень малую часть духовных людей, названных Господом малым стадом, и огромную всеподавляющую часть «хомо сапиенс», людей, считающих, что они произошли от общего примата, они же – люди разумные. Вот этот кризис, безусловно, наличествует сегодня. Все мировые религии, так или иначе, пытались остановить всевластие похоти человеческой. Их убрали, и началось!… Думаю, что ответил Вам по всем позициям.
До будущей встречи, быть добру.