“ Православное радио Санкт-Петербурга ”
Эфир 01.09.2005
(печатается с незначительными авторскими сокращениями)
А.Мусаков: Добрый вечер, дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем “Православного радио Санкт-Петербурга” Сергеем Евгеньевичем Васильевым - в прямом эфире еженедельной политологической программы на “Православном радио ” с 19 до 20 часов, теперь в четверг, наш телефон – 387-04-11.
Сегодняшнюю программу я хочу посвятить продолжению главной темы, которую мы, на самом деле, обсуждаем годами на нашем радио. Теперь, слава Богу, появилась литература, которая многими православными людьми воспринимается как не чуждая (имеется в виду книга Н.А.Нарочницкой «Россия и русские в мировой истории»). Сегодня этой книги я касаться не хотел бы, т.к. хочу уделить отдельное внимание большому ее разделу и изучить его. Оттуда воцерковляющиеся русские люди узнают много нового о событиях многолетней давности, о событиях революционных, которые автор описывает очень подробно, с документами, привлекая большой исторический материал.
А мы сегодня продолжим тему Германии, как раз в русле тех рассуждений того, о чем мы говорим последние годы, и что подтверждает Н.А.Нарочницкая. Имеется в виду рассмотрение политического процесса как процесса апостасийного и антиапостасийного, рассмотрение идеологии и практики демократии в целом как апостасии, рассмотрение эпохи Просвещения как первого этапа буржуазных революций, второго этапа – этапа социальной демократии (Карла Маркса) и третьего этапа - либерально демократического ( Карла Поппера и Дж.Сороса). Сегодня разворачивается третья апостасийная волна, опасность ее в том, что она не заметна, она себя не манифестирует так, как манифестировал себя марксизм, внешне она менее воинственная, но она действует во многом не путем испытаний, а путем искушений, очень красиво раскрашенных. При ней происходит отъявленная путаница: в период просвещения было четкое разделение в революционном процессе на левых (якобинцев), правых и центр (болото), т.е. классическая революционная триада, в которой они себя взаимоистребляли, с последующим термидором и приходом к власти императора-лейтенанта (выходца из Корсики) Наполеона Бонопарта. В революции октябрьскую тоже было достаточно яркое разделение на левых, правых и центристов, хотя оно было все более и более условным ( на примере Бухарина Н.И., которого «подавали как правого уклониста»). А в эпоху либеральной демократии границы между правыми, левыми и центром стираются. И вот как раз на примере Германии и происходящих там процессов мы видим, что, например, социал-демократы и «зеленые» (Г.Шредер и др.) традиционные социал-демократы, сегодня – это реальные неоконсерваторы, во многом удержители от апостасии. Точно так же, как республиканцы в США, ярким выразителем которых является Патрик Бьюккенен, чему мы посвящали отдельную программу. А вот ХДС/ХСС, германские христианские демократы и христианские социалисты, традиционные, якобы, консерваторы, сегодня легко блокируются и идейно, и политически с крайними либералами, открыто заявляющими о своей нетрадиционной сексуальной ориентации. - Гидо Вестервелле. 2 сентября 2005 года «Евроньюс» сообщила об официальном намерении А.Меркель включить Гидо Вестервелле в состав будущего своего правительства. И появляется третья часть – крайне левые, опирающиеся в основном на жителей Восточной Германии, недовольных тем, как они сейчас живут в ФРГ. Крайне левые, казалось бы, но сегодня они занимают в чем-то радикально-консервативную позицию по обережению социальных завоеваний. «Все смешалось», только уже «не в доме Облонских». Облонские, Оболенские, Рюриковичи – это все у нас, и мы это все уже «проходили», и опыт у России колоссальный. Поэтому сегодня напрасно учат Россию демократии, потому что мы «переболели» всеми этими «вирусами» раньше.
И вот сейчас процесс в Германии во многом маркерный. В СМИ появляется масса публикаций, смысл которых сводится к тому, что альтернативы победе либерал-демократии под руководством Ангелы Меркель нет. Якобы, нет. Вся пропагадна ведется в стиле рассуждений о неком «компетент-кабинете» как аналоге теневого правительства, который сегодня представляет Меркель, посвящаются программы тому, что будет делать канцлер Ангела Меркель в случае практически обеспеченного уже ее прихода к власти. Наша авторская позиция сводилась к тому, что в Германии не все еще решено. В Германии есть крайне левые силы, и несмотря на раскол социал-демократов (имеется в виду отход от Г.Шредера О.Лафонтена и его соединение с ярко левым политиком Г.Гизи), раскол этот сегодня скорее уравновешивает конструкцию, делая ее троичной и управляемой не только и не столько оппозицией либерал-консерваторов, а скорее Шредером. Благодаря нашим сотрудникам мы получили некую информацию другого рода, хотя сегодня СМИ пестрят публикациями на эту тему. Речь идет об анализе того, что заявляется на «Немецкой волне». Это по существу проамериканско-либеральное средство массовой информации, хотя Америк, напоминаю, две (неоконсервативная – республиканская и демократическая - либеральная). Так вот «Немецкая волна» 26 августа с.г. провела дискуссионный клуб, заседание клуба проводил известный журналист, выходец из Советского Союза Никита Жолквер. Я имел честь быть приглашенным на эту радиостанцию в 2002 году, что оказывается – предмет зависти многих отечественных политологов, и тогда общался с Н.Жолквером. Мы говорили о Китае. Так вот он провел этот дискуссионный клуб 26 августа с главным вопросом – исход выборов. «Немецкая волна» имеет, конечно, свой взгляд на процессы и ориентирует русскоязычных слушателей на ближайшую победу Ангелы Меркель. Но тем не менее, фактура остается фактурой, и она там отрабатывается в принципе добротно. И поэтому интересно послушать, что говорят по этому поводу в Германии, хотя и нашими источниками мы продолжаем пользоваться.
Итак, ознакомимся с тем, что говорится на «Немецкой волне». Главный вопрос дискуссионного клуба 26 августа – исход выборов. Он, этот вопрос, все-таки обсуждается при всей, якобы, определенности, и это знаменательно. Все участники согласились с тем, что действующее коалиционное правительство Г.Шредера (СДПГ и «Зеленые», т.е. Г.Шредер и Й.Фишер) власть не удержит. После второй мировой войны рейтинг социал-демократов никогда не был столь низким (около 30%), по-видимому, за счет уже второго раскола. Первый раскол, напомню, был в 70-х годах и привел к отколу от социал-демократов «Зеленых». Сегодня «Зеленые» вернулись к социал-демократам, но произошел второй раскол, и Лафонтен ушел в крайние-левые. От момента 70-х годов (первого «раскольного» кризиса) такого низкого рейтинга у СДПГ еще не было. Причина участвующими видится в том, что Г.Шредер со своей, якобы, либерально-центристской политикой получил некий застой на фоне макроэкономических положительных результатов. При Шредере число безработных увеличилось, наблюдался застой в экономике, хотя сейчас наблюдается и довольно интенсивный подъем, который на самом деле, по мнению обозревателей, Шредера не спасет. Подъем был обеспечен действиями правительства Шредера в коалиции с «Зелеными», и он начался, но он его уже его не спасет. При этом идет некий демонтаж социальной политики, по мнению обозревателей. А вот ХДС/ХСС – основная оппозиционная коалиция с лидерством А.Меркель, оказалась в очень комфортном состоянии, они сейчас легко критикуют Шредера, хотя по большому счету предлагают ту же политику, что и Шредер, в частности, в области налогообложения. И вот некий беспартийный гражданин Германии Кирххоф, бывший член конституционного суда, специалист по налогам, тоже член «компетент-кабинета» (создан А.Меркель, некий аналог т.н.теневого правительства), сегодня проводит по большому счету стратегически ту же политику, что и правительство Шредера ( и собирается проводить) – единый 25% налог для всех, но эта политика будет отсрочена чуть ли не 2009 года. Вот такой хитрый ход – делаем то же самое, сваливаем все плохое на предшественников и пользуемся подъемом экономики. И, как утверждают некие обозреватели, ХДС/ХСС уже победил без борьбы, «самотеком», т.к. Шредер всем надоел и не дал ничего нового. И сейчас ХДС/ХСС сконцентрируется на внутренней, а не на внешней политике, ибо это выгодно. Но самое главное, что лидер либерал-консерваторов Ангела Меркель вовремя поняла, что ей нужно занять исключительно свою экологическую нишу в политике. По большому счету (это уже наш авторский комментарий), это мелкобуржуазная ниша: т.е. некая своя, рачительная хозяйка, понятная, конкретная, не говорит «вообще и в общем», все свои житейские недостатки превратила в некие достоинства. Вот такая «обывательница», говоря по-русски. Вместо симпатий, она вызывает некое доверие. Главная формула, не «с кем поехать отдыхать» ( отдыхать-то готовы поехать со Шредером и Фишером), а кому доверить свой кошелек. Кошелек готовы доверить «хозяюшке», а не симпатичному «мачо». Дальше рассматривается, может ли быть Большая коалиция. Имеется в виду вынужденный политический компромисс, который реализуется тогда, когда ни одна из сил не имеет отчетливо доминирующих позиций (больше 50%). Такая практика сегодня осуществляется в Берлине, имеющем статус субъекта федерации. Коалиция может быть, но, тем не менее, рассматривается, что все равно возглавит ее Ангела Меркель. Здесь я хочу напомнить слова Г.Гизи, очень яркого политика крайне левого толка, который сказал, что Большая коалиция не выведет Германию из структурного кризиса. Поэтому мы наблюдаем одну и ту же картину: голосование в Германии, по мнению обозревателей, будет в основе своей протестным. Иными словами , одни протестанты пойдут за Ангелу Меркель, а вторые – за Гизи и Лафонтена. И в этой ситуации обозреватели совершенно справедливо отмечают, что если ничего не произойдет, а будет вот так структурироваться, то даже в случае этих «трех турбулентных потоков», шансы возглавить правительство и стать федеральным канцлером, все-таки, якобы, у Ангелы Меркель. Так считают обозреватели и эксперты дискуссионного клуба на «Немецкой волне». 28 августа с.г., через два дня на «Немецкой волне» отмечали следующее: Ангела Меркель выступала в Дюссельдорфе с очень жесткой критикой Г.Шредера в стиле «довели экономику», и якобы, пробил последний час, чтобы поставить правильно стрелки, чтобы Германия пошла по правильному пути. А.Меркель обещала на деле доказать, что объединяет всех немцев, которым дорога Германия. Вот такие термины: «правильные стрелки», «правильный путь», «лидер всех немцев». Одновременно лидеры социал-демократов Франции, Италии, Италии поздравили левые силы Германии с объединением. Имеется в виду объединения Оскара Лафонтена (его политическая структура называется «Новая альтернатива») и Георга Гизи (структура называется ПДС - Партия демократического социализма, мы о ней уже говорили). Данный альянс может набрать до 30% в Восточной Германии, но почему-то суммарно социологи дают этим радикально левым силам около 9,5 % голосов электоральной базы. Многие обозреватели считают, что это отражение глубинных сдвигов в немецком обществе: успех левых – это успех «протестный». Сегодня эксперты просчитывают, что в случае прихода к власти оппозиции во главе с А.Меркель будет продолжаться «накат» на социальные завоевания трудящихся, ибо государство в связи с рядом обстоятельств объективно не справляется с социальным обременением – с выплатами, пособиями, со всем тем, что позволяет так хорошо жить сегодня людям в Европе. Речь идет о сегодняшней образцовой для Евроатлантики социальной политике. Говорят также о том, что пока был Советский Союз, то вершители капиталистической западной политики должны были держать свою «социальную витрину» красивой, обеспечивать привлекательность европейского и вообще евроатлантического капитализма. А теперь этого не нужно делать! При этом сегодняшнее появление и усиление леворадикальных сил воспринимается обозревателями, симпатизирующими им, как «возврат к нормальности», потому что левые силы и должны быть левыми и должны заниматься при капитализме правами трудящихся, а не играми в обеспечение своих властных позиций. Наша газета «Завтра» в рубрике «Табло» отметила, что наша кремлевская администрация берет на вооружение все лозунги левых: обеспечение функции социального государство, которое у нас в конституции провозглашено. Таким образом, правительство эти лозунги не у левых отбирает, а действует в обеспечение конституции. Но это – левые лозунги. Этот процесс идет везде. Считается, что Оскар Лафонтен обогащает политический спектр Германии: «Призрак с социалистическими корнями бродит по Европе». Действительно, эти «корни» оказываются глубокими и сильными, и корни социальной демократии тоже. О.Лафонтен сказал: «Мы будем выступать за справедливый налог, дифференцированный. Понимаем, что это не панацея, но тем не менее, будем искать некие пути». Вот такие появляются лозунги. Как сказали бы в России, «под замес» попадают как люди состоятельные, так и не очень. Если вводить дифференциацию в зависимости от богатства, то это тормозит экономическое развитие страны. И вот, якобы, сегодняшние левые говорят, что будут искать очень интересный компромисс в системе налогообложения. Это вечный поиск третьего пути в буржуазной демократии: все хотят быть хорошими для избирателей на период выборов. Какой это путь, пока никто, на мой взгляд, не придумал. Я неоднократно цитировал Дмитрия Верхотурова, который сначала в Красноярске работал, а сейчас – в Москве, так он утверждает, что был третий путь – советская экономика, что не только либеральный англосаксонский и кейнсиансткий пути исчерпывают, по мнению Верхотурова, принципы работы экономики, есть третий путь, созданный при И.В.Сталине. История рассудит. Обозреватели заявляют, что ни Гизи, ни Лафонтен на тройственную коалицию с умеренно левыми, т.е. с социал-демократами Шредера и Фишера, не согласны, ибо не хотят терять своего политического лица, и программы у них принципиально различны. И они будут «профилировать себя» для следующих выборов. Я бы назвал это по-другому и очень просто: гордыня и эгоизм. Опять реализация личности и групп за счет общих интересов Германии, никто не ставит вопрос так, как ставим, скажу с кротостью и смирением, мы с С.Е.Васильевым и Н.А.Нарочницкой. В борьбе с апостасией надо бороться с гордыней бороться по-православному, потому что единая либеральная апостасийная волна очень опасна, и все социал-демократы, вне зависимости от того, что они о себе думают, должны объединяться против этой новой апостасии в некий неоконсервативный альянс. А здесь присутствуют весьма гордынные заявления.
И самая важная, на мой взгляд, информация от 30 августа: Ангела Меркель представила еще одного своего советника по экономике, бывшего председателя наблюдательного совета компании «Сименс» Генриха фон Пире, считая его большим козырем. Лозунг его «Мы сделаем лучше, чем было». Вокруг Пире создается консалтинговая группа их десяти человек. Проводится мысль, что в условиях конкуренции с Индией и Китаем Германия делает все дороже, но лучше, и этот принцип должен быть сохранен, высокие технологии должны быть обережены. «Мы должны заниматься в Германией инновациями и исследованиями, вывести на широкую дорогу лошадиные силы германской экономики», - считает Г.Пире. А Г.Шредер, якобы, занимается мелочами, в частности, вопросами страховой политики. Интересно, что фон Пире раньше консультировал Шредера. Научные работники очень обидчивы, они потом мстят, не называя это оппортунизмом, а зря. Представитель группы «Сименс», наверное, решил, что при А.Меркель ему будет выгоднее, т.к. она будет с ними консультироваться и ориентироваться на среднего производителя. Интересная информация прошла по Вольфгангу Шойбле, о котором мы уже упоминали. Это претендент в правительстве А.Меркель на пост министра иностранных дел. Некогда он был еще во время Коля одним из руководителей блока партии ХДС/ХСС и даже федеральным министром внутренних дел Германии. На него возложена главная функция уже сейчас, заранее, на подступах – демпфировать отношения с Россией. В Германии обсуждается уже сейчас, кто станет после Шредера (который уже списан) лучшим другом Путина В.В. Считается, что С.Берлускони, который уже двадцать третий раз в России. Но если свергнут Шредера, то дни Берлускони тоже едва ли не сочтены. Сейчас я не буду подробно говорить о том, как ведет себя президент Германии Хорст Келлер, который празднует в Польше двадцатипятилетие «Солидарности», встречается с Квасневским и другими либеральными польскими «товарищами». Против кого дружим? Коротко и ясно – против Путина В.В. Он скоро просто станет неким апостасийным маркером. Это для наших патриотов он недостаточно патриотичен, а там «дружат» по-крупному (от существительного «круп»). Х.Келлер тоже из ХДС/ХСС, либерал-консерватор, соратник А.Меркель, он обещает, что отношения с Россией будут не в обход Польши. Но зато, думаю, мы тоже «заделаем» отношения с Европой тоже в «большой обход». Там же витийствовал З.Бжезинский, а от России был приглашен С.А.Ковалев, известный демократ, в прошлом диссидент, защитник по правам человека.
31 августа с.г., наконец, произошло то, что должно было произойти: собрался чрезвычайный съезд СДПГ в Берлине. Дело в том, что еще 30.08.05 поступила информация шведской газеты “ Stenska Tageblat ”, которая писала: «Шредеру несомненно будет обидно видеть, что в стране будет продолжаться подъем экономики, и несмотря на то, что несколько улучшился его рейтинг, ему нужно искать новую работу». На другой день собирается съезд, где страстно и эффективно выступает Шредер. Он обозначает цели: переломить ситуацию, привлечь на свою сторону тех, кто колеблется (по данным «Евроньюс» от 02.08.05 таковых около 15%), бороться за каждый голос. Выступал Шредер страстно и прямо заявил, что он кандидат в канцлеры и продолжает вести активную политическую жизнь и проводить свою линию, и никакой другой работы он не ищет. Вот так по-немецки ответили… Шредер заявил, что никакой предрешенности нет, все решат последние дни, и надо биться за каждый голос, ибо это решается будущая модель развития Германии, ее судьба. Дальше он критиковал своих оппонентов, говорил , что они 16 лет при Колле замалчивали свои проблемы и только при социал-демократах пошли на реальные реформы. А.Меркель он обвинил в том, что там «лозунги без содержания и инсценировка без субстанции», что реформа оппозиции лишь расколет общество и ликвидирует важные моменты социальной политики, которые обеспечены социал-демократами. Лозунг СДПГ провозглашен такой: «Солидарность и справедливость». Очень важно, что Шредер сегодня выступает против раскола, за единство общества в обеспечении реформ, когда речь идет о защите людей труда и защите семьи, что особенно ценно. Это выступление не прошло незамеченным. «Немецкая волна» говорит, что Шредер все строит на критике как уже оппозиционер якобы свершившегося события, но его выступление незамеченным не осталось. Шредер неожиданно восстал как Феникс из пепла и обратился к делегатом съезда с призывом объединиться и биться до конца, назвав их друзьями и подругами. В заключение хочу сказать, что 08 сентября с.г. В.В.Путин будет в Германии, и будет отчетливо поддерживать друга и соратника по неоконсервативному альянсу Г.Шредера. Поэтому в моменту выхода нашей следующей передачи мы, конечно, результатов не получим, но какие-то обнадеживающие изменения рейтинга, может быть, и получим после визита В.В.Путина. Все разговоры о том, что Путин В.В. не помог В.Януковичу на Украине, и что в Германии может быть повторен украинский сценарий, я считаю несостоятельны ми. Мы прямо прогнозировали наш проигрыш (России) на Украине, но отнюдь не считали участие В.В. Путина в предвыборной кампании в интересах В.Януковича бессмысленным и вредным для пророссийских сил. Это уж на совести Януковича будут слова, что ему, якобы, Путин помешал. Мы действуем традиционно по-русски: плохо нашим соратникам - идем помогать и поддерживать, имея достаточный авторитет. Я думаю, что В.В.Путин отчетливо объяснит на хорошем немецком языке избирателям в Германии, что «газу до отказу» будет, если будет Шредер и социал-демократы, если по-прежнему его сотоварщи останутся у власти. А это уже гарантирует и социальную политику в Германии. Если же так не будет, то будет по-другому и сложнее. Я думаю, что немцы вот этот сигнал уловят совершенно отчетливо. И тогда соединятся человеческие симпатии к Шредеру с расчетом, с прагматизмом, а это и есть задача политики. Популярно объяснят избирательницам (цивилизованным феминам), что дружба Шредера и Путина, неоконсервативный альянс – прежде всего. Будем надеяться.
Радиослушатель Иван: Как Вы относитесь к вступлению Армении в Сообщество демократического выбора вместе с Польшей, Литвой и Украиной. Неужели Армения может перестать быть союзником России?
А.Н.Мусаков: Я надеюсь, что никогда этого не произойдет, тем не менее, у меня было искушения посвятить целую передачу тому, как сегодня «уделывают» Армению, пытаются сбить ее с пути ортодоксального союзничества с православной Россией. И преуспевают в этом! Думали, что избавятся от Левона Тер-Петросяна и его жены Людмилы, и все будет хорошо, придет настоящий политик Роберт Кочерян, и все в Армении будет спокойно и отлично. Обеспечивал это во многом, я думаю, генерал-лейтенант госбезопасности Г.А.Алиев, я рискну высказать такую версию. К сожалению, сегодня мы мало занимаемся Арменией, и ею активно занимаются наши политические традиционные и нетрадиционные противники. Разложение армянского истэблишмента идет самым активным образом. В новом Центрально-континентальном евразийском союзе (как я его называю) Армения – это наш форпост на Кавказе. Поэтому все усилия будут предприняты для того, чтобы не только Азербайджан «взбаламутить», но и Армению, наш последний форпост. Считаю, что надо молиться, чтобы это не произошло, и все делать для этого, потому что Армения для нас, как сказал бы один, хоть и апостасийный, но небезуспешный политик, «архиважна».
Радиослушатель Константин: Большое спасибо Вам за передачу на прошлой неделе, я послушал ее как сказку, что все будет так хорошо. А вопрос такой. Ведь если посадить к нам сюда демократа, он так всем заморочит голову! Верхушка хочет перевести на свою сторону сливки общества, но усилится безработица.
А.Н.Мусаков: Я понимаю, что мало кто верит, что Санкт-Петербург станет столицей Центрально-континентальной евразийской конфедерации, В.В.Путин продолжит державную поступь, и реализуется проект Сталина-Питовранова-Андропова о восстановлении конституционной православной монархии в России. Это моя версия, к которой я пытаюсь «причастить» радиослушателей. Нельзя впадать в уныние и упрощать все. Есть у меня газета «Завтра», а в ней интервью с Дж.Кьеза, депутатом Европарламента, который отвечал на вопросы корреспондента Анны Серафимовой. Интервью на полполосы, а под ней - отвратительная фотография В.В.Путина. Сегодня эта газета готова приветить любого врага Путина, ведь Д.Кьеза – это квинтэссенция либеральной еврократии, который мечтает сменить в Италии С.Берлускони. Он выступает, якобы, с позиций антиамериканских, и нашим ура-патриотам этого достаточно, неважно, что он ревнитель либерализма и прямо рассказывает, что договорился с вице-мэром Харбина в Китае о том, что нужно садиться за стол переговоров. Говорит о том, какие чудовищные Буши, и ему верят! У нас в сознании нет разделения ни Европы, ни Америки – все это «сионо-масонские закулисы». И если кто-то против Путина, то «наш человек». Наших простофиль легко обмануть.
Радиослушатель Владимир: Как Вам представляется, чьи люди избивали недавно молодых людей левого толка?
А.Н.Мусаков: Это опять моя любимая тема: как создал Сурков «нашистов», и они «чудовищно разделяют нашу молодежь», стравливая их друг с другом. Я думаю, что Вы так не думаете, я даже допускаю, что Сурков мог сделать это почти самостоятельно. Я уже имел драматические дискуссии на эту тему и очень переживал. В свое время, в начале 90-х годов ушедшего века, я наблюдал, как создавались «наши» в Питере – Невзоров А.Г., Алкснис В.И. под портретом Саддама Хусейна. Но в Питере номер не прошел у нас, так его взяли на вооружение в Москве пятнадцать лет спустя. Не очень хорошо получилось.
А чего хотели от Путина и «наши», и «не наши»? Все хотели, чтобы мальчиков из Чечни убрали, впустили туда профессионалов, а главное, чтобы они (вайнахи) сами себя удерживали. Все, что можно было сделать стратегически в этом направлении, В.В.Путин сделал, но раз это исходит от него – это плохо! Что сегодня ни делает администрация президента – все плохо. А для меня, если бесноватые «мочат» бесноватых, то это плохо, но не так, если они «возьмутся за руль». Я говорю по-докторски, это вызывает тревогу за будущее нашей молодежи, но выражают ее чаще те, кто экипирует своих детей за рубеж. Нехорошо все это. Должны родители задуматься над судьбами своих детей.
Радиослушатель Владимир: Вы так складно все рассказали про Германию, а как Вы прокомментируете действия мирового закулисного правительства, кукловодов?
А.Н.Мусаков: Когда говорят о «кукловодах» и страшной «сионо-масонской закулисе чудовищной», мне хочется задать вопрос: «А кто мы такие в этом случае, если нами, русскими так легко управляют?» Что мы действительно так слабы? Сколько сами себя будете унижать себя? Идет борьба, реальная борьба - и в Америке, и здесь. Это борьба апостасии и ортодоксального Православия. И все, что для нас, России полезно, все хорошо. Быть добру.