(печатается с незначительными авторскими сокращениями)
А.Мусаков: Добрый вечер, дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем “Православного радио Санкт-Петербурга” Сергеем Евгеньевичем Васильевым - в прямом эфире еженедельной политологической программы на “Православном радио ” с 19 до 20 часов, теперь в четверг, наш телефон – 387-04-11.
С.Е.Васильев: Идет страстная неделя, это особая неделя и особая служба, сегодня была литургия по особому чину. Раньше до великой смуты в императорской России причащались именно в этот великий четверг. Не было традиции причащаться на Пасху, а причащались в этот четверг. Можно отметить, что в этот день в 1503 году, пять столетий назад, скончалась Софья Палеолог, супруга Великого князя московского Ионанна Третьего. Софья Палеолог была племянницей последнего императора, убитого при взятии турками Константинополя при попустительстве Папы римского. Софья жила в Риме, и Папа был уверен, что она благоприятствует безбожному латинству, и решил посватать ее на московский престол, за московского князя, чтобы при ее посредничестве склонить к унии Московское государство. Но как обычно это бывает, неисповедимы пути Господни. Папа предполагал, а Господь располагал совсем по-другому. Брак Иоанна с Софьей оказался с другими последствиями. Став княгиней русской, она понесла все заветы византийского царства, симфонию двух властей – государственной и церковной. После взятия турками Константинополя Софья передала права византийского государя своему православному супругу – московскому Великому князю, а от него – будущим потомкам русских императоров и державы российской. Двуглавый орел с той поры появился законным образом на стягах и гербах Царства Московского (тогда еще княжества). Такая передача наследия Византии Москве – третьему Риму – создало всю нашу русскую национальную идеологию – идеологию третьего Рима. Мы утвердились как третий Рим, православная столица и наследница православных традиций Константинополя. Так желание Папы исказить православную веру привело только к ее укреплению для вящей славы России, Церкви и Господа нашего Иисуса Христа.
А.Н.Мусаков: Сергей Евгеньевич смотрит документ о Пасхальном фестивале. ХУ Пасхальный фестиваль с воскресенья проходит в нашем городе. Я неоднократно получал приглашения на Пасхальный фестиваль. В этом году я благодарю православного человека В.С.Павлова, главного режиссера этого фестиваля, за приглашение, написанное со свойственной ему иронией питерского человека: «Человеку 2003 года Великому Политологу А.Н.Мусакову», и далее - текст. Я понимаю и принимаю эту питерскую иронию, но тем не менее это определенная честь быть приглашенным почетным гостем, потому что среди устроителей и участников этого фестиваля не только первый и последний мэр Санкт-Петербурга, но и такие великие русские люди, как митрополит Иоанн и еще ряд иерархов Русской Православной Церкви, великий русский композитор Георгий Свиридов, А.И.Панченко, которого помнят русские православные люди.
Есть возможность посетить этот фестиваль, там недорогие билеты, лучше водить детей на Православный фестиваль. Можно позвонить по телефону 715-70-11 тем, кто хочет посетить этот фестиваль.
Переходя к основной теме, я хочу прежде всего остановиться на поступающих ко мне вопросах о том, будет или не будет военная акция США против Ирана. В свое время в древнегреческом языческом еще городе Трое Кассандра пыталась оберечь свой народ. Нам негоже быть кассандрами или называть себя пророками. Но, тем не менее, ряд косвенных признаков с достаточной точностью позволяет предполагать, что военная акция может состояться ранней осенью, в сентябре. Этому служат подтверждением и события сегодняшнего дня, когда СМИ Соединенных Штатов сообщили об увольнении двух знаковых фигур администрации Дж.Буша. Это пресс-секретарь Буша – Мак-Лейн, который очень активно работал в период нанесения ударов по Ираку и был верный Бушу и надежный человек. И еще более близкий человек семье Бушей – советник президента США по внутренней политике – Карл Роуз, о котором мы уже рассказывали года два назад в преддверии перевыборов Буша в 2004 году. Это очень интересный человек, социотехнолог, который будет заниматься вопросами, связанными с продвижением представителей республиканской партии на выборах в Конгресс США осенью этого года. Будут перевыборы двух третей Сената США (в частности, должна будет переизбраться и Хилари Клинтон), и Палаты представителей США. Вот этими задачами Карл Роуз и собирается заниматься. Тем не менее, это потери, которые косвенно свидетельствуют о том, что что-то происходит у неоконсерваторов, республиканцев США, и что они пойдут на такой шаг. Многих людей, в том числе православных, сегодня волнуют события в Приднестровье. По этому поводу Агентство политических новостей публикует много материалов, среди которых заслуживает внимания статья «Приднестровский референдум как послание в адрес Москвы», автор Владимир Букарский. Речь идет об организации еще одного референдума, которые проходили еще в 1998 году, еще на территории Молдавской ССР. Автор говорит о том, что «Референдум – это прекрасный шаг для России признать независимость Приднестровья». Что за этим последует, можно только предполагать. Свое отношение по поводу подобных признаний: Абхазии ли, Южной Осетии ли, Приднестровья ли, - я уже высказывал. Мне кажется, что эти люди, искренне желая добра и русским людям, и всем людям, не отдают себе отчет в том, что означает признание Россей данного образования как суверенного государства. Мне представляется, что это нужно реализовывать по-другому. Нужно форсировать и реализовать создание Центрально-континентальной евразийской конфедерации со столицей в Петербурге, оставлять преемника на Российскую Федерацию и уже «включать в себя» ( в ЦКЕАКФ ) эти государственные образования по воле их народов, коль скоро международное право позволяет реализовывать этот принцип. Делать это нужно уже на новой юридической «площадке» и новыми юридическими приемами, а не подставлять Россию под такого рода инициативы, которые в международно-правовом плане дискутабельны. А помогать Приднестровью нужно, и ему будут помогать, как помогают всем тем, кто является сегодня тактико-стратегическим союзником Святой Православной Руси. Мы закончили прошлый эфир изложением самого важного информационного события – материалов о Х Всемирном Русском Народном Соборе, о роли в формировании концептуально-властных положений на этом Соборе Владыки митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла, уроженца города Святого Апостола Петра не в первом поколении. И вот уже появились отклики, которые мне представляются важными. Остановлюсь на некоторых.
В газете «День», Украина, некая Клара Гудзик опубликовала статью 14 апреля с.г. статью под названием «Новая национальная доктрина» с подзаголовком: «Митрополит Кирилл решил доказать всему свету, что понимание прав человека, пришедшее в Россию с Запада, чуждо этическим нормам «русской цивилизации». Я не буду цитировать эту публикацию . Важно другое: наши критики признают деятельность и документы Собора, и личную роль в этом митрополита Кирилла крайне опасной для них и очень значимой. Они оценивают ее как создание некой новой цивилизационной доктрины, обеспечивающей деятельность русской цивилизации. Это высочайшая оценка! В руках у меня - книга. Я уже много рассказывал о С.Е.Кургиняне, о работе Корпорации «Фонд ЭТЦ», о роли В.А.Крючкова, председателе КГБ СССР, о роли ряда выдающихся деятелей тогда еще Советского Союза по формированию аналога REN CORPORATIN в Советском Союзе. Я был сотрудником этой Корпорации, представлял наш регион, и будучи сотрудником Корпорации, стал заниматься политической деятельностью, стал депутатом Ленсовета-Петросовета. Я процитирую немного из С.Е.Кургиняна, но по очень знаковым вопросам. Речь пойдет о проблемах экстремизма, ксенофобии, национализма, фашизма, в очередной раз. По этому поводу не утихают разного рода словопрения. Инициативы вдовы мэра Санкт-Петербурга обретают все новые и новые каналы и средства мультипликации (по законам современного пиара и журналистики), появились достаточно серьезные работы и я хочу ознакомить наших братьев и сестер хотя бы с их названиями.
Я не призываю читать либеральных авторов, тем более, что мы достаточно много их цитировали.
Очень хорошая статья под названием «Экстремизм - два лица одной проблемы» опубликована на сайте Политком.Ру 16 апреля, автор - Сергей Михеев. В этой статье говорится о том, как активизируются настроения, которые раздуваются мусульманскими клириками в сегодняшней России. Автор говорит о т.н. мусульманском национализме, говорит критично об ошибках власти, но это патриотичная статья, уважительна к власти и конструктивная. Перед активом партии «Единая Россия», призванной стать правящей, выступал Владислав Сурков заместитель главы администрации президента еще со времен Б.Н.Ельцина. Теперешнему (позднему) В.Суркову принадлежит такая фраза: «Русские, россияне, уже пятьсот лет являются государство образующим народом». С.Михеев, цитируя Суркова, считает, что это абсолютно правильно подмечено, и зря раздувают огонь в стране, где 80% самоидентифицируют себя русскими. Статья эта против «оранжевого пиара», который льется с экранов телевизоров.
Еще одна сильная статья от 14 апреля, автор Павел Данилин (сайт АПН), которая называется «Оранжевый телевизор как абортарий русской государственности». Здесь достается и вдове экс-мэра нашего города, ныне сенатору от республики Тува, и её соратникам, ревнителям свободы слова. Констатируется, что рейтинги у русофобских передач самые высокие, что «его величество пиар» господствует, и что идея - в том, что русские должны платить и каяться. Очень интересный вывод делает Павел Данилин: «Подобная подача информация воспринимается обществом по меньшей мере как двуличие государственной машины и создает напряженность в обществе». Автор заявляет: «Никого не интересует то, что продолжающаяся сейчас в средствах массовой информации, в СМИ, кампания нагнетания истерии вокруг «антифашизма», «русского фашизма», «роста ксенофобии», «русского экстремизма», переходящая зачастую в прямые русофобские выпады, уже сейчас может расцениваться как серьезная угроза легитимности действующей власти в рамках значительной части населения страны». Автор говорит о том, что это, фактически, «антипутинство», работа, направленная на раздвоение государственности, и по существу являющаяся антигосударственной и антипутинской, с учетом того обстоятельства, что сегодняшний режим на Западе называют «путинским». Дальше автор сравнивает то, что происходит у нас сейчас, с тем. что было на Украине. Он говорит: «То, о чем сейчас (говорю – А.М.) до боли напоминает одну историю, которая совсем недавно приключилась неподалеку от наших границ. А именно - на Украине…. Поскольку откровенная ложь и откровенная глупость служили только катализатором народной ненависти, проще говоря, телеящик умело и целеустремленно ссорил власть с народом. Так торжественно на Украине произошла победа «оранжевой» революции, в которой внешне лояльные тележурналисты стали пятой колонной в стане власти. Сейчас уже у нас происходит то же самое…. Просто российский оранжад не прижился в либеральном варианте». Получается, что поссорить власть с народом можно у нас сегодня на этапе путинской России. Автор заявляет, что «мочат» средства массовой информации сами «именно власть как субстанцию». Вспомним А.Зиновьева, который каялся: « Мы целили в коммунизм, а попали в Россию». В заключение автор говорит: «Недалек тот день, когда внешние акторы на Западе воспользуются продолжающейся истерией в средствах массовой информации и добавят к обвинениям власти в «недемократичности» также и обвинение в «потакании фашизму». Этот вывод очень сходен с тем, что мы здесь недавно цитировали из выступления на «Эхо Москвы», где две известные представительницы СМИ и политики, в частности, обсуждали и вопрос, похожа ли ситуация в путинской России сейчас на ситуацию в гитлеровской Германии. Как утверждала вдова экс-мэра, у Гитлера была аналоговая ситуация. Действуют действительно двулично и самопиарно! Павел Данилин в заключение высказывает свое мнение, что нужно делать: «Во-первых, необходимо открыто и честно признать «псевдоантифашистскую истерию» частью оранжевого проекта, направленного на дестабилизацию ситуации в стране и на делегитимизацию власти. Во-вторых, государство должно демонстративно отказаться от псевдоантифашисткой риторики. В третьих, и без этого не обойтись, придется устроить показательную порку ряду политиков и журналистов, которые и были инициаторами кампании по поиску «русского фашизма». В четвертых, устроить здоровыми лоялистскими силами подачу судебных исков против ряда средства массовой информации, СМИ, которые в борьбе с «русским фашизмом» пропагандируют русофобию. И, наконец, признав наличие русофобии, необходимо поддержать русские правозащитные инициативы, которые в настоящее время находятся в зачаточном состоянии в рамках РПЦ – Русской Православной Церкви, и ряда других общественных организаций. Всего делов-то, а государство спасти удастся. Дай-то Бог!». Вот такая неоконсервативная отповедь тем, кто раздувает антифашистскую истерию. Я надеюсь, что автор не упоминает имя Господа всуе.
Есть еще очень глубокая статья Сергей Бирюкова, которую я хочу рассмотреть уже на следующем эфире. Она также опубликована на сайте АПН еще 11 апреля и называется «Как остановить постмодернистскую революцию». Не хочу сегодня её начинать рассматривать. Это статья очень умная и глубокая, об умеренно-консервативном консенсусе, который является тем самым средством, способным вывести из современного кризиса и политическую систему в Германии и саму Европу. Это концептуальная статья о постмодернистской революции и об умеренном консенсусе как противовесе ей. Рекомендую тем, кто имеет возможность, ознакомиться с ней в Интернете.
Радиослушатель Александр: Наши власти – и центральные и питерские не раз говорили, что не хватает рабочих рук. Но есть простое решение – в одностороннем порядке разрешать гражданам Украины находиться здесь год без визы. Это будет правильно и по той причине, что реакция на повышение цен на газ неоднозначная даже в Крыму. И второй вопрос по поводу Ирана. Я слышал, что у США есть планы применения тактического ядерного оружия для разрушения подземных объектов, но я ничего не слышал, чтобы в России заговорили о пересмотре военной концепции и сделали ставку на ядерное оружие. Это решило бы проблему с призывниками.
А.Н.Мусаков: Александр относится к тем радиослушателям, которые, не любя нас, используют эфир для реализации своих помыслов и идей. По христиански я их люблю, но вопрос нехороший. Относительно положения и прав Украины в сегодняшние дни, я отсылаю брата Александра к статье С.Михеева «Экстремизм - два лица одной проблемы», с которой я начал. Он там говорит о том, что недостаточно наша нынешняя путинская власть работает, в частности, по вопросам миграционной политики, неправильно: открывает дорогу «всяким», а «своим, нашим» не открывает. Это из того же разряда проблема.
Что касается вопроса по Ирану, то мы об этом аккуратно говорим, намеками. Об Иране есть материалы на сайте www.musakov.ru. В том числе мы, якобы, отказались от доктрины. Ни от чего мы не отказались. А вот администрация Буша, которая в своей внешней политике стала заложником демократов, либералов, может быть, и отважится на агрессию в адрес Ирана, не дай Бог, применят ядерное оружие… Может быть пакистанский, иранский или иной ответ. А дальше, условно говоря, - конфликт с Израилем. И все это, якобы, будет выгодно России? Ядерная война кому-то из отдельных стран выгодной быть не может.
Радиослушатель Алексей: Как Вы думаете, Ющенко с Януковичем сольются в конце концов в экстазе? Это первый вопрос. Второй вопрос: как Вы относитесь к журналисту Михаилу Леонтьеву?
А.Н.Мусаков: О возможности политического «соития» Ющенко и Януковича я давно говорю, как и о том, что при этом они могут не допустить Ю.Тимошенко до правительственной власти, предложив ей оскорбительную для неё(как мне представляется ) роль «верховной радницы» (от слова «Рада»). Этим они еще больше укрепят ее желание стать императрицей украинской демократии, «доведут» ее. Я очень хочу, чтобы на этих малороссийских хлопцев была такая «ненька», потому что государя на них нет. Веры православной нет, останется одна феминократия, переходящая в матриархат.
Радиослушательница: Почему все давят на Россию, всем она плоха – и Западу, и Востоку, и Северу, и Югу. Украина доит Россию, как может, увозят доллары без вычетов. Таджики - тоже, все-все. Единственный добрый человек – это Казахстан. Они действительно уважают Россию, потому что знают, что без нее они бы не достигли того, что сейчас имеют. Как наладить, чтобы наши доллары сидели у нас здесь, а не уходили, чтобы мы не были нищими. Все дома и подвалы текут, а мы доллары рекой всем дарим, и мы плохие!
А.Н.Мусаков: Спасибо за этот вопрос. Я только позвал женщину к власти, и вот она пришла: «И чтобы наши доллары не уходили!» Братья и сестры, больше братья! Слышите, что Вам русская женщина говорит? Оказывается, доллары – это наши деньги! Правильно, матушка, говорите. И доллары, и евро, и юани - все наше русское, и уходить от нас не должно! А для этого нужно укреплять русское государство, как бы оно ни называлось, оно всегда русское и всегда православное. Когда мы укрепим православную русскую государственность, то все будет нормально, и наши доллары, обеспеченные трудом наших русских людей, от нас не будут уходить. Правильное каноническое понимание политики.
Разрешите мне в конце процитировать С.Е.Кургиняна, его книгу «Постперестройка: концептуальная модель развития нашего общества, политических партий и общественных организаций», изданную в 1990 году. Эту книжку в период путча 1991 года показывали по телеканалам лежащую на столе у генерала армии, главы КГБ СССР В.А.Крючкова, который впоследствии, после заключения, работал советником у С.Е.Кургиняна. На странице 21 есть текст по поводу русского фашизма, но его почему-то забыли сегодняшние ревнители демократии, как в «Вишневом саду» у А.П.Чехова старика Фирса. Цитирую: «В силу специфического устройства нашего общества «радикальный либерализм» при неблагоприятном стечении обстоятельств способен привести к новой разновидности тоталитаризма ( по сути своей - ультраправого)». С.Е.Кургинян, будучи по образованию математиком и театральным режиссером. Проводит некие аналогии с позицией выдающегося большевика Л.Б.Красина, человека, высокого происхождения в его полемике с известным руководителем Питера - Зиновьевым. Цитирую С.Е.Кургиняна: «Зиновьев перечеркнул сформулированную технократом Красиным программу форсированной модернизации страны, заявив при этом: «Мы просим некоторых товарищей, которые суются к нам со словом «некомпетентность», чтобы они забыли это слово»».
С.Е. Кургиняна сегодня подзабыли, но он-то давно говорил, что при неблагоприятном стечении обстоятельств можно впасть в правый тоталитаризм, т.е. в фашизм. Как к этому относиться, это другой вопрос (а что при благоприятном течении?). С.Е.Кургинян предупреждал еще в 1989 году, что если русскую православную матрицу начнете так модернизировать и так либерализовать, то столкнетесь с консервативной судорогой в варианте правого тоталитаризма. Вот ее они и бояться. Завтра я буду на заседании клуба политологов, посвященном все той же теме экстремизма и ксенофобии, и там обязательно прочитаю эту цитату С.Е.Кургиняну, который всех предупреждал.
С.Е.Васильев: Заканчиваем передачу добрыми словами, чтобы умерить страсти, примириться и молиться, чтобы встретить Светлое Христово Воскресение в любви друг к другу и в понимании.
А.Н.Мусаков: До следующей встречи. Быть добру.