Эфир от 1 октября 2009 года
А.Н.Мусаков: Дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 1 октября, по апостасийному стилю, года 2009 от рождества Христова - в прямом эфире Православного радио Санкт-Петербурга в политологической программе с 20 до 21 часа, наш телефон 387-04-11.
С.Е.Васильев: Добрый вечер, дорогие братья и сестры! Сегодня наша Святая Православная Церковь воспоминает мучениц Ариадну, Софию, Ирину, мученика Кастора. А также Молченской иконы Божьей Матери 1405 явленной и именуемой Целительницей, и Старорусской иконы Божьей Матери, возвращенной в Старую Руссу в 1882 году. Со Старорусской иконой Божьей Матери Господь сподобил меня неоднократно встречаться, молиться у этого святого образа. Это величайшая икона и она имеет древнюю историю. Она находится в Никольском соборе, где долгое время служил наш батюшка Иоанн Миронов. Это красивый собор, который сейчас реставрируется, он никогда не закрывался, там всегда была служба. Все жители Старой Руссы и Новгорода поклоняются этой иконе.
А.Н.Мусаков: Сегодняшний обзор событий мы начнем с чествования 60-летия Китайской народной республики, отмеченного роскошным парадом в Пекине на площади, которая известна своими революционными «сполохами» 1989, которые были жестко пресечены, и Китай развивался дальше по пути конвергенции ценностей конфуцианства в его китайском варианте (преимущественно бытового конфуцианства) и дальнейшего развития коммунистической доктрины. Вот, в таком диалектическом синтезе. В программе «ВЕСТИ» был суперкомплиментарный отзыв ведущего о происходящем в Китае. Было сказано, что развивающийся мир видит, как можно прогрессировать без капитализма и либерализма. Я бы назвал этот отзыв в чем-то, на мой взгляд, вычурно комплиментарным в отношении Китая. Если бы это было само по себе, это меня бы так не взволновало, но дальнейшие комментарии на этом же канале навели меня на определенные мысли. Но, прежде чем развивать эту тему, необходимо вернуться к основополагающим выводам предыдущего эфира. В прошлом эфире мы акцентировали внимание на том, что пока не очень выпукло видно различного рода обозревателям и комментаторам, аналитикам, причем не только западным, но и нашим. Президент Д.А.Медведев в своем выступлении в Ярославле, где собрались пятьсот мыслителей, мировых интеллектуалов, говорил об особой роли государственности, которая доказала свою состоятельность как раз в разгар кризиса, против разгула похоти транснациональных корпораций, против оголтелого либерализма. Мы говорили о новых инвективах президента-юриста, президента-государственника. Инвективах такого рода, что, если попытаться понять президента упрощенно, то требования к современной демократической (что он подчеркивал) государственности таковы, что это, прежде всего, требования имманентного уважительного отношениях к главенствующей и имманентно ведущей функции любой государственности – функции обеспечения безопасности. Мы подробно цитировали это и говорили о том, что есть некая этимолого-семантическая схожесть в словах «политика», «полиция» и «полития». Полития – это греческий, аристотелевский термин, до конца не раскрытый политологами. Это один из трех компонентов надлежащей формы правления в триединстве по Аристотелю: монархия, аристократия и полития. Неправильные формы правления, по его определению, это тирания (как власть одного), олигархия (как власть немногих) и демократия (как власть множества). По-видимому, тоже в триединстве. как некое обезьянничание «не к ночи будь помянутого» к Божественному установлению.
Слово «полития» изначально греческого происхождения, впоследствии перешедшее в латинский язык, а потом через древне-французский пришедшее к нам. По существу, «полис» и «полисия» уже во французской интерпретации отражают организацию гражданского правопорядка, который появляется там, где есть граждане, т.е. в республике. Это очень современно. Что же такое завтрашнее обеспечение миропорядка? Несколько утрированно - это некое альянсное взаимодействие государств в режиме некой международной полицейской ассоциации. Эта формулировка, на мой взгляд, резонансна установлениям, которые сегодня исходят от светского главы российского государства. Мало, кто это видит под флёром и сенью разговоров о цивилистике.
В прошлый четверг, 24 сентября, когда мы были в эфире, происходили события, о которых мы обещали рассказать. Это выступление Д.А.Медведева наряду с Б. Обамой на сессии генеральной Ассамблеи ООН. В своем выступлении на заседании Совета безопасности ООН, которое состоялось в тот же день, что и Генеральная Ассамблея, была принята важная резолюция, которая касалась ядерной безопасности и предотвращения ядерного терроризма. В своем заключительном слове на этом заседании Д.А.Медведев отметил, что Россия и дальше готова активно работать в интересах мира на планете ради будущего всей цивилизации. Вся доктрина США до времени прихода к власти Б.Обамы и Х.Клинтон под водительством Г.Киссинджера, креатора неоконсервативного альянса, основывалась на доктринальных разработках о войне цивилизаций С.Хантингтона и Ф.Фукуямы. Эти политологи интерпретировали, как им это казалось, труды А.Тойнби, достойного английского историка и философа.
Очень важно, что сейчас Д.А. Медведев говорит о единой цивилизации, без разделения её на иудео-христианскую (без России) и мусульманскую. А С.Хантингтон и Ф.Фукуяма писали о войне этих двух цивилизации, подразумевая под этим в качестве истинного противника иудео-христианской цивилизации, на самом деле, Китай. В нашей книге «Неоконсервативный альянс» показывается, что мусульманский мир, на самом деле противостоит миру иудео-христианскому. Сегодня мы, Россия, воспеваем уже китайскую мощь. Я с большой осторожностью прогнозировал раньше других, еще в 2002 году на «Немецкой волне» о нарастании этой мощи и её угрозе. А теперь уже все говорят, что Китай становится лидером сегодняшней цивилизации, и наши СМИ едва ли ни «проставляются» перед китайской мощью. Это очень характерно для демократической манеры, для всё еще расхристанного сознания: на всякий случай «задружиться» с сильным, авось не побьет. Такое поведение, хорошо известное нам: вне достоинства. Следующее: сейчас в Европе происходит оценка российских действий в Грузии в августе прошедшего года. Страсти разгораются между еврократами и российскими демократами. И у нас здесь другая позиция. Она озвучена депутатом Госдумы К.Косачевым, и о ней – чуть позже. После выступления Д.А.Медведева в Нью-Йорке в ОНН была встреча 25 сентября в Питтсбурге стран «Большой двадцатки». Напомним, что сама «Большая двадцатка» как консультативный орган министров финансов и экономик ряда стран была создана в 1999 году в ответ на первую массированную волну пагубного либерализма - на азиатский кризис, устроенный стараниями известного поборника теоретика либерализма К.Поппера – Дж.Сороса. Уже тогда это были были первые «всполохи» либеральной демократии, и тогда же была первая реакция государственников – финансистов и экономистов – на это явление. А сегодня мы имеем дело уже со структурированием этого международного межнационального отпора транснационализму: Д.А.Медведев уже говорит о достижениях «Большой двадцатки», которая теперь включает в себя и G 8 (пока в параллельном режиме, но в будущем ее заместит). И вскоре это будет являть собой некий международный форум. Это очень важно: сегодня транснационализму противостоит организованная международная юстиция, международная полития (ради безопасности, как полиция). Это пока невидно, но вскоре увидят.
Д.А.Медведев проявил удивительную договороспособность на основе альянса лидеров США и России. О деталях наш президент отказался рассказывать и журналистам, и другим лицам. Он лишь сказал, что удалось договориться даже по тем вопросам, по которым это и не ожидалось. Удалось согласовать квоты в МВФ и во Всемирном банке, что важно для координированного участия других развивающихся стран. Словом, неформальный тандем, отчетливо заявленный США и Россией, дал свои результаты.
С.Е.Васильев: Сегодня многие смотрели парад в Китае, которого давно не видали. Показано около 60-ти видов вооружений, беспилотные самолеты, самолеты-разведчики, которые до этого были только у американцев и в России. Очень много показали женщин в армии. Всё закончилось грандиозным фейерверком. Парад продемонстрировал всю мощь и единство Китая. Показывали выступление китайского лидера, который проезжал в открытой машине, как это было ранее в нашей стране. Невольно сопоставляешь это с тем, что видим в странах Европы, где процветает педофилия, о которой говорят и пишут, и едва ли ни защищают. Уже не говорят о совращении малолетних только как о преступлении. Сначала, якобы, борьба, а потом можно говорить, что не удалось победить это зло. Так было и у нас некогда в борьбе с алкоголизмом.
А.Н.Мусаков: События сегодняшнего дня и двух предшествовавших дней - это, по существу, столкновение российской демократии с еврократией в двух её «ипостасях». Имеется ввиду то, что произошло на сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы, организации, которая действует с 01 октября 1949 года и распространяет свое влияние на всю Европу, включая Россию, т.е. до Тихого океана. Теперь ПАСЕ в течение двух дней опять разбиралась с ситуацией конфликта августа 2008 года и признанием Россией независимости Южной Осетии и Абхазии. Инициировала это разбирательство Грузия. В первый день заседания была принята достаточно жесткая резолюция по отношению к России. На второй день заседания – 30 сентября – подоспела с запозданием информация в виде доклада, объемом больше тысячи страниц доклада некой комиссии ЕС. Эта комиссия уже дала заключение, что агрессию инициировала Грузия. А вот, второй этап войны, дескать, сопровождался несоразмерно агрессивными действиями и грузинской, и российской стороны, но, прежде всего, российской. Якобы, с превышением, допустимых масштабов. Первая комиссия ПАСЕ, создавшая первую её же резолюцию, еще сопровождалась угрозой лишения России права голоса в ПАСЕ. В то же время 30 сентября с.г., международная комиссия по расследованию обстоятельств войны на Южном Кавказе в августе 2008 года, которую возглавлял Хайди Тальявини, признала Грузию ответственной за развязывание пятидневного конфликта и представила свой доклад России, Грузии, Евросоюзу и ООН. Тем самым ситуация была демпфирована. И сегодня уже ПАСЕ отклонило инициированное грузинскими участниками требование лишения России голоса в ПАСЕ. Потому, якобы, что наши представители в ПАСЕ устами своего руководителя К.И.Косачева заявили, что если их лишат голоса, то российские представители покинут ПАСЕ. Надо полагать, что ПАСЕ при этом утратят существенную долю финансирования. Но члены ПАСЕ оказались диалектичными и толерантными: из 318 имеющих право голоса делегатов «за» резолюцию о лишении России права голоса проголосовало 88 человек, «против» – 36, а остальные – воздержались. Это очень напомнило мне известные «демократурные» сборища: сначала бурно выступают, а потом воздерживаются. Таким образом, за Россию голосовало ответственное меньшинство и оставшееся большинство оградило ПАСЕ от саморазрушения. К.И.Косачев назвал это решением неких хороших людей, оградившихся от «серой массы маргиналов». Он же обвинил тех, кто замыслил эту провокацию (т.е. явно намекнул на «южнокавказских оппонентов»). Таким образом, Китай мы сегодня хвалим, а Европу - пинаем. Причем и там, и там делаем это в сугубо демократической манере. Ясно, что Америка в лице Б.Обамы, в точном соответствии с нашим прогнозом, говоря сегодняшним языком, слега «кинула» Европу. Конечно, не всю. С Германией дружим. Там на выборах 27 сентября победила А.Меркель вместе с Г.Вестервелле. Впервые реализовался союз христианских демократов и христианских социалистов с либералами (с лидером нетрадиционной ориентации). В этой ситуации, впрочем, еще неизвестно, как дальше поведет себя Германия. С Францией у нас отношения хорошие. Ни один французский делегат в ПАСЕ против нас не выступил. Испания и Италия тоже на нашей стороне, т.е. вся романо-германская часть, которая постепенно, наверное, отойдет в союз с Россией и Америкой. А молодые демократии, бывшие наши союзники по социалистическому блоку, ведомые «брюссельскими сидельцами» будут постоянно создавать сложности России и всему неоконсервативному альянсу. Но сегодня уже, оказывается, можно «пинать» «серую массу маргиналов».
Тем не менее, всё равно, и комиссия ЕС как органа новой государственности, и комиссия ПАСЕ как политического союза, имеющего свою либертарианскую внебожью идеологию, признали избыточным ответ России на агрессию Грузии. А в чем избыточность? Погибло более 60-ти российских граждан, из них – 19 миротворцев с мандатом ООН. Я считаю, что наш ответ был избыточно мягким, даже за этих 19 российских солдат. Потому что агрессоры посягнули не просто на российского солдата, они посягнули на международную безопасность, на основы международной юстиции, т.е. на систему. А не только на чьи-то личные правоохраняемые интересы. А посягнувший на систему и должен получить системный ответ. А уж то, что посягнули на мирных граждан – так это глумление над международной юстицией, над гуманитарными основами миропорядка: ведь напали ночью на безоружных граждан! На мирных граждан – с одной стороны, на миротворцев с мандатами ООН – с другой. Это – вызов и глумление над основами гуманитарного демократического юстиционного миропорядка! А обсуждается еврократией, не избыточен ли наш ответ! Явно недостаточен, потому что, по-прежнему, как отмечают те же европейские исследователи, Грузия, не исключено, готовится к новым действиям. Значит, враг еще «силен и коварен», затаился и возможна новая провокация. Так, в чем же можно обвинить в таком случае Россию? В недостаточности своего ответа на попытки надругательского отношения к демократической системе международной гуманитарной безопасности. Во Владикавказе попросил убежища от грузинских властей и спецслужб (вместе с семьей) грузинский журналист Леван Гудадзе. У него интернет-агентство, где он писал о криминальном режиме Саакашвили, а деятельность спецслужб назвал «на грани криминала». Его сайт закрывали 15 раз. А какой сайт в России закрывали? И теперь он просит убежища в России. И если это криминальный, преступный режим, то какие действия должны были быть предприняты? А Россия остановилась. Россию всегда можно заподозрить в избыточном гуманизме, который сродни наивности.
С.Е.Васильев: Нужно было поступить как в Ираке: ввести войска, сменить правительство, а дилера подвергнуть примерно тому, что подвергли невинного С.Хуссейна. А.Н.Мусаков: Действительно, таких своих преступников, как, например, Емельян Пугачев, в клетке, как зверя, привезли в столицу некогда и четвертовали…
С.Е.Васильев: Не остановив происки авторитарного недемократического режима, мы теперь пожинаем плоды: они захватывают суда в Черном море, похищают грузы, которые идет в свободную демократическую страну Абхазию. По-видимому, подготовка продолжается. И, как все кровавые диктаторы, они ищут свой конец. Как бесноватый фюрер, и другие. А.Н.Мусаков: Конечно, ведь сегодня Саакашвили говорит о том, что «когда некоторые идиоты говорили нам, что мы не учитывали возможного ответа России, так мы просто опоздали. Раньше надо было это делать» (нападать на Осетию). Вот, что сегодня говорит этот человек с шизоаффективной манерностью!
С.Е.Васильев: Вспоминая наши походы и походы кавказских царей, резню, которую устроили в Армении, можно допустить, что судьба Грузии была бы еще более тяжкой, чем Армении, если бы ни спасение, которое пришло с Севера по их просьбе законного правительства. И потом всё грузинское дворянство было принято в российское дворянство. Надо признать, что потом они дали России достойных воинов, таких, как Багратион. Радиослушатель: В советское время многие отдыхали на Кавказе, были рабочие места. А теперь демократическая глупость привела к беде.
С.Е.Васильев: Посланцам темных сил война приносит столько денег, сколько не приносит никакая экономика. Никаким лечением людей кровавый режим Грузии не получил бы таких денег, как получили сегодня от войны этой, и, возможно, от той, к которой они еще готовятся. Войны приносят обогащение и «отмывка» всех средств. Если у человека нет ценностей, то он никогда не выберет экономический путь.
А.Н.Мусаков: Надо сказать еще нашему слушателю, что не стоит противопоставлять коллективистскую демократию, о которой Вы вспоминаете с теплом, от либеральной. Та демократия была лишь предтечей наступившей теперь, а сущностно это одно и то же.
До будущей встречи, быть добру.