Эфир от 25 августа 2011 года
А.Н.Мусаков: Дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 25 августа по апостасийному стилю, года 2010 от рождества Христова - в прямом эфире Православного радио Санкт-Петербурга в политологической программе с 20 до 21 часа, наш телефон 303-90-83.
У нас много событий в августе. Август вообще – урожайное время. Первое, это Ливия, о которой невозможно не упомянуть. Повстанцы, многие из которых говорят под камеры на английском языке, с триумфом заявляют о взятии резиденции М.Каддафи в Триполи. Самого Каддафи, как писал А.Г. Битов, «не пымали», он, по некоторым данным, отступил в свои родные места. Полагаю, что к этим событиям мы через месяц вернемся, к тому времени, что-то станет более ясным по этому поводу. А пока я рекомендую посмотреть сегодня, 25 августа 20100 года - на российском телеканале программу «Исторический процесс» с замечательными нашими историографами Николаем Карловичем Сванидзе и Сергеем Ервандовичем Кургиняном. Уроки политической истории России мы сегодня получаем с государственного российского канала именно от них. Раньше был еще и Млечин, а сегодня только Сванидзе и Кургинян. Сегодня они будут вещать, в частности, о ливийских событиях. Всем симпатизантам рекомендую. Могу только отметить, что для меня это ситуация, когда правый либерализм сталкивается с левым, вялотекущая шизофрения – с шизоаффективным психозом, подобное лечится подобным. Как, впрочем, и обозначено в Священном Писании: «Мир грешный, бренный и прелюбодейный, лежащий во зле». Мир таков, что здесь выбор между плохим и очень плохим, наичаще.
Обращаю внимание наших братьев и сестер, особенно из лагеря «ура-патриотов», которые очень обижаются и злобятся на слова В.В.Путина о тех русских, которые мечтают о русской республике (подчеркиваю, о русской республике), которых Путин в свое время назвал придурками, на статью известного нашего историка Николая Старикова под названием « Америка атакует, чтобы избежать банкротства». Статья опубликована в газете « Комсомольская правда» от 11-18 2011, с.4. Первый раздел называется « Принуждение к доллару». Рекомендуется также почитать « МК в Питере» от 10-17 августа 2011, с.23, где историк дипломатии и спецслужб Юрий Васильевич Басистов, житель нашего города в публикации под названием « Зачем Гесс летал в Англию» рассказывает об уникальных документах, подтверждающих версию о том, что Рудольф Гесс в своей время улетел на самолете в Англию на переговоры с британскими братьями с тем, чтобы объединиться и вместе с германцами идти против России под флагом антикоммунизма. Сейчас, появились документы, якобы подтверждающие версию о том, что это было сделано с ведома Гитлера. Это мероприятие потерпело фиаско благодаря усилиям У.Черчиля, а иначе, ситуация могла бы быть иной.
В этом месяце, 1 августа, на Селигере в Тверской земле состоялся молодежный форум, по поводу чего в издании « Fox News » от 05 августа с.г. опубликован материал под названием « Путин показал Америке истинное лицо» с подзаголовком « Паразит» Америка». Источник пишет, что Путин сказал, что американцы живут « не по средствам и перекладывает часть нагрузки своих проблем на всю мировую экономику, паразитирует на мировой экономике и на монопольном долларовом положении». Мне вспомнился советский торговый прием продавать простым гражданам качественный товар с «нагрузкой», т.е. с дополнительным приложением. Это общекапиталистический прием, удивляться не приходится. А как по другому-то?
Теперь необходимо остановиться на главном вопросе: что же произошло с мировой экономикой, ведь паника-то была. 8 августа Никита Масленников (бывший помощник Черномырдина) опубликовал статью под названием « К концу недели на фондовых рынках ожидается перелом» (сайт Политком.ру), из которой интересно привести некоторые цитаты. Напомню, что американцы приняли решение о повышении порога государственного долга Америки, технического дефолта не случилось. Алан Гринспен, бывший глава Федеральной резервной системы США, заявил, что это у Европы трудности, а у Америки всё будет нормально, потому что она «работает долларом» по всему миру. В Европе стали гасить совместно долги Греции, но после этого произошло падение фондовых рынков, и американских, и азиатских, и российских. На какое-то мгновение все вздрогнули. И вот, Никита Масленников пишет: « Все, что происходило начиная с середины прошлой недели, когда мировые фондовые рынки рухнули в среднем от 3 до 5 процентов, нужно рассматривать в долгосрочном контексте». Это первая его констатация. Вторая мысль выразилась в том, что после действий рейтингового агентства Standart and Poor ’ s , снизившего кредитную оценку США, финансовое состояние США стало лучше, чем в еврозоне. Третье: в долгосрочной перспективе существенного обвала рынков ждать не стоит. И заключительная мысль: « Текущие последствия для России очевидны, поскольку на фоне общего падения фондовых индексов происходит снижение цен на нефть». Замечу, что, по мнению автора, пока – на 3,69%, что естественно сказывается и на курсе рубля.
Далее автор пишет, что ситуация не похожа на 2008 года, развитие экономики демонстрирует слабый, но рост, а развивающиеся экономики тормозят, но тоже растут, и это – главное отличие от 2008 года. Произошло установление объемов глобального финансового рынка на уровне на 10 триллионов долларов больше, чем в августе 2008 года. Это восстановление в переводе на русский язык означает, что ТНК откачали из государств себе денег на 10 трлн. долларов. И вся ситуация на Ближнем Востоке - это не «америкосы» и не «яврейцы»- европейцы, а транснациональный капитал. Завтра он куда-то переметнется, и та же государственность США станет под вопрос. Поэтому сегодня желать зла никому не надо, надо разбираться в ситуации. Автор также констатирует что «двадцатка» будет вести работу, дабы мировая экономика не свалилась в рецессию. А значит, государства будут продолжать выкачивать из граждан деньги, чтобы заливать ими подтачиваемую глобальную экономику.
Американское издание « The Washington Post » опубликовало 9 августа с.г. статью Зэкари Гольфарба « Худший день для мировых рынков». В статье заявляется, что инвесторы (поясним сразу, что это и есть транснациональный капитал) обеспокоены и взволнованы « по поводу нарастания экономических бед в США и распространения долгового кризиса в Европе». То бишь, тревожатся-де глобальные мироеды! Цитируем: « С ростом опасений по поводу глобального экономического замедления инвесторы посчитали американские государственные облигации тихой гаванью в бурные времена». Таким образом, пока наши вложения в американские облигации под угрозой не находятся, пока это России выгодно, как и «бегство» мирового финансового капитала в сырьевые ресурсы: в газ, нефть в минеральные ресурсы и в золотодобычу. Проблемы же сейчас наблюдаются у крупных банков США. Им уже помогли финансами американских налогоплательщиков, как, впрочем, и в других регионах, включая Россию. Но инвесторы (подчеркиваю, что это – транснациональные корпорации), начинают сомневаться в потенциале США и значительно больше – в потенциале еврозоны. Как сказал Алан Гринспен во время июльских борений в США между демократами и республиканцами по поводу снижения расходов в стране и законодательного повышения госдолга, Америка-то выдержит. А вот, интересно, куда обращает стратегически взоры транснациональный капитал? Мы цитировали И.Масленникова, который говорит, что сегодняшние всполохи надо расценивать в режиме долгосрочных проспектив. Так вот, тактико-стратегически, куда дальше попытается «рвануть» транснациональный капитал? У меня есть предположение, что по закону шизофренического безумия – в еврозону. Посмотрим, как из Америки начнет уходить в еврозону т.н. инвестиционный транснациональный капитал. То, что я сейчас говорю, может кому-то показаться безумием, ведь далеко не все мои прогнозы воспринимаются вначале с восторгом, многие, наоборот, - с критикой или даже с насмешкой. Но посмотрим…
Дальше остановимся на статье Ивана Преображенского, одного из руководителей ИА «Росбалт», опубликованной на сайте Политком.Ру. под названием « Преждевременный конец паники». Автор пишет: «Реальных денежных «инъекций» для финансовых рынков, а в большей степени даже простого обещания залить пожар деньгами, хватило для того, чтобы, как многим кажется, предотвратить вторую волну финансово-экономического кризиса. Однако в реальности радоваться рановато». Сказано, по существу, полагаем, о главном и ярчайше выраженном основном противоречии современного капитализма- финансизма: о противоречии между транснациональным капиталом и государственно-монополитистическим капиталом как отражении, впрочем, вечного имманентного основного противоречия капитализма, вскрытого еще Карлом Марксом, между общественным характером производства и частно-капиталистической формой присвоения. То есть, капитал остается мироедом, но постепенно дегенерирует как биологический паразит. В.В.Путин сохранил природный ум и прямо сказал ключевое слово «паразит». Данный паразитирующий организм, как всякий паразит, постепенно биологически упрощается. В этом особенность прогресса как дегенеративного процесса. Паразит превращается в подлого кровососа. Это современный шизокапитализм по Жилю Делезу в форме финансизма. Раньше паразит пытался кормиться с органов и тканей организма, а сейчас он «додегенерировал» до того, что становится неким прямо кровососущим, т.е. получает непосредственно самую вкусную пищу наиболее легким способом, весь коктейль, содержащийся в гуморе живого организма. И в этом есть некая опасность для него же, потому что такой паразит подохнет скорее раньше, чем организм. Преображенский пишет, что Россия действует в единообразном контексте, т.е. гасит пожар бюджетными деньгами, а поэтому свой микрокризис ей обеспечен, срок – сразу после президентских выборов весной 2012 года. У российского своего собственного микрокризиса есть свои предвестники: первое – вялотекущее снижение курса рубля, второе – сохраняющийся рост цен на золото, третье – косвенный признак – банкротство мелких туристических фирм и авиакомпаний. Этот последний признак, как пишет автор, « до боли напоминает ситуацию 2008 года, когда первые финансовые проблемы тоже начались у туроператоров и авиаперевозчиков, а кончилось все масштабным обвалом рынка и заметной девальвацией рубля». Кризис тем более вероятен, если цены на нефть перешагнут барьер в 80 долларов за баррель - вот, констатация Преображенского. Европа, естественно, действует в рамках кризисных явлений по своему плану. В этом плане для нас интересна статья под названием « Меркель и Саркози не оправдали надежд на скорое преодоление кризиса», опубликованная на сайте «Немецкой волны» 17 августа с.г., автор Никита Жолквер. В статье говорится о том, что Саркози и Меркель не собираются одним махом решить проблему запредельной задолженности стран еврозоны. Более того, Германия, в отличие от Франции, не собирается поступаться своим финансово-экономическим суверенитетом в пользу Евросоюза. Но одна мера о введении налога согласована, цитирую: «С пециальный налог на все биржевые операции в еврозоне, введение которого, по замыслу его инициаторов, сделает невыгодными в первую очередь крайне спекулятивные краткосрочные трансакции». Ну, как ни вспомнить В.И.Ленина, в той части его констатации, где он говорит о мелкотоварном производстве, которое рождает капитализм в геометрической прогрессии?! В финансовой системе всё в сущности то же самое: мелкие трансакции, мелкие спекуляции рождают финансизм – современный капитализм - в геометрической прогрессии. Далее автор отмечает: « Германия и Франция уже давно ратуют за такой налог, но в рамках Евросоюза не могут преодолеть сопротивление Великобритании»(братья и сестры помнят, что эта страна, хоть и входит в Евросоюз, но никакого евро не приемлет, а рассчитывает на свой фунт, и что у Великобритании - старейшая и сильнейшая Лондонская биржа). При этом, однако, сохраняется риск перехода европейских трейдеров на лондонскую торговую площадку». Следовательно, если закон не примут, будут спекулировать «грозово», а если примут данное законоуложение на уровне Евросоюза, то трейдеры(спекулянты-торгаши)уйдут на Лондонскую биржу. Словом, что так, что так, что эдак, а всё на пользу потомков Адама Смита.
Сейчас ведется дискуссия о неких европейских облигациях с усредненным процентом, о создании рынка этих евробондов, связывающих евродолги. Но это – пока дискуссия. Не хочет, прежде всего, Германия на это идти. И вот, в частности, почему. Тот же источник 17 августа публикует еще один материал под названием « БРИК разгоняется, или Мировая экономика может сменить «мотор», автор Сабине Кинкарц. Смысл этой публикации в том, что новым мотором мировой экономики в ближайшей обозримой перспективе смогут стать страны БРИК (Бразилия, Россия, Индия и Китай), и подъем этих стран – на пользу Германии. Причина - в характере взаимных инвестиций: БРИК, особенно Китай, нуждается в германском импорте современных технологий, а Германия нуждается в том, чтобы эти технологии у них покупали растущие экономики, которые делают правильные инвестиции в свои развивающиеся инфраструктуры. По этому поводу Ваш покорный слуга заметил бы следующее: может быть, транзит паразита-мироеда-кровососа (а это – глобальный транснациональный капитал) вскоре будет направлен в Европу, через Германию как реального лидера и донора Евросоюза для соинвестирования стран БРИК. Я в своих книжках писал, что последнее «падение» ТНК будет в Европе, так вот, где точка приложения, как им может показаться выгодным? Через Германию опосредовать свои отношения с новой растущей экономикой, чтобы драть прибыль, прямо присосавшись к ней. Финансы, образно, это кровь экономики, её ликвор, самое вкусное и питательное для паразитов, в отличие от работы в тканях. Капитал в тканях есть конкуренция ха кровь, тогда как здесь, прямо из кровотока, присев на сосуды, будет проще сосать «до сыту-до отвалу».
Заслуживает внимания статья, опубликованная в британском издании « The Financial Times» 18 августа с.г. под названием «Рубль: от волантильности может быть польза», автор Кортни Уивер. Сразу помечу : волантильность – это изменчивость, некая вертлявость. В статье приводится следующая информация: « Как это характеризует Роланд Нэш, главный инвестиционный стратег московского хедж-фонда Verno Capital, рубль, весьма вероятно, будет служить неким «предохранительным клапаном» для российской экономики в случае дальнейшего ухудшения на глобальных рынках - и это сильно отличается от ситуации во время предыдущего кризиса». Второй эксперт, мнение которого приводится этой статье, Иван Чакаров из «Ренессанс-капитала», отмечает, что « новая политика позволит рублю принять на себя некоторые ударные волны глобальной волатильности, и в результате это поможет защитить российскую экономику». Сегодня Россия, тоже быстро капитализируется, это пора понять, и она будет себя защищать от чего-то и не попускать чему-то вот так. Продолжим тему августовского финансово-экономического кризиса. Звучат заголовки статьи « Всемирный банк призывает к перестройке экономики еврозоны» (источник - http://vlasti.net/news/130070). Речь идет о высказывании главы Всемирного банка Роберта Зеллика, который сделал такое заявление 18 августа с.г.. в Канберре на совместной пресс-конференции с руководителем Госказначейства Австралии. До этого в Сиднее он уже предупреждал о предстоящем в следующих высказываниях: « Мир ожидают новые потрясения… Мы на пороге нового и совершенно иного шторма, чем финансовый кризис 2008 года…Мировые рынки вошли в новую опасную зону… То, что случилось – совокупность определенных событий в Европе и США – привело к тому, что многие биржевики потеряли доверие к экономическим решениям». Хотелось бы спросить: чьё доверие потеряли? Властей предержащих в государствах? А по сути, получается, не верят США и Евросоюзу. По мнению автора, в отношении США беспокойство и недоверие не столь велики. А вот, « Еврозона же еще столкнется с проблемами – по мере того, как входящие в неё страны движутся «от драмы к травме». В этом же материале приводится мнение экспертов «Независимой газеты», цитируем: « Действия S&P носили не вполне самостоятельный характер. Если посмотреть на то, что произошло с американскими краткосрочными казначейскими обязательствами, которые драматически выросли, несмотря на ожидания обвала после снижения, получается, что действия агентства привели к дестабилизации рынков в пользу доллара и американских гособлигаций», тогда как « Евросоюз в очередной раз не смог стать настоящими Соединенными Штатами Европы». В общем, « В эти игры играют тигры», а Евросоюз – не тигры, - таково мое заключение.
Братья и сестры, мы постоянно говорим о том, что Россия будет сильной. И не потому, что сама станет много сильнее теперешней, а потому, что ослабеет Европа, прежде всего, и Америка – во вторую очередь. Европа начнет разрушаться и очень быстро. Мы так думаем, и так же думает сэр Генри Киссинджер. Прошу не путать его со Збигневом Бжезинским. И еще о высказываниях Роберта Зеллика от 15 августа. Там же, в Сиднее он сказал: « Новый международный финансовый порядок может все меньше опираться на Вашингтон и Брюссель и обрести новые возможности в развивающихся странах». И далее следует его императив: « Политики должны начать серьезно действовать». Иными словами, это есть призыв к государственникам немедленно начать действовать, потому что транснациональный капитал, похоже, принимает решение постепенно уходить в другие регионы, оставив своими «благодеяниями» США и Евросоюз.
Теперь о событиях в Англии и Норвегии. Давайте задумаемся, братья и сестры, как не задумывается пока что никто и нигде. Англия – член Евросоюза, но не валютно-финансового его союза. Норвегия – вообще не член ЕС и не участник валютно-финансового союза. Но «де факто» они находятся в еврозоне, в зоне влияния еврократии. По классической формуле, и в Англии, и в Норвегии – конституционная монархия, при ведущей, окармляющей, освящающей роли западной протестантской церкви. В Великобритании – англиканской, в Норвегии – лютеранской. По типу государственного устройства формально эти два государства различаются, а реально – един: это, по сути, унитарные государства. По типу политического режима они сходны: в Англии – либерально-консервативная демократия, в Норвегии – либерально-социальная. Оба государства фактически и вне- и внутри объединенной Европы, а вот в реакции на насилие в адрес власти – бунты в Англии и действия Андерса Беринга Брейвика в адрес правящей партии – различны.
Начнем с событий в Англии, как они освещались в прессе. Так, 09 августа издание « The Telegraph» опубликовало статью Дамиана Томпсона под названием « Беспорядки в Лондоне: вот, что происходит при мультикультурализме». Цитируем: « Пока сосредоточимся на одном: как британский образовательный истэблишмент беспомощно пресмыкается перед культурой уличных банд, которая отвергает все нормы и принципы свободного общества. Это культура насилия, женоненавистничества, гомофобии и расизма». А вот, что пишет отечественное ИА «Росбалт»11 августа в материале « Всем, пострадавшим от мародеров в Британии, выплатят компенсации»: « Беспорядки начались 6 августа в районе Тоттенхэм в Лондоне. Сначала участники акции протеста требовали проведения расследования гибели Марка Даггана, убитого полицейскими. Позднее волна беспорядков охватила и несколько других районов британской столицы, а также города Ливерпуль, Манчестер, Бирмингем и Бристоль». На сайте «Новых известий» 11 августа в статье «Кэмерон признал неэффективность полиции в первые дни погромов » пишут: « Почти 100 тысяч британцев подписали петицию в социальных сетях с требованием лишить погромщиков социальных пособий. Британцы возмущены тем, что многие погромщики не работают, живут за счет налогоплательщиков, а теперь «от безделья» начали громить магазины».
Михаил Бакланов в статье « Манежная при свете лондонских пожаров» пытается сравнить ситуацию российскую и лондонскую. Он отмечает, что движущая сила погромов в Лондоне – не только подростки (младшему 11 лет), а « безработная молодежь - это огромная группа, которую мы игнорируем себе же на беду… когда люди в зрелом возрасте лишаются работы, они идут домой и смотрят телевизор; безработные 18-летние выходят на улицы…Проблема неравенства молодежи в современных обществах носит глобальный характер». Запомним эту последнюю мысль!
Интересна для ознакомления работа Константина Пахалюка « Власть тьмы по-британски», опубликованная 11 августа на сайте Политком.Ру. Автор пишет: « Старый принцип английской полиции применения «минимальной силы» сыграл дурную шутку ». Забегая вперед, скажу, что англичане пригласили экс-начальника полиции Нью-Йорка с большим опытом профилактики уголовщины, некоего Билла Бреттона, который при республиканском мэре Джулиане был крайне эффективен. Условно говоря, по моей классификации, они (англичане-англосаксы) привлекли шизопараноидную часть своего истэблишмента для борьбы с шизоаффективной. Следующая важная констатация автора в том, что жители самостоятельно организовали самооборону, особенно, представители турецкой общины Лондона. В Лондоне оказалась эффективной турецкая община! Еще одна цитата: « Погромы в Великобритании имеют важное отличие от аналогичных событий по всему миру. Если во Франции, Испании, Италии, России или на Ближнем Востоке протестующие имели более-менее ясные экономические, социальные или даже политические требования, то здесь, на туманном Альбионе, речь идет лишь о насилии ради насилия. Многие и не скрывают, что вышли на улицы только из желания пограбить». Многие обозреватели, кстати, называют волнения в Англии «бунтом потребителей». Это, по сути, властная агрессия – власти желаний против власти ограничений, т.е. сущностно – шизоаффективный психоз жаждущих. Автор пишет: « Речь скорее идет о постепенной деградации единого социокультурного пространства и механизмов его интеграции». Таким образом, подтверждается точка зрения Вашего покорного слуги, а также великого философа Ж.Делеза и психиатра Ф.Гваттари: речь идет о шизогенном, шизомадическом процессе. Эта мысль в некотором роде подтверждается и в материале, опубликованном на сайте БиБиСи 17 августа с.г. « Кэмерон поддерживает суровые приговоры погромщикам», где приводится высказывание председателя Ассоциации уголовного права Пола Манделя: « Иногда люди попадают в ситуацию, когда они ведут себя несвойственно своему характеру. В свою очередь, может возникнуть опасность, что суды сами впадут в нечто подобное коллективной истерии». Это говорится в разделе статьи с подзаголовком « Излишняя строгость». Дело в том, что самими полицейскими «прогнозируется» около трех тысяч обвинительных приговоров. Итак, суды действуют в режиме некой коллективной истерии, полицейские – в режиме шизопаранои, и все эти действия осуществляются по отношению к действующим в режиме шизоаффективного психоза, т.е. по отношению к бунтовщикам. По сути, это тактика – два против одного: истероиды с шизопараноиками «мочат» шизоаффективных психотиков. А теперь о Норвегии. Там произошел некий «казус Брейвика». Во всяком случае, я бы это так назвал, хотя никто так не называет. Андерс Беринг Брейвик осуществил двойной теракт: сначала в Осло, где пострадали и люди и здание от взрыва, но главное, вскоре на острове Утёйя, близ норвежской столицы, в молодежном лагере, где безоружный полицейским был сводным братом норвежской принцессы. Он и был первым застрелен Брейвиком, переодетым в форму норвежского полицейского. Брейвик – 32-летний парень из семьи карьерного дипломата и медсестры. Отец ушел из семьи, когда Брейвику был один год. Он воспитывался матерью, отец сыном не занимался. Отец после этих событий отрекся от сына, высказав мысль, что лучше бы сын сам покончил с собой. Эти теракты случились 22 июля с.г. Сразу в программе «Россия-24» последовал отзыв отечественного психиатра-криминалиста Михаила Виноградова. Дословно он сказал следующее: « Это истерическая реакция патологической личности». По другому это можно перевести так: истероидный аффект психопата-дезадаптанта или акцентуированной личности. Позже, 23 июля, «РИА Новости» цитирует заявление директора Центра правовой и психологической помощи Михаила Виноградова. Он говорит уже немного по-другому, называя Брейвика психопатом, стремящимся к личной славе, действующего из желания самоутверждения, имеющего завышенную самооценку, которая ниже его собственных возможностей, не нашедшего славы и признания, решившего таким способом обратить на себя внимание. Честно говоря, комментарий коллеги Виноградова, последовавший через сутки, представляется мне несколько более конформно-комфортным, немножко приспособленческим. А вот первая реакция Виноградова была подобна реакции врача скорой помощи: очень четкая – истерическая реакция патологической личности. Но личности! Кто этот человек - Андерс Беринг Брейвик? Высшее образование. Работал в малом бизнесе. Якобы, в молодости он был изгоем и имел прозвище «убийство». Состоял в масонской ложе. Опубликовал в Интернете незадолго до своих действий манифест на 1500 страницах и видеоролик на английском языке. Не одобряет гомосексуализм. Обвиняет религиозных лидеров Европы в отступлении от правильного пути и в декадентстве. Мэр Лондона высказался так: « Мы имеем дело с зеркальным отражением исламского террориста, человека, направляемого точно такой же, только противоположной идеологической манией». Конечно он вряд ли психиатр, но эта мысль мэра является мыслью шизоидной, т.к. в самой мысли – расщепление. И еще – опытный тюремный норвежский психиатр при осмотре Брейвика в тюрьме определили его состояние как психическое здоровье. Опытный тюремный криминальный психиатр определил Брейвика как здорового человека! Наш психиатр-криминалист хотя бы хоть назвал его патологической личностью, а свои, норвежские, просто назвали здоровым человеком, с точки зрения медицины.
Описываются следующие взгляды Брейвика: почитает Влада Цепеша и императора Николая Первого, считает Западную Европу находящнейся под культурной доминантой марксистской диктатуры с мультикультурным взглядом на жизнь, полагает, что станет мучеником за дело, считал, что убийство необходимо. На сайте БиБиСи опубликован 25 июля материал под названием « Пресса Британии о лондонском следе норвежской резни». Приводится следующий тезис Брейвика: « Любой член политической группы, которая позволяет мусульманам приезжать в их страну, считается мишенью, которая заслуживает смертной казни». Таким образом. агрессия Брейвика направлена против тех, кто попустил, против своих предателей, а не против самих мигрантов. Это очень интересная мысль. Всё тот же мэр Лондона Борис Джонсон пишет: « Возможно надо задуматься о патологии подобных Брейвику личностей и меньше – о проблемах норвежского общественного устройства». Такой «совет постороннего» недурен! Мэр еще назвал Брейвика страдающим нарциссизмом себялюбцем. Однако он не назвал его больным, а предложил заняться изучением такого типа личностей. Обратите внимание, братья и сестры: это очень здравый британский совет. Но никто этим, полагаю, заниматься не будет в публичном пространстве. Почему засекретили процесс: из-за масонской ложи? Из-за возможных связей? А я осмелюсь предположить: из-за типологии личности Андерса Беринга Брейвика. Кстати, Беринг фамилия весьма известная. На том же сайте БиБиСи 26 июля опубликован материал под названием « Пресса Британии о гитлеровском магнетизме Брейвика». Иллюстрируется «отличное» открытое общество: процесс над Брейвиком объявили закрытым. Брейвик обвиняет либеральную трудовую партию, на молодежных членов которой он и напустился, уничтожив более 70-ти человек. Он обвинил их ни много, ни мало, как в измене родине. Он также заявлял лично о связях с британскими и сербскими право-радикалами. Он пишет: « Бог возродит наш древний орден тамплиеров, и тогда я буду считаться достойным умереть в числе прочих с именем Господним ради защиты христианского и еврейского мира». Вообще, по поводу манифеста Брейвика СМИ сразу заявили, что это – « причудливая смесь радикального христианства, сионизма и исламофобии». Уместно вспомнить о главной доктрине американского социолога и политолога С.Хантингтона о яростном противодействии иудео-христианской и мусульманской цивилизаций. Тогда за что вы Андерса Брейвика? За следование доктрине, принятой Западом? Отмечается, что Брейвик хотел бы встретиться с Папой римским и с В.В.Путиным, считая этих людей достойными уважения. О В.В.Путине Брейвик сказал: « В настоящее время не уверен, является ли он для нас потенциально лучшим другом или злейшим врагом. Он трудно поддается психоанализу. Я бы не хотел быть его врагом. Это точно». Брейвик, кстати, высказывался против бомбежек Западом Югославии, а по поводу Сербии заявляет: « Как бомбили наших сербских братьев – было абсолютно неправильным». Весьма важна реакция на эти события политического лидера Норвегии – премьер-министра Йенса Столтенберга. Он говорит: « После терактов страна изменится, но при этом останется открытой и демократической». Большей шизофреничности, большей расщепленности не найти! Если она изменится, то, как же она останется? Если останется такой же – открытой и демократической - то будет «неизменно превосходный результат»: и от воинствующих исламистов, и от собственных праворадикалов. Будут резать и рвать. Так что же получается? А вот, в Англии призвали американцев, чтобы «навести порядок». Призвали с республиканской стороны США, и они пошли «зачищать». Значит, американцы, британцы, англосаксы – империалисты и они-то быстро перестроились! И еще о Брейвике. На сайте «Вести.Ру» 24 августа опубликована статья Артема Красулина « Андерс Брейвик: во всем виновато НАТО». Автор приводит свидетельства одноклассников Бревика: « Он выделялся хорошим сложением и был крупнее других одноклассников. Защищал тех, кого дразнили». Так кто же он? Изгой, несущий смерть или сильная сохранная личность, мужчина, способный защищать других людей, различая их по линии «свой-чужой»? Уместно напомнить, что и великий психиатр З.Фред, и лауреат нобелевской премии К.Лоренц (автор монографии «Агрессия») считали эти качества – способность различать по линии «свой-чужой» и защищать своих - проявлением нормальной психики человека. Правда, человека как животного, как его характеризуют современные учебники: « Человек – это биосоциальное существо особого рода». Впрочем, это, действительно, вопрос сложный для не верующего в Бога человека. Сложен вопрос о личности таких людей, как Брейвик. Они есть среди нас, и если они «заведутся» и объединятся, то никому мало не покажется. Теперь прогноз по Евросоюзу. В обозримом периоде я прогнозирую распад этого образования, ибо есть там только вероподобие и звероподобие, нет истинной веры как человеческой любви. А одичавшее домашнее животное опаснее хищника.
Наше время заканчивается, до будущей встречи. Быть добру.